УИД 74RS0017-01-2024-005945-11

Дело № 2-4223/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В., 

при секретаре Богомазовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4223/2024 по иску ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит:

установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 

признать собственником ? доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес> с кадастровым номером № (л.д. 8-9).

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. Он, истец, организовывал и оплачивал его похороны. Ответчик (сестра) никакого участия в похоронах не принимала. После смерти отца забрал из квартиры его вещи: строительные инструменты, в том числе перфоратор, электрическая дрель, наборы инструментов, сотовые телефоны, кухонные принадлежности (посуда, приборы), дистиллятор, документы, фотографии на память. С заявлением о вступлении в права наследства к нотариусу не обращался, поскольку сестра, приехав на похороны, сообщила об отсутствии у отца какого-либо имущества. Отец проживал в служебной квартире по адресу: 

<

адрес>. В спорной квартире проживала ответчик. О том, что спорная квартира принадлежала отцу, не знал. Некоторое время назад от своей матери узнал, что сестра его обманула, подав заявление о вступлении в права наследства на квартиру по 

<

адрес>. В настоящее время ответчик намерена распорядиться этой квартирой. Считает поведеие ответчика неправомерным, поскольку она скрыла факт наличия у отца наследственного имущества. 

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что родители с ДД.ММ.ГГГГ находились в разводе, совместно не проживали, с ДД.ММ.ГГГГ не обещались, но с отцом он, истец, продолжал общаться, приезжал к нему раза два в неделю, привозил продукты. Отец проживал в служебной квартире. С сестрой были нормальные взаимоотношения до тех пор, пока не встал вопрос о правах на наследство. 

Ранее не знал, что бабушка отцу подарила квартиру по 

<

адрес>. В квартире проживала сестра, а до его смерти квартиру сдавали. Мать узнала о принадлежности квартиры отцу, когда сестра стала оформлять документы. Об этом в начале лета ДД.ММ.ГГГГ сказала ему, истцу. Предлагали ответчику свою помощь в оформлении документов на квартиру, получили отказ. Считали, что права на квартиру зарегистрированы за бабушкой ФИО2, умершей в ДД.ММ.ГГГГ. Считали, что квартира после смерти бабушки будет делиться между наследниками – тремя детьми. 

Последние два месяца стал проживать в квартире по 

<

адрес>. Въехал, потому что имел от нее ключи. Сестра из квартиры выехала, переехала в г.Челябинск. Ранее в квартиру не вселялся, потому что проживал с супругой по другому адресу. В течение 6 месяцев после смерти отца квартирой не пользовался, взял только личные вещи отца. Свои вещи в квартиру перевозил в начале ДД.ММ.ГГГГ. По просьбе сестры в ДД.ММ.ГГГГ производил замену сантехнического оборудования в квартире, делал ремонт. 

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласилась, поскольку брат отказался от наследства отца в виде доли на квартиру. О существовании у отца квартиры было известно, так как мать ему подарила квартиру, сами раньше с матерью проживали в этой квартире. После смерти отца в квартире никто не проживал. После обращения к нотариусу сообщала о необходимости обратиться к нотариусу, брат ответил, что отказывается вступать в права наследства. В свое время брату до смерти отца были переданы земельный участок и машина, поэтому квартира переходила в ее собственность. Она, ответчик, оформляла все необходимые документы для вступления в права наследства. Как только все документы были готовы, брат заявил свои права на квартиру. В течение 6 месяцев после смерти отца брат в квартире по 

<

адрес> не проживал, проживали она с матерью и со своим сыном. Полтора года назад она, ответчик, переехала в г.Челябинск, в настоящее время в течение года в квартире стал проживать брат, мать передала ему ключи от квартиры. Она, ответчик, после смерти отца погашала задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по квартире по 

<

адрес>. 

Третье лицо нотариус нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.83).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ФИО4 является сыном ФИО1 (л.д. 13).

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № (л.д. 41-52).

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о вступлении в права наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО5 – дочь. В своем заявлении указала, что кроме нее наследником является ФИО4 (сын) (л.д. 44, 45).

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество – квартира № 

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, зарегистрированного в БТИ за № (л.д. 115).

В ЕГРН права на данное жилое помещение не зарегистрированы (л.д. 14, 36, 48-49).

Иное недвижимое имущество за ФИО1 на день его смерти зарегистрировано не было (л.д. 35).

Как следует из доводов истца, ему не было известно о наличии имущества у отца, в отношении которого следует вступать в права наследства. Не знал, что квартира по 

<

адрес> принадлежит отцу. В квартиру перевез вещи в начале ДД.ММ.ГГГГ, последнее время проживает в этой квартире после распада своей семьи. В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сестра проводил в квартире ремонтные работы. Считает, что в наследство вступил, так как забрал вещи отца, которые находились в другой квартире, в которой фактически проживал отец: инструменты, посуду, и иные вещи. 

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1156 Гражданского кодекса РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В качестве доказательств принятия наследства истцом предоставлены документы об образовании отца, грамоты (л.д. 99-107).

Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству истца свидетель ФИО3 (мать сторон) суду показала, что последние два года очень редко общается с дочерью, в основном все общение идет через внука. С бывшим супругом общалась. В период совместного проживания знала, что в квартире проживает бабушка супруга. В ДД.ММ.ГГГГ брак расторгли, какова судьбы квартиры была, не знает, у бабушки была дочь. Потом ФИО1 разрешил дочери (ответчику) с внуком проживать в квартире. Дочь проживала в этой квартире дом ДД.ММ.ГГГГ. Дочь в общении с ней, матерью, сдержана, поэтому не знает, на каких основаниях она вселилась в квартиру. Она, свидетель, считала, что квартира приватизирована, но дочь отрицала этот факт. Коммунальные платежи оплачивала либо дочь, либо бывший супруг. Сын про наличие квартиры знал, он родился, когда она с супругом проживали в этой квартире, потом супругу была предоставлена служебная квартира. Сын постоянно общался с отцом, нес расходы по похоронам отца, забрал себе инструменты отца, его личные вещи. 

Ответчик оспаривает факт фактического принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти отца. 

Проанализировав исследованные доказательства доказтельства, доводы истца, суд приходит к выводу, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 его сын ФИО4 фактически принял спорное имущество, состоящее из квартиры 

<

адрес>, поскольку в течение 6 месяцев со дня открытия наследства в пользование квартиру не принял, бремя содержания жилья не нес. Как следует из доводов истца, в ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 3 года после открытия наследства, по просьбе сестры, проживавшей в квартире проводил в жилом помещении ремонтные работы, свои вещи завез в квартиру в начале ДД.ММ.ГГГГ, стал проживать в квартире в ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт несения расходов на похороны, как взятые личные вещи наследодателя при наличии наследственного имущества, не являются доказательством фактического принятия наследства. 

При таких обстоятельствах оснований признания ФИО4 фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1, не имеется.

Как следствие, отсутствуют оснований для признания истца собственником ? доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 68, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение. 

Председательствующий М.В. Барашева

Мотивированное решение по делу изготовлено: 09.01.2025