УИД 66RS0015-01-2019-002058-64 

Дело № 1-343/2019.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 декабря 2019 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Яготина А.К.,

потерпевшей 

<

Потерпевшая>,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Хотулевой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 23:30 часов 08 февраля 2019 г. до 02:30 часов 09 февраля 2019 г. ФИО1, находясь в гостях у своей знакомой ФИО в квартире *Адрес*, в ходе распития спиртных напитков увидела, как ФИО положила в спальной комнате на диван под подушку принадлежащие 

<

Потерпевшая> кошелек с деньгами в сумме 6 000 рублей, после чего из корыстных побуждений решила тайно похитить данное имущество. 

Далее, ФИО1 в указанные период времени и месте, реализуя свой преступный умысел, в целях остаться не замеченной и не быть застигнутой на месте преступления, находясь в коридоре данной квартиры, в отсутствии умысла на причинение находящейся в спальной комнате ФИО физической боли, умышленно распылила в спальной комнате через отверстие в межкомнатной двери из аэрозольного баллончика неустановленное вещество, после чего прошла в данную комнату, а ФИО выбежала из этой комнаты на кухню. 

После этого, ФИО1 в указанные период времени и месте, продолжая осуществлять свои преступные действия, воспользовавшись отсутствием ФИО и 

<

Потерпевшая> и тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует, незаконно изъяла, то есть тайно похитила принадлежащее 

<

Потерпевшая> имущество: не представляющий материальной ценности кошелек с деньгами купюрами достоинством 5 000 рублей и 1 000 рублей в сумме 6 000 рублей, не представляющей материальной ценности банковской картой банка «Почта банк» и медицинским страховым полисом на имя 

<

Потерпевшая>, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с вышеуказанным похищенным имуществом скрылась с места преступления и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению в личных целях.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину по предъявленному ей обвинению.

Потерпевшая 

<

Потерпевшая> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как причиненный ей преступлением материальный ущерб подсудимой возмещен в полном объеме, претензий к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласна с ходатайством потерпевшей, подтвердила факт заглаживания причиненного ей преступлением материального ущерба, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Хотулева Н.Н. поддержала ходатайство потерпевшей в полном объеме.

Государственный обвинитель Яготин А.К. не возражает против удовлетворения ходатайство потерпевшей, так как ФИО1 загладила причиненный преступлением вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 ранее не судима (л.д. 166-167), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признала свою вину. Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, причиненный потерпевшей преступлением материальный ущерб полностью возмещен. 

Таким образом, суд полагает, что все условия прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон в отношении подсудимой ФИО1 соблюдены, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Вознюк