Дело № 2-152/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 20 марта 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Череповецкого муниципального района, администрации сельского поселения Югское о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2,ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Череповецкого районного суда от 

<

дата> года за П., П., Г., Б. и П. признано право собственности по 1/4 доле за каждым на жилой дом по адресу: 

<

данные изъяты>. Умершие П. и Г. фактически приняли наследство после смерти своего брата П. Истцам свидетельство о праве на наследство на указанные доли в праве собственности на жилой дом не выдавались.

Просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г., умершей 

<

дата> года, и П., умершего 

<

дата> года, 1/8 долю в праве общей долевой собственности нажилой дом с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>; признать за ФИО2 право собственности на1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом;признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности по 1/16 доле в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещены.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4, представитель истца ФИО3 – ФИО5, истец ФИО1 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации сельского поселенияЮгское в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление, в котором указал, что принятие решения оставляет на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Череповецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление, в котором указал, что принятие решения оставляет на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии с п. 1 с. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, чторешением Череповецкого районного суда от 

<

дата> года за П., Г., Б. и П. признано право собственности по 1/4 доле за каждым на жилой дом по адресу: 

<

данные изъяты>, в порядке наследования после смерти П.

Жилой дом поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер 

<

№>

Судом установлено, что П. умер 

<

дата>. Из представленных суду материалов наследственного дела № 

<

№>, открытого к имуществу П., следует, что истцы ФИО3 (супруга П.) и ФИО1 (дочь П.), являясь наследниками первой очереди по закону после смерти П., наследство после его смерти приняли, обратившись к нотариусу в установленный законом срок. Нотариусом на имя истцов выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество.

Также судом установлено, что Г. умерла 

<

дата>. Из представленных суду материалов наследственного дела № 

<

№>, открытого к имуществу Г., следует, что истец ФИО2, является единственным наследником, принявшим наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявление в установленный срок. Ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли в праве собственности на спорный жилой дом, которые принадлежали наследодателю на основании свидетельства о праве на наследства по закону от 

<

дата>, договоров дарения от 

<

дата> и от 

<

дата>.

Согласно выписки из ЕГРН за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

№>.

Судом установлено, что право собственности в установленном законом порядке при жизни П. на принадлежащую ему долю в праве собственности на жилой дом зарегистрировано не было.

П. умер 

<

дата> года. Согласно ответу нотариальной палаты Вологодской области наследственное дело к имуществу П. не открывалось.

Из пояснений истцов, свидетеля и материалов дела установлено, что фактически наследство после смерти П. приняли его сестра и брат Г. и П., которые после смерти брата пользовались жилым домом, принимали меры к сохранности имущества. Сведений о принятии наследства наследниками первой очереди судом не установлено. Из материалов дела установлено, что у П. имелась супруга П., которая умерла 

<

дата>, а также дочь П. 

<

дата> года рождения. Однако, согласно сведениям ОМВД России «Череповецкий», паспортному досье на учете указанная гражданка не значится, сведения о выдаче ей паспорта на территории РФ отсутствуют.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство, у суда не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. ст. 218, 1112, 1152-1154 ГК РФ, для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Череповецкого муниципального района, администрации сельского поселения Югское о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом за истцами: за ФИО2 на 1/8 долю, за ФИО1 и ФИО3 по 1/16 доле.

Оснований для отказа в иске судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 (паспорт 

<

№>), ФИО1 (паспорт 

<

№>), ФИО2 (паспорт 

<

№>) к администрации Череповецкого муниципального района (ИНН 

<

№>), администрации сельского поселения Югское (ИНН 

<

№>) удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г., умершей 

<

дата> года, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П., умершего 

<

дата> года, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина

Текст мотивированного решения составлен 27 марта 2024 года.