Дело № 2-178/2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 13 июня 2019 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-178/2019 год по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и денежные вклады с начисленной по ним денежной компенсацией. Исковое заявление мотивировано тем, что истец является сыном и единственным наследником по закону после смерти матери Ф А.Т., умершей ..., после смерти которой открылось наследство в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк», и после смерти отца Ф Н.В., умершего ..., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: ........................., и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк». Наследственные дела после смерти Ф А.Т. и Ф Н.В. не заводились, завещания ими при жизни не составлялись. Других наследников, кроме истца, как после смерти Ф А.Т., так и после смерти Ф Н.В., нет. Истец в исковом заявлении ссылается на то, что в установленные законом сроки не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии ни после смерти матери, ни после смерти отца, хотя фактически наследство после смерти каждого из них принял, поэтому в настоящее время вынужден оформлять его в собственность в судебном порядке. Кроме того, как указывает истец в исковом заявлении, вышеуказанный жилой дом принадлежит Ф Н.В., умершему ..., на праве собственности на основании регистрационного удостоверения № ............ от 16.10.1997 года, зарегистрированного в БТИ с. Становое (номер в реестровой книге - ............). Наличие денежных вкладов на имя наследодателей подтверждается сберегательными книжками Сбербанка России, открытыми на их имя и хранящимися у истца. В исковом заявлении истец ФИО1 также ссылается на то, что фактически принял наследство как после смерти матери Ф А.Т., так и после смерти отца Ф Н.В., поскольку организовывал их похороны, после смерти отца в течение 6 месяцев со дня открытия наследства вступил во владение и управление жилым домом, принял все меры по сохранению указанного имущества и защите его от притязаний третьих лиц, взял на себя бремя его содержания, хранит личные вещи и документы умерших, а также предметы домашней обстановки и быта, принадлежавшие при жизни наследодателям, за счет личных средств подготовил техническую и иную документацию на дом и земельный участок, необходимую для оформления наследства. Земельный участок площадью 1900 кв. метров, на котором расположен жилой дом, по документам принадлежит умершему Ф Н.В. на праве постоянного (бессрочного) пользования. В течение всего периода владения истцом жилым домом никто не оспаривал его право владеть и пользоваться этим имуществом. В настоящее время истец использует дом как дачу, несёт расходы по его обслуживанию, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет текущий ремонт и пользуется земельным участком при доме. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить возникшие вопросы не представилось возможным, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском за защитой своих прав. 

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя по доверенности ФИО2.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону поддержал и просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ФИО1 является наследником по закону первой очереди фактически принявшим наследство, открывшееся как после смерти матери Ф А.Т., так и после смерти отца Ф Н.В.. Отец истца Ф Н.В. после смерти своей супруги Ф А.Т. (матери истца) наследство, открывшееся после её смерти фактически не принимал, к нотариусу в установленные законом сроки не обращался, а ... умер. После смерти отца Ф Н.В. истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, открывшимся уже после его смерти, взял на себя бремя его содержания, стал оплачивать коммунальные услуги и использовать родительский дом как дачу. 

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации сельского поселения и указала, что не возражает против вынесения решения по делу на усмотрение суда.

Представитель ответчика – Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях – руководитель Управления ФИО4 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд письменный отзыв, в котором указала, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» - по доверенности ФИО5 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, представил письменные пояснения, в которых указал, что на имя ФИО6 и ФИО7 в ПАО «Сбербанк» открыты вклады.

Представитель третьего лица – ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Елецкое БТИ – по доверенности ФИО8 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя и указала, что 18.03.1997 года было выполнено первичное обследование жилого дома, расположенного по адресу: .......................... Согласно технического паспорта на домовладение, изготовленного по состоянию на 18.03.1997 года, общая площадь составила 35,3 кв. метра, жилая – 31,6 кв. метра, вспомогательная (подсобная) – 3,7 кв. метра. По состоянию на 26.04.2019 года выезд на объект не производился, в связи с чем сведениями о текущем состоянии и фактическом наличии объекта ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» не располагает. Отзыв подготовлен по материалам архивного дела на дату последнего обследования объекта по состоянию на 18.03.1992 года.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Из материалов дела видно, что Ф Н.В., умерший ..., имел на праве собственности жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 1.900 кв. метров по адресу: ........................., что подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года), выданной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» № 472 от 10.04.2019 года, копией регистрационного удостоверения ............ от 16.10.1997 года, зарегистрированного в БТИ с. Становое (номер в реестровой книге - ............), а также выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 3 от 03.04.2019 года.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 3 от 03.04.2019 года Ф Н.В. при жизни на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 1.900 кв. метров, расположенный по адресу: ..........................

Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что согласно сообщений от 22.04.2019 года и от 25.04.2019 года, представленных ПАО «Сбербанк», в отделениях организационно подчинённых Центрально-Черноземному банку ПАО «Сбербанк», установлено наличие 

на имя Ф А.Т., ... года рождения, умершей ..., следующих счетов (вкладов):

в структурном подразделении № 8593/716 ПАО «Сбербанк»:

- 20.09.2005 года в ВСП № 8593/716 Липецкого отделения № 8593 ПАО «Сбербанк» вклад Универсальный на 5 лет счёт ............ с остатком денежных средств по состоянию на 25.04.2019 года в сумме 75 рублей 49 копеек;

- 08.04.1994 года вклад До востребования счёт ............, который по состоянию на 25.04.2019 года закрыт;

- компенсационные счета № ............, № ............;

на имя Ф Н.В., ... года рождения, умершего ..., следующих счетов (вкладов):

- 12.07.2005 года в ВСП № 8593/716 Липецкого отделения № 8593 ПАО «Сбербанк» вклад Универсальный на 5 лет счет ............ с остатком денежных средств по состоянию на 25.04.2019 года в сумме 88 рублей 52 копейки;

- компенсационные счета ............, .............

Денежные средства по компенсационным счетам Ф А.Т. и Ф Н.В. зачислены на банковские счета ............, ............, ............ и в последствии получены вкладчиками, а также наследником ФИО1.

Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 года № 1092 предусмотрены следующие выплаты компенсации по вкладам вкладчиков:

наследникам (гражданам РФ) по 1945 год рождения включительно осуществляется выплата компенсации в 3-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладу. Наследникам (гражданам РФ) 1946-1991 годов рождения осуществляется выплата компенсации в 2-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладу.

В случае смерти в 2001-2018 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином РФ, Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года предусмотрена выплата наследникам компенсации на оплату ритуальных услуг, сумма которой по указанным счетам, подлежащим компенсации, составляет 6.000 рублей и может быть выплачена только при условии, что наследники не получили компенсацию на оплату ритуальных услуг в других подразделениях ПАО «Сбербанк». Указанная компенсация выплачивается в размере 6.000 рублей, если сумма вкладов умершего вкладчика по состоянию на 20.06.1991 года равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Факт смерти ... Ф А.Т., ... года рождения, подтверждается копией свидетельства о её смерти серии .............

Факт смерти ... Ф Н.В., ... года рождения, подтверждается копией свидетельства о его смерти серии ............. 

Таким образом, по состоянию на ... (на дату открытия наследства после смерти Ф А.Т.) и по состоянию на ... (на дату открытия наследства после смерти Ф Н.В.) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Копия свидетельства о рождении ФИО1 серии ............ подтверждает факт родственных отношений между истцом ФИО1 и умершими Ф А.Т. и Ф Н.В., а именно то, что ФИО1 является сыном Ф А.Т., ... года рождения, умершей ..., и Ф Н.В., ... года рождения, умершего ..., и, следовательно, является наследником по закону первой очереди и вправе претендовать на наследство, открывшееся как после смерти матери Ф А.Т., так и после смерти отца Ф Н.В..

Из материалов дела видно, что Ф А.Т. и Ф Н.В. состояли в браке, что подтверждается свидетельством о браке между Ф Н.В. и Н А.Т. серии ............, супруга Ф А.Т. умерла ..., супруг Ф Н.В. умер ....

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателей Ф А.Т., ... года рождения, умершей ..., и Ф Н.В., ... года рождения, умершего ..., нет.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании рассказал, что знал семью Ф А.Т. и Н.В. с детства, поскольку они были односельчанами, Ф А.Т. умерла в ... году, а её супруг Ф Н.В. в ... году, похоронами родителей занимался их сын ФИО1, который взял на себя бремя содержания родительского дома, стал следить за его сохранностью, пользоваться приусадебным участком и огородом. Никаких споров по оформлению наследства нет, поскольку истец является единственным сыном и наследником после смерти родителей. При жизни Ф Н.В. после смерти своей супруги Ф А.Т. наследство не принимал, поскольку хотел, чтобы все перешло к их сыну ФИО1. 

Таким образом, фактическое принятие наследства истцом ФИО1 как после смерти матери Ф А.Т., умершей ..., так и после смерти отца Ф Н.В., умершего ..., подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, а также тем, что истец взял на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателям, вступил во владение и управление им, хранит личные вещи и документы наследодателей, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося как после смерти Ф А.Т., так и после смерти Ф Н.В., судом не установлено, поскольку других наследников по закону первой очереди после смерти Ф А.Т. и Н.В.., кроме истца, нет. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было. 

Принимая во внимание то, что истец ФИО1 как после смерти матери Ф А.Т., так и после смерти отца Ф Н.В., фактически принял наследство, что подтверждается исследованными в совокупности в суде доказательствами, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, поскольку принял все меры по сохранению наследственного имущества, вступил во владение и управление им, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что ФИО1 приобрел право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: ........................., в порядке наследования по закону после смерти отца Ф Н.В., ... года рождения, умершего ..., а также на денежные вклады, открытые на имя Ф А.Т., ... года рождения, и Ф Н.В., ... года рождения, находящиеся в ПАО «Сбербанк», с начисленной по ним денежной компенсацией в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности на счёта (денежные вклады) ............, ............ и на компенсационные счета ............, ............, открытые на имя Ф А.Т., ... года рождения, находящиеся в ПАО «Сбербанк», с начисленной по ним денежной компенсацией, в том числе и на ритуальные услуги, в порядке наследования по закону после смерти матери Ф А.Т., ... года рождения, умершей .... 

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 35,3 кв. метра с надворными постройками при нём, расположенный на земельном участке площадью 1.900 кв. метров с кадастровым номером ............ по адресу: ........................., а также на счет (денежный вклад) ............ и на компенсационные счета ............, ............, открытые на имя Ф Н.В., ... года рождения, находящиеся в ПАО «Сбербанк», с начисленной по ним денежной компенсацией, в том числе и на ритуальные услуги, в порядке наследования по закону после смерти отца Ф Н.В., ... года рождения, умершего .... 

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2019 года. 

Судья: Е.А. Суханова