Дело № 2-488/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Жуковка Брянской области 19 октября 2017 года 

Жуковский районный суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи Злотниковой В.В.,

при секретаре Фединой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Церих» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 65 938 рублей 43 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 347% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 28% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему было представлено заключенное между Банком «Церих» и ООО «Орловское кредитное агентство», переименованным в ООО «Русские Финансы Запад», соглашение о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение № к нему, согласно которым поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Заемщик ФИО1 нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 73 699 рублей 87 копеек, в том числе: сумма основного долга – 47 717 рублей 96 копеек; сумма задолженности по процентам – 18 223 рубля 77 копеек; сумма пени на сумму непогашенного основного долга – 3 070 рублей 43 копейки; сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 4 687 рублей 71 копейка. Решением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представитель последнего проситвзыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ООО «Русские Финансы Запад» задолженность в указанной сумме и расторгнуть кредитный договор, а также взыскать в равных долях судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 411 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени его проведения, не сообщила суду о причине неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика ФИО1

Представитель ответчика ООО «Русские Финансы Запад» не явился в судебное заседание. Учитывая, что судебные извещения два раза направлялись по юридическому адресу ООО «Русские Финансы Запад», подтвержденному выпиской из ЕГРН, суд приходит к вводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Русские Финансы Запад», считая его извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Церих» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 65 938 рублей 43 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 347% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 28% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58).

В соответствии с условиями, изложенными в п.2. индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также в силу п.4.5.1.2 общих условий договора кредита ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В силу п.12 индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита или уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств проценты за пользование кредитом не начисляются (л.д. 57-58, 61-62).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Вопреки взятым на себя обязательствам ответчик ФИО1 ежемесячные платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование им своевременно не вносила, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 73 699 рублей 87 копеек, в том числе: сумма основного долга – 47 717 рублей 96 копеек; сумма задолженности по процентам – 18 223 рубля 77 копеек; сумма пени на сумму непогашенного основного долга – 3 070 рублей 43 копейки; сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 4 687 рублей 71 копейка.

Расчет размера задолженности (л.д.89-90), представленный истцом, судом проверен и является правильным, а потому принимается в качестве наддежащего обоснования исковых требований.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Церих» (ЗАО) и ООО «Орловское кредитное агентство» было заключено соглашение о поручительстве №.

В соответствии с условиями указанного соглашения ООО «Орловское кредитное агентство» приняло на себя обязательства в полном объеме отвечать перед банком на условиях и в порядке, предусмотренным соглашением и дополнительными соглашениями к нему, за исполнение физическими лицами (заемщиками) всех их обязательств по договорам о потребительском кредитовании, которые будут заключены между заемщиками и банком в будущем. Также указано, что конкретные заемщики, договоры о потребительском кредитовании, обязательства которые обеспечиваются этим соглашением, а также характер, размер и сроки исполнения обеспечиваемых обязательств, устанавливаются дополнительными соглашениями (п.1.1 соглашения).

Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик по договору о потребительском кредитовании. Перечень обязательств поручителя приведен в п. 1.2 соглашения. 

Согласно пункту 3.1 соглашения о поручительстве поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В разделе 2 соглашения перечислены существенные условия договоров о потребительском кредитовании, обеспечиваемых поручительством (л.д.65-68).

ООО «Орловское кредитное агентство» изменило свое наименование на ООО «Русские Финансы Запад». 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, несут солидарную ответственность перед кредитором. 

В соответствии с условиями кредитного договора и соглашения о поручительстве, а также положениями ст.363 ГК РФ ответчики ФИО1 и ООО «Русские Финансы Запад» должны солидарно отвечать перед банком за ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, заключенному с Банком «Церих».

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ООО «Русские Финансы Запад» в пользу Банка «Церих» задолженности по кредитному договору в размере 73 699 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик ФИО1 существенно нарушила условия кредитного договора, поскольку вопреки его условиям ежемесячный возврат кредита не производила.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, досудебный порядок урегулирования спора соблюден путем направления ответчику требования о расторжении кредитного договора, а потому этот договор подлежит расторжению. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины. 

Удовлетворяя требование представителя истца о взыскании судебных расходов, суд решает возложить на ответчиков такие расходы в долевом порядке, взыскав с каждого из них в пользу истца по 1 205 рублей 50 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» в пользу Банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 699 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» в пользу Банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по 1 205 рублей 50 копеек с каждого в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Церих» (ЗАО) и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись В.В. Злотникова 

Решение не вступило в законную силу 

Судья В.В. Злотникова