Дело №2-1018/2019

54RS0004-01-2019-000439-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Комайко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ :

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование доводов иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала и гражданином ФИО1, был заключен кредитный договор № согласно условиям которого, банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 55 811,68 руб., на срок до 13 декабря 2022 года, с установленной процентной ставкой 16,9% годовых. Заемщик обязуется в установленные графиком погашения кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов, путем осуществления платежей согласно графику платежей. Заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору и установленным графиком платежей. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 58 043,17 руб., а именно: основной долг – 47690,77 руб., просроченный основной долг – 4 867,99 руб., проценты за пользование кредитом – 4 930,44 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 273,44руб., пени за несвоевременную уплату процентов 280,53руб. В связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялось обязательство по возврату кредита истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

***>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 58 043,17руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7941,29руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представлено письменное ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила, размер задолженности по кредитному договору не оспаривался. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита 55 811,68 руб., процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 16,9 % годовых. 

Согласно кредитному договору окончательный срок возврата (погашения) кредита (основного долга) ДД.ММ.ГГГГ года. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, содержащимся в приложении 1 к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью.

ДД.ММ.ГГГГ года банк перечислил на расчетный счет ФИО1 сумму в размере 55 811,68 руб., что подтверждается банковским ордером № и выпиской из лицевого счета.

ФИО1 нарушались условия кредитного договора, что следует из расчета задолженности, из которого следует, что задолженность по кредитному договору №. по состоянию на 18 января 2019 года, составляет 58 043,17 руб., а именно: основной долг – 47690,77 руб., просроченный основной долг – 4 867,99 руб., проценты за пользование кредитом – 4 930,44 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 273,44руб., пени за несвоевременную уплату процентов 280,53руб. 

Расчет задолженности представленный стороной истца был проверен судом и признан верным. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было, до настоящего времени долг перед кредитором не погашен.

18 декабря 2018 года истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору, однако требования банка ответчиком не исполнены. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга – 47690,77 руб., просроченный основной долг – 4 867,99 руб., проценты за пользование кредитом – 4 930,44 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 273,44руб., пени за несвоевременную уплату процентов 280,53руб, так как со стороны ответчика имеет место ненадлежащие исполнение условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору, связанных с выплатой денежных средств в полном объеме и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. 

Исходя из размера задолженности по кредитному договору длительности периода просрочки невнесения ответчиком платежей по кредитному договору, суд пришел к выводу о том, что ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, нарушающее право банка на своевременное и в полном объеме получение денежных средств и процентов по кредитному договору, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от исполнения обязательств, следовательно, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения в полно объеме заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 7941,29 рублей, так как решение суда состоялось в пользу истца, несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежным поручением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № года заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № года по состоянию на 18 января 2019 года: сумму основного долга в размере 47 690,77 руб., просроченный основной долг – 4 867,99 руб., проценты за пользование кредитом – 4 930,44 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 273,44руб., пени за несвоевременную уплату процентов 280,53руб., всего взыскать 58 043,17 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере7941,29рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2019 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1018/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь О.Н. Комайко 

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 201 г.

Судья