2-3163/2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Уразалиевой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице 

<

адрес> отделения 

<

№> к К О В о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице 

<

адрес> отделения 

<

№> обратилось в суд с иском к ответчику К О В о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в обосновании требований, указав, что 

<

дата обезличена> между К О В и ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения 

<

№> заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты>% годовых на цели личного потребления. Кредитный договор оформлен без обеспечения исполнения обязательств. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредиту в связи с чем, ему направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренным кредитным договором, которое оставлено без удовлетворения. Ответчиком до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата обезличена>, образовалась задолженность в сумме 1 252 871,63 рублей.

С учетом уточнения заявленных требований, просит суд взыскать с К О В в пользу ПАО Сбербанк в лице 

<

адрес> отделения 

<

№> задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 1 252 871,63 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 464,35 рублей, в общей сумме 127 335,98 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 842 011,02 рублей, просроченные проценты в размере 393 413,75 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 4 659,54 рублей, неустойка на просроченные проценты 12 787,32 рублей, судебные расходы в сумме 20 464,35 рублей, расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

дата обезличена> заключенный между К О В и ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

№>.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице 

<

адрес> отделения 

<

№> по доверенности К Н К в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить, по существу пояснив, что ответчик обратилась с заявлением о предоставлении ей кредитных средств. На основании данного обращения с ней был заключен кредитный договор 

<

№> от 

<

дата обезличена>. В последующем ответчик обратилась к истцу о проведении реструктуризации задолженности, в соответствии с данным обращением было заключено дополнительное соглашение, с новым графиком погашения задолженности. Ответчик регулярно пользовалась данными ей денежными средствами, что следует из представленной выписки по счету и истории операций по договору. Кредитный договор и дополнительное соглашение заключалось с ней лично, в документах имеется подпись ответчика.

Представитель ответчика по доверенности С Д М в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований с учетом уточнения отказать, поскольку ответчиком не были получены данные денежные средства. Доказательств получения денежных средств и пользования открытым лицевым счетом стороной истца не представлено.

Ответчик К О В в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.819 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между ПАО Сбербанк и К О В заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых, на цели личного потребления. 

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с условиями кредитного договора 

<

адрес> отделение 

<

№> ПАО Сбербанк зачислило денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, на счет заемщика, открытого ПАО Сбербанк.

Согласно п. 2.1 Общих условий представления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика. Во исполнение условий кредитного договора истец зачислил заемщику денежные средства в полном объеме.

В соответствии с п. 1.1. Общих условий кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит.

Согласно п. 3.1, 3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должна производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В связи с выдачей кредита заемщику был оформлен график платежей, который получен и подписан ответчиком, о чем свидетельствует её собственноручная подпись.

К О В пользовалась кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету и историей операций по договору, однако обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, тем самым нарушила условия кредитного договора. 

<

дата обезличена> между ПАО Сбербанк и К О В заключено дополнительное соглашение 

<

№> к кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

В связи с заключением дополнительного соглашения, заемщику был оформлен график платежей, который получен и подписан ответчиком, о чем свидетельствует её собственноручная подпись.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик согласно п. 12 кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 1 

252 871,63 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 842 011,02 рублей, просроченные проценты в размере 393 413,75 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 4 659,54 рублей, неустойка на просроченные проценты 12 787,32 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности К О В судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора 

<

№> от 

<

дата обезличена>, с учетом дополнительного соглашения, с которыми ответчик ознакомлена, и согласилась при подписании.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком К О В был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнила, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика К О В в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1 252 871,63 рублей.

На основании и ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком К О В обязательства исполняются ненадлежащим образом, допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор 

<

№> от 

<

дата обезличена> подлежит расторжению. 

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 ст.420 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип свободы договора, который относится к основным началам гражданского законодательства.

Принцип свободы договора является основополагающим принципом для развития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним субъекты гражданского права свободны в заключение договора, то есть в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения, а также в выборе той или иной модели (формы) договорных связей.

Самостоятельность и независимость участников гражданского оборота по общему правилу исключают возникновение между ними каких-либо правоотношений помимо их согласованной общей воли (по воле только одного из них или по указанию органа публичной власти).

Согласно статье 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Указанная норма закрепляет договорный характер отношений между банками и клиентами и направлена на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора, действует в системной связи с иными положениями гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный истцом, расчет суммы задолженности, считает его правильным, требования подлежащим удовлетворению.

Не могут быть приняты во внимание, доводы представителя ответчика, о том, что К О В денежные средства не получала и не пользовалась ими, поскольку данные доводы опровергаются представленными суду документами, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Ввиду того, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, ответчик К О В должна возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, а именно, уплаченную госпошлину в размере 20 464,35 рублей, согласно платежным поручения 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 14 464,35 рублей, 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 6000 рублей.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице 

<

адрес> отделения 

<

№> к К О В о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора- удовлетворить.

Взыскать с К О В, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице 

<

адрес> отделения 

<

№> задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в сумме 1 252 871,63 рублей (один миллион двести пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят один рубль шестьдесят три копейки) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 464,35 рублей (двадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля тридцать пять копеек), в общей сумме 1273335,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 842 011,02 рублей, просроченные проценты в размере 393 413,75 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 4 659,54 рублей, неустойка на просроченные проценты 12 787,32 рублей.

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

дата обезличена> заключенный между К О В и ПАО Сбербанк в лице 

<

адрес> отделения 

<

№>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

.

.

.