Дело №

УИД 25RS0№-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 сентября 2025 года

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А., 

при секретаре Мамедовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Щ.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Ш.М.М., в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в размере 1 200 000,0 рублей на срок 76 месяцев под 33,6% годовых. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 394 320,87 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 1 191 135,17 рублей; просроченные проценты в размере 192 009,46 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 3383,56 рублей; неустойка за просроченные проценты – 7792,68 рублей. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые до настоящего момента не выполнены. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 394 320,87 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 943,21 рублей. 

На основании ходатайства в исковом заявлении дело рассмотрено без участия представителя истца, который извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Щ.М. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом его регистрации по месту жительства, дважды заказными письмами с уведомлением. Согласно отчетам об отслеживании оправления, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда из-за истечения срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно не получено адресатом по его месту жительства по зависящим от него причинам. С учетом изложенных обстоятельств суд принимает решение в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств суд принимает решение в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства. Индивидуальные условия договора потребительского кредита оформлены заемщиком в виде электронного документа, в котором заемщик признал, что подписание индивидуальных условий является подтверждением подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод ею в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями. Сумма кредита составила 1200000 рублей (п.1). Процентная ставка по кредиту составляет 18,0% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2 аннуитетного платежа, в последующем в случае не возникновения права залога кредитора - 33,6% годовых (п. 4). Платежная дата – 15 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (п. 6). За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20,0% годовых с суммы просроченного платежа в соответствии с Общими условиями (п. 12). Заемщик согласился с содержанием Общих условий кредитования (п. 14). В целях обеспечения исполнения всех обязательств по договору заемщик обязался в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита, предоставить в залог транспортное средство (п. 23).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ч.1 ст.2). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (ч.2 ст.6).

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортных средств погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами путем уплаты равных платежей (п.16). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.55).

Банк выполнил перед ответчиком свои обязательства, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Щ.М.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнил надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено в погашение кредита 34378,71 рублей, что подтверждается историей погашения по договору 1101046 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные ответчиком, расчет задолженности, сведения о движении основного долга, история погашений по договору, протокол проведения операций в автоматизированной системе Сбербанк – Онлайн», выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» подтверждают обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика Щ.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 394 320,87 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 1 191 135,17 рублей; просроченные проценты в размере 192 009,46 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 3383,56 рублей; неустойка за просроченные проценты – 7792,68 рублей.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд считает произведенный расчет задолженности правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

По изложенному, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору соответствующими закону и условиям кредитного договора. 

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28943,21 рублей.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 28943,21 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> к Щ.М. 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Щ.М. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 394 320,87 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 1 191 135,17 рублей; просроченные проценты в размере 192 009,46 рублей; неустойку за просроченный основной долг – 3383,56 рублей; неустойку за просроченные проценты – 7792,68 рублей.

Взыскать с Щ.М. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 28943,21рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Григорьева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ