ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тээли 25 июля 2023 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар А.М., при секретаре А.А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> К.Р.Г.,

защитника – адвоката Д.Ш.К.,

законного представителя подсудимого Х.С.М.,

представителя потерпевшего Д.О.О.,

переводчика Б.А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Х.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца России, 

<

адрес> Тувинской АССР, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Х.С.М.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, т.е. в незаконной рубке до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Х.С.М. 27 июля 2020 года заключил договор о купли-продажи лесных насаждений за № объемом на 150,099 м?, с Министерством природных ресурсов и экологии Республики Тыва, для строительства жилого дома, сроком на 1 год, то есть по 19 июля 2021 года, из территории 47 выдела 155 квартала. 

В период времени с 27 июля 2020 года по 14 августа 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Х.С.М. находящегося в 47 выделе 155 квартала 

<

адрес> участкового лесничества в местечке «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Тыва, расположенном на расстоянии 50 километров, в южной стороне от 

<

адрес> Республики Тыва, помимо вырубившего на незаконных основаниях 150,099 м? лесных насаждений, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений из лесного массива сверху. Для осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений сверх ранее законно приобретенного, Х.С.М., достоверно зная, что один не сможет осуществить незаконную рубку, начал организовывать незаконную рубку леса, а именно попросил за отдельную плату своих знакомых С.С.Б., С.С.К.-ооловича, Д.А.А.-ооловича, Ш.А.А. и мужчину С. личность которого в ходе предварительного следствия не установлен, осуществить вырубку лиственницы для последующей продажи на территории пилорамы по адресу: 

<

адрес>, не ставя их в известность о своих преступных намерениях, на что С.С.Б., С.С.К.-оолович, Д.А.А.-оолович, Ш.А.А., мужчина С., личность которого в ходе предварительного следствия не установлен, не осведомленные относительно истинных намерений Х.С.М., дали свои согласия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений сверх ранее законно приобретенного, в период времени с 27 июля 2020 года по 14 августа 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Х.С.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде прекращения роста лесных насаждений в результате незаконной рубки и желая их наступления, с помощью С.С.Б., С.С.К.-оолович, Д.А.А.-оолович, Ш.А.А., мужчина С., личность которого в ходе предварительного следствия не установлен, не осведомленные относительно истинных намерений Х.С.М., находясь в лесном массиве в 47 выделе 155 квартала 

<

адрес> участкового лесничества в местечке «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Тыва, расположенном на расстоянии 50 километров, в южной стороне от 

<

адрес> Республики Тыва, в нарушение ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации и требований разделов 2, 3 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 474 от 13 сентября 2016 года, «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», с целью незаконной рубки деревьев, не имея соответствующего разрешения на рубку деловой древесины умышленно, в нарушение ст.42 Лесного кодекса РФ, путем спиливания четырьмя бензопилами марки Штил, Робинзон и Максут, отделил стволы деревьев от корней, чем совершил незаконную рубку 45 сыро растущих деревьев породы лиственницы сибирской, общим объемом 48,196 м?. до степени прекращения их роста. Согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в результате своих действий Х.С.М. государственному лесному фонду в лице ГКУ РТ «

<

адрес> лесничество» причинил материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 452183,18 рублей.

В судебном заседании законный представитель, близкий родственник умершего подсудимого – Х.С.М. просила о прекращении уголовного дела в связи со смертью ее родного брата, последствия прекращения уголовного дела по указанным основанию ей понятны. 

Защитник Д.Ш.К. просила о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитного Х.С.М., поскольку от его сестра просит о прекращении уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения дела и право на реабилитацию его сестре известны.

Государственный обвинитель К.Р.Г. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого Х.С.М. 

Представитель потерпевшего Ч.Б.А. также просил прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого. 

Выслушав ходатайство Х.С.М., близкого родственника умершего подсудимого, также мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

На основании с п.1 ч.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ВВ № выданного Артемовским отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> департамента записи актов гражданского состояния Министерство юстиции 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Х.С.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> Республики, о чем органом ЗАГС 

<

адрес> департамента записи актов гражданского состояния Министерство юстиции 

<

адрес> Республики, составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимый Х.С.М. умер. 

Близкие родственные отношения между Х.С.М.2 и подсудимым Х.С.М. подтверждены свидетельствами о рождении обеих, которые приобщены к материалам уголовного дела. 

Поскольку со стороны близких родственников умершего подсудимого и защитника требования о реабилитации умершего не заявлено, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Х.С.М. прекратить по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с его смертью.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за участие в уголовному судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета, в связи со смертью подсудимого.

По вступлению настоящего постановления в законную силу с вещественных доказательств: автомобилей марки «ЗИЛ», марки № без регистрационного знака светло-серого цвета, пилорамы Тайга, 4 (четырёх) топоров, 4 (четырёх) бензопил, 1 (одного) двигателя марки Хонда снять ограничение по их хранению; 2 (две) штуки компакт дисков хранить при уголовном деле; пеньки и древесину породы лиственница весом 48,196 м?, с общей стоимостью 452 183,18 руб. в количестве 45 штук, переданных на хранение Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, конфисковать в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство Х.С.М.2 о прекращении уголовное дело удовлетворить. 

уголовное дело в отношении Х.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца России, 

<

адрес> Тувинской АССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью. 

Меру пресечения, избранную в отношении Х.С.М. в виде обязательства о явке, отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитника в ходе предварительного следствия и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению настоящего постановления в законную силу с вещественных доказательств: автомобилей марки «ЗИЛ», марки № без регистрационного знака светло-серого цвета, пилорамы Тайга, 4 (четырёх) топоров, 4 (четырёх) бензопил, 1 (одного) двигателя марки Хонда снять ограничение по их хранению; 2 (две) штуки компакт дисков хранить при уголовном деле; пеньки и древесину породы лиственница весом 48,196 м?, с общей стоимостью 452 183,18 руб. в количестве 45 штук, переданных на хранение Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.М. Куулар