Дело № 2- 4801 /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» ноября 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

истца 

<

данные изъяты>

представителя истца 

<

данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Кузьменко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 

<

данные изъяты>, процентов – 

<

данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., обосновав свои требования тем, что 

<

данные изъяты> года истец с целью приобретения автомобиля обратился в 

<

данные изъяты>», генеральным директором которого являлся 

<

данные изъяты>. В этот же день между ними был заключен договор поручения № б/н, согласно которому 

<

данные изъяты>» обязуется приобрести на аукционе в Японии автомобиль марки 

<

данные изъяты> и передать ему. Для покупки автомобиля и оплаты услуг по договору истцом были переданы денежные средства 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно условиям заключенного договора, 

<

данные изъяты>» было обязано передать автомобиль в срок не позднее 

<

данные изъяты> суток со дня его приобретения на аукционе. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> сообщил, что автомобиль находится на таможне г. Владивостока, однако на следующий день при встрече он сказал, что произошла ошибка, а автомобиль еще находится в Японии. Ответчик написал расписку, в которой указал, что либо произведет возврат денежных средств до 

<

данные изъяты>., либо поставку автомобиля до 

<

данные изъяты>. После истечения срока исполнения обязательства они с 

<

данные изъяты> регулярно созванивались, однако он постоянно переносил срок возврата долга и ничего не вернул. В 

<

данные изъяты> года истец узнал, что 

<

данные изъяты> находится на грани банкротства, поэтому они расторгли договор поручения и заключили новые соглашения от 

<

данные изъяты> предусматривающие перевод долга на физическое лицо – 

<

данные изъяты> и новацию обязательства в договор займа. Согласно новому соглашению ответчик 

<

данные изъяты> должен вернуть сумму займа в размере 

<

данные изъяты>. периодическими платежами путем передачи денежных средств под расписку в срок до 

<

данные изъяты>., так как отказался от транспортировки автомобиля из Японии. С начала 

<

данные изъяты> г. ответчик отдал частями сумму долга в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. После возврата указанной денежной суммы 

<

данные изъяты>. снова стал просить отсрочки исполнения обязательства. Так как ответчик не был намерен возвращать деньги, он обратился в отдел полиции с заявлением, однако следователь в возбуждении уголовного дела отказал в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. В настоящее время сумма долга составляет 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того соглашение о заключении договора займа содержит ответственность заемщика за нарушение срока возврата суммы займа согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ. 

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования уточнили в части суммы процентов, просили взыскать с ответчика в пользу истца проценты в сумме 

<

данные изъяты>., согласно расчета, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с правилами п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 

<

данные изъяты> года между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен договор поручения № б/н, согласно которому 

<

данные изъяты> обязуется приобрести на аукционе в Японии автомобиль марки 

<

данные изъяты> и передать 

<

данные изъяты> Для приобретения автомобиля и оплаты услуг по договору истцом были переданы денежные средства 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>. Согласно условиям заключенного договора, 

<

данные изъяты>» было обязано передать автомобиль в срок не позднее 

<

данные изъяты> суток со дня его приобретения на аукционе. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> написал расписку, согласно которой должен был произвести возврат денежных средств принятых им по договору б/н от 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты> в срок до 

<

данные изъяты>., либо должен был произвести поставку автомобиля до 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>. между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. заключено соглашение о расторжении договора поручения от 

<

данные изъяты>. б/н.

<

данные изъяты>. стороны заключили соглашения о переводе долга, согласно которых произошел перевод долга по договору поручения от 

<

данные изъяты>. б/н на физическое лицо – 

<

данные изъяты>., и внесли новацию обязательства в договор займа. 

Согласно новому соглашению ответчик 

<

данные изъяты> должен вернуть сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб. периодическими платежами путем передачи денежных средств под расписку в срок до 

<

данные изъяты>., так как отказался от транспортировки автомобиля из Японии. 

Судом установлено, что с начала 

<

данные изъяты> г. ответчик в счет возврата суммы займа частями погашал сумму долга на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. В настоящее время сумма долга составляет 

<

данные изъяты>

Как установлено судом ответчиком обязательства по указанному договору займа не исполнены в полном объеме, денежные средства не возвращены истцу, расписка до настоящего времени находится у истца и ответчику в подтверждение исполнения обязательства не передана, в связи, с чем суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ, составляет 

<

данные изъяты>, предоставленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за неисполненные обязательства в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья М.А. Косых 

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2017г.