Дело № копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2019 года 

<

адрес>

Пермский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Неволина В.В., 

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В., 

с участием прокурора Жигалова Е.О.,

защитника – адвоката Пепеляевой Е.С., 

подозреваемого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по ОВД Пермского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в УППС ГККУ 

<

адрес> - командир отделения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась, 

установил:

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В период времени с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ инспектор дорожно-патрульной службы 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 и инспектор дорожно-патрульной службы 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5, назначенные на указанную должность приказом врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являясь представителями власти, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 часов инспектор Потерпевший №1, находясь на маршруте патрулирования, вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», предпринял попытку остановки проезжавшего мимо транспортного средства - автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, который законным требованиям инспектора Потерпевший №1 не подчинился, предприняв попытку скрыться, после чего остановился вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда на патрульном автомобиле также подъехали инспектора Потерпевший №1 и ФИО5

После этого, в период времени с 21:30 часов до 22:30 часов инспектор Потерпевший №1, находясь вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, установив факт управления ФИО2 транспортным средством в отсутствие документов на право вправления им, а также регистрационных документов на транспортное средство, предложил ФИО2 проследовать в припаркованный вблизи указанного дома патрульный автомобиль полиции с целью установления его личности и составления административного материала, в связи с чем у ФИО2, недовольного правомерными действиями инспектора Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении Потерпевший №1, являющегося представителем власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21:30 часов до 22:30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является представителем власти, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно ударил ФИО6 рукой в область левого плеча.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 ушиб мягких тканей области левого плечевого сустава. Данное повреждение не влечет расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью.

Следователь по ОВД Пермского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО7 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, указав, что последний ранее не судим, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Прокурор Жигалов Е.О. в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить, поскольку все требования закона соблюдены. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство следователя, пояснив, что загладил причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме, готов оплатить судебный штраф, согласен на прекращение уголовного дела.

Защитник – адвокат Пепеляева Е.С. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство следователя, как основанное на положениях уголовного закона. 

Изучив ходатайство, выслушав мнения по нему участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия была добыта совокупность достаточных доказательств, указывающих на причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого ему преступления, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, в силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину в содеянном он признал полностью, раскаялся, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный вред в той форме, в какой пожелал последний, в связи, с чем потерпевший ФИО4 претензий к нему не имеет, ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа, что свидетельствует об отсутствии негативных последствий от действий обвиняемого и о его позитивном послепреступном поведении. По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется исключительно с положительной сторон, имеет постоянный источник дохода. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя, учитывая, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, а также для удовлетворения заявленного следователем ходатайства. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 Вещественные доказательства по уголовному делу: CD - диск хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

На основании ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя по ОВД Пермского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО7 - удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, установить размер судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф перечислить по реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/№ №, банк получателя: Отделение Пермь 

<

адрес>, счёт получателя: №, уголовное дело №. 

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО2 положения ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления суда в законную силу не избирать. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий /подпись/

Копия верна 

Судья В.В. Неволин 

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

Пермского районного суда

<

адрес>

УИД 59RS0№-11