60RS0023-01-2024-000621-10 Дело №12-2/2025

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Красногородск

Псковской области 14 января 2025 года 

Судья Пыталовского районного суда Псковской области М.А. Григорьев

при секретаре Матвеевой Е.М.,

с участием представителя Администрации Красногородского муниципального округа ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Администрации Красногородского муниципального округа на постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава СОСП по Псковской области ГМУ ФССП России ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Администрация Красногородского муниципального округа подвергнута наказанию по ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Псковской области ГМУ ФССП России ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № юридическое лицо - Администрация Красногородского муниципального округа признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Администрация Красногородского муниципального округа в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку во исполнение решения суда Администрацией Красногородского муниципального округа в Управление Ростехнадзора по Псковской области направлены документы для регистрации групповых резервуарных установок, однако документы были возвращены, поскольку земельный участок, на котором они расположены, является собственностью жильцов многоквартирного дома. Для передачи земельного участка в муниципальную собственность необходимо проведение общего собрания собственников, которое планируется провести в конце января 2025 года. 

Представитель Администрации Красногородского муниципального округа ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Псковской области ГМУ ФССП России ФИО13 и заместитель старшего судебного пристава СОСП по Псковской области ГМУ ФССП России ФИО14 извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя Администрации Красногородского муниципального округа, проверив материалы дела, материалы административного дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданного Пыталовским районным судом Псковской области, ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Псковской области ГМУ ФССП России ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения по которому является обязанность Администрации Красногородского муниципального округа в течение 7 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить регистрацию групповых резервуарных установок для сжиженного углеводородного газа в государственном реестре в порядке установленном постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 № 1371 «О регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов»; 

организовать укомплектованность штата работников групповых резервуарных установок для сжиженного углеводородного газа; 

организовать допуск к работе на групповых резервуарных установках для сжиженного углеводородного газа лиц, удовлетворяющих соответствующим требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе; 

обеспечить проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности; 

организовать осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности в отношении групповых резервуарных установок для сжиженного углеводородного газа; 

обеспечить заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством РФ об обязательном страховании гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии на групповых резервуарных установках для сжиженного углеводородного газа; 

обеспечить готовность к действиям по локализации и ликвидации последствий на групповых резервуарных установках для сжиженного углеводородного газа; 

организовать заключение с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями договора на обслуживание групповых резервуарных установок для сжиженного углеводородного газа, которые используются для газоснабжения 11 многоквартирных домов №, № по 

<

адрес>, № по 

<

адрес>, № по 

<

адрес>, №, № по 

<

адрес>

В связи с неисполнением решения суда ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

В отношении Администрации установлен новый срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, но Администрация Красногородского муниципального округа, являясь должником по исполнительному документу, не исполнила решение суда в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № должнику установлен новый срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований – до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда Администрацией не исполнено.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения администрации постановлением должностного лица, с выводами которого согласились судебные инстанции, к административной ответственности, установленной данной нормой.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При этом под уважительными причинами, препятствующими исполнению требований исполнительного документа, необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа. 

Исходя из указанных положений, при решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Из материалов дела и пояснений представителя юридического лица следует, что в рамках исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией и ООО «ПсковГазТрейдинг» заключен договор на оказание услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию резервуарных установок. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Красногородского муниципального округа в Управление Ростехнадзора по Псковской области направлены документы для регистрации групповых резервуарных установок, однако документы были возвращены, поскольку земельный участок, на котором они расположены, является собственностью жильцов многоквартирного дома.

В настоящее время для дальнейшего исполнения решения суда необходимо провести передачу земельного участка в муниципальную собственность, что подразумевает соблюдение предусмотренной законодательством процедуры, а также временных затрат. Данные обстоятельства не позволяют Администрации исполнить решение суда в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем.

По смыслу закона объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, предполагает умышленное бездействие должника, направленное на неисполнение требований исполнительного документа.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неисполнении должником требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что на протяжении установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ срока до ДД.ММ.ГГГГ Администрацией предприняты исчерпывающие и все зависящие от нее меры по исполнению решения суда, доказательства чему представлены в судебном заседании. Обстоятельства, не позволившие должнику исполнить решение суда, как в настоящее время, так и в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем, носят объективный характер, а не являются следствием умышленного бездействия должника.

Факт уклонения Администрации от исполнения исполнительного документа не установлен.

Таким образом, по убеждению суда, в действиях юридического лица – Администрации Красногородского муниципального округа отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава СОСП по Псковской области ГМУ ФССП России ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении юридического лица – Администрации Красногородского муниципального округа по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд течении 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: /подпись/ М.А. Григорьев

<

данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев