Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

16 мая 2024 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Диденко Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-724/2024 по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Жигулевский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к администрации городского округа Жигулевск, требуя признать за ними право собственности (по ? доли каждой) на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери В.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что они являются родными дочерьми и наследницами В.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между В.П.А. и администрацией 

<

адрес> был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир в собственность граждан по адресу: 

<

адрес>

При обращении истцов с заявлениями о принятии наследства к нотариусу 

<

адрес> ФИО3 в установленный срок выяснилось, что в вышеуказанном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир в собственность граждан указана фамилия матери «В.П.А.». Кроме того, по тексту имеются исправления на фамилию «В.П.А.», а также сама мама ставила в своей подписи две буквы «н». Указанное расхождение в написании фамилии матери истцов препятствует им в оформлении наследства и распоряжения им. 

Истицами указано, что фамилия их матери досталась от её супруга В.И.И. при регистрации брака. 

ДД.ММ.ГГГГ наследодателю был выдан паспорт гражданина Российской Федерации на В.П.А.. Также имелся СНИЛС на В.П.А. и свидетельство о смерти выдано на В.П.А.. 

Истицы допускают, что в предыдущем паспорте фамилия матери была указана с опиской «В.П.А.», при этом, при жизни наследодатель не принимала мер к исправлению ошибки в написании ее фамилии, и, как следствие, фамилия искажалась в иных документах. 

До своей смерти наследодатель проживала по адресу: 

<

адрес>, на основании заключенного с ней договора № от ДД.ММ.ГГГГ и была зарегистрирована по указанному адресу.

Ссылаясь на перечисленные выше обстоятельства, истцами заявлены исковые требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус 

<

адрес> ФИО3, ГУП ЦТИ Самарской области, ОВМ О МВД России по г. Жигулевску.

Истцы ФИО1 и ФИО2, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, письменно просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором указал, что просит вынести решение с учетом доказательств, представленных истцами, в том числе, предоставления истцами документов, подтверждающих, что они являются единственными лицами, имеющими право на наследственное имущество (отсутствуют другие наследники, либо наследники отказались от наследства). 

Представители третьих лиц - Северо-Западное управление ГУП ЦТИ по Самарской области, ОВМ О МВД России по г. Жигулевску в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо - нотариус 

<

адрес> ФИО3, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 

Судом в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьями 1153 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с частью 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Тольяттинским сельстроем комбината и В.П.А., № был заключен договор № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в соответствии с которым в собственность В.П.А. была передана квартира, общей площадью 31,1 кв.м., жилой площадью 16,7 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. При этом в договоре имеются исправления в части исполнения фамилии покупателя на «В.П.А.». Указанные исправления заверены начальником БТИ. Договор зарегистрирован в БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. В штампе о регистрации также допущено аналогичное исправление, заверенное начальником БТИ. 

Из копии дубликата договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ руководителем КУМИ администрации 

<

адрес>, следует, что данный договор был заключен с В.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа ГУП 

<

адрес> «Центр технической инвентаризации» на запрос суда, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано в ранее установленном порядке в БТИ 

<

адрес> за В.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора № на передачу и продажу квартир в собственность граждан, заключенного с администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ БТИ 

<

адрес> была произведена запись о регистрации в книге 20п под реестровым номером 5119. 

Из выписки из поквартирной карточки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООО Управляющей компанией «Яблоневого оврага» следует, что В.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>, была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи со смертью. 

Из предоставленной суду копии свидетельства о браке следует, что В.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступил в брак с М.П.А., 

<

данные изъяты> года рождения, уроженкой д. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака супруге присвоена фамилия В.. 

Из предоставленной суду копии страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно выдано на имя В.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>. 

Из ответа ОВМ О МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что по сведениям ОВМ О МВД России по 

<

адрес> гр. В.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была документирована паспортами гражданина РФ: серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> на имя В.П.А.; серии 3605 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> на имя В.П.А.. Согласно сведений ОВМ О МВД России по 

<

адрес> В.П.А. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Факт родственных отношений истцов с наследодателем В.П.А. подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении истцов и свидетельствами о заключении брака.

Из ответа врио нотариуса ФИО3 – С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что по данным нотариально конторы, после умершей ДД.ММ.ГГГГ В.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону от дочери наследодателя - ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону от дочери наследодателя - ФИО1. 

Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников не поступало. 

Наследственное имущество, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоит из: прав на недополученную пенсию; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк. 

В наследственном деле имеется копия договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан на квартиру по адресу: 

<

адрес> на имя В.П.А.. 

ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в 1/2 (одной второй) доле, на права на недополученную пенсию. 

ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в 1/2 (одной второй) доле, на права на недополученную пенсию. 

Свидетельства о праве на наследство на остальное имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выдавались. 

Из выписок из Единого государственно реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый №. Сведения о зарегистрированных правах в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд признает установленным, что при жизни на основании договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ В.П.А. приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем указанный объект подлежит включению в состав её наследства. Истицы, обратившись с заявлениями к нотариусу г. Жигулевск о принятии наследства, приобрели в равных долях (по ? доле каждая) право собственности на наследство после смерти матери – В.П.А., в связи с чем требования о признании права собственности в порядке наследования на квартиру подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3613 №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в порядке наследования по закону после смерти В.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право общей долевой собственности (по ? доле за каждой) на квартиру с кадастровым номером № площадью 31,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 мая 2024 г. 

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова