Дело № 2-1077/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 октября 2017 года

Моршанский районный суд 

<

адрес> в составе:

Федерального судьи Комаровой И.А.,

при секретаре Будаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передал ответчику денежные средства в размере 228 000,00 рублей на условиях возврата данной денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта передачи денежных средств была составлена расписка и подписана собственноручно ФИО4 До настоящего времени денежные средства не возвращены. Требования о возврате денежных средств ответчиком оставлены без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому она приняла все права и обязанности по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО4, в ее пользу денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., из которых, основной долг - ДД.ММ.ГГГГ руб.; проценты за пользования чужими средствами - ДД.ММ.ГГГГ руб.

Истица ФИО5 в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, поскольку в июне 2017 года ответчиком была погашена задолженность на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей, и просила взыскать с ФИО2 в её пользу ДД.ММ.ГГГГ рублей 44 копейки, из которых основной долг ДД.ММ.ГГГГ рублей, проценты за пользования чужими средствами – ДД.ММ.ГГГГ рублей 44 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей и расходы за оказание юридических услуг в размере 3000 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО5 признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ считает необходимым требования, заявленные ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца составили по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ рублей 87 копеек, за оказание юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ рублей. С учетом удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 87 копеек и расходы за оказание юридических услуг в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 размер задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей 44 копейки, из которых, основной долг 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами – 

<

данные изъяты> рублей 44 копейки; 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 87 копеек и расходы за оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А. Комарова