КОПИЯ

Дело № 1–343/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 16 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С., с участием 

государственного обвинителя Бояркина И.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника Курумбаева Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени до 13 час. 45 мин 27.08.2018 г., находясь на участке местности, расположенном в 2-х метрах от забора дома № 20 по ул. Красноводской в г.Орске и в 10 метрах от угла указанного забора, действуя умышленно, обнаружив на земле возле бревна, расположенного на указанном участке местности сверток с веществом, подобрал его, тем самым незаконно приобрел для личного употребления вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 0,6 грамма, что относится к крупному размеру. 27.08.2018 г. в 13 час. 45 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на углу дома № 20 по ул. Красноводская в г.Орске, и в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 из переднего кармана брюк изъят полимерный пакет с вышеуказанным веществом. 

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314–316 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он до задержания имел место работы, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении сожительницу ФИО4, 2 малолетних детей, один из которых имеет заболевание; а также мать, имеющую тяжкое заболевание; на учетах в специализированных учреждениях не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно; имеет благодарности за достижения в общественной и спортивной жизни. Кроме того, ФИО1 постановлением Ленинского районного суда г. Орска от 16.08.2018 г. освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей, который 15.10.2018 г. оплачен частично в сумме 4000 рублей. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, совокупности смягчающих обстоятельств, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд, исходя из обстоятельств преступления, всех вышеуказанных данных о личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания. 

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, всю совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в период расследования, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления. 

Не находит суд в связи с этим и оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Размер наказания судом определяется с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также вида и размера наркотического средства.

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1, ранее не отбывавший лишение свободы, осуждается за совершение тяжкого преступления.

Мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу в связи с необходимостью исполнения приговора в части назначенного наказания.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,56 гр. - хранящееся в камере хранения наркотических средств, в здании ОП № 1 МУ МВД России «Орское», фрагмент изоляционной ленты, хранящийся при уголовном деле - подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 16.10.2018 года. На основании ч. 3.2 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом в период 29.08.2018 г. - 15.10.2018 г. и под стражей в период 27.08.2018-28.08.2018 г., с 16.10.2018 г. до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,56 гр. - хранящееся в камере хранения наркотических средств, в здании ОП № 1 МУ МВД России «Орское», фрагмент изоляционной ленты, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья (подпись) А.А. Фирсов