Дело:2-137/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 27 августа 2019 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н.,

при секретаре Гусевой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Группа компаний «Северный» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний «Северный» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что 17 мая 2019 года между ООО «Группа компаний «Северный» и ним был заключен договор №№ купли продажи транспортного средства Renault DUSTER VIN №, 2019 года выпуска стоимостью 1054873 р. в этот же день истцом была внесена предоплата по данному договору в размере 1054873 р. 

Отмечает, что согласно условиям договора (п. 4.1) автомобиль должен быть передан ответчиком в течение 30 рабочих дней, т.е. крайний срок передачи – 28 июня 2019 года, однако до настоящего времени автомобиль истцом не получен. Уведомлений от ответчика о задержке и переносе сроков передачи товара в адрес истца направлено не было. 

Направленная в адрес ответчика ООО «Группа компаний «Северный» претензия истца осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» просит расторгнуть договор взыскать с ООО «Группа компаний «Северный» предоплату за автомобиль в размере 1054 873 р., неустойку за период с 29.06.2019 года по 19.07.2019 года в размере 89664 р. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 р. и штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом.

В дальнейшем истец исковые требований уменьшил, представив в суд соответствующее заявление, в котором указал, что автомобиль получен истцом 12 августа 2019 года. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 29.06.2019 года по 11.08.2019 года в размере 226797 р. 69 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 р. и штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Группа компаний «Северный» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Отзыва на заявление не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2019 года между ООО «Группа компаний «Северный» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли – продажи автомобиля Renault DUSTER VIN №, 2019 года выпуска, двигатель №, кузов № №, черный. 

Цена автомобиля согласована и установлена сторонам в размере 1054873 р. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора передача автомобиля должна быть произведена в течение 30 рабочих дней с момента полной оплаты автомобиля включительно.

Передача автомобиля осуществляется на складе продавца и оформляется актом приема-передачи автомобиля. Одновременно с передачей автомобиля продавец принимает на себя обязательство передать покупателю принадлежности автомобиля и относящиеся к нему документы: паспорт транспортного средства, сервисную/гарантийную книжку (талон), руководство по эксплуатации автомобиля на русском языке: ключи зажигания (2 комплекта). 

Факт оплаты ФИО1 стоимости транспортного средства подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру от 17.05.2019 г. и кассовым чеком на указанную сумму.

Из материалов дела следует, что автомобиль ФИО1 в срок, установленный договором, не передан. 

Претензия истца от 03.07.2019 года оставлена ответчиком ООО «ГК «Северный» без удовлетворения.

Установлено, что автомобиль передан истцу 12.08.2019 г., что не оспаривается сторонами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 2 ФЗ «О защите прав потребителя» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с 29.06.2019 года по 11.08.2019 года (43 дня) составляет 226797 р. 69 коп. (из расчета 1054873 *0,5%*43 дн.). 

Проверив расчет, представленный истцом суд усматривает, что период с 29.06.2019 года по 11.08.2019 года составляет 44 дня, в связи с чем расчет составит (1 054 873,00 * 44 д. * 0.5%) итого 232 072,06 р.

Истец просит взыскать неустойку за 43, а не за 44 дня, т.е. согласно расчету сделанному при подаче иска, об увеличении исковых требований истец не заявляет.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №4 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании ст.333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

От ответчика ООО «Группа компаний «Северный» заявлений о снижении размера неустойки и штрафа не поступало. 

В связи с изложенным суд полагает требования о взыскании неустойки соразмерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере заявленном истцом 226797 р. 69 коп. 

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий, причинённых истцу, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, расчет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя будет следующим (226797 р. 69 коп. +1000 р.)*50%) и составит 113898 р. 85 к. 

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

От ответчика ООО «Группа компаний «Северный» заявлений о снижении суммы штрафа не поступало. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 113898 р. 85 к.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера и неимущественного характера в размере 6906 р.97 к. ( 6606 р.97 к.+ 300 р.).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Группа компаний «Северный» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа компаний «Северный» в пользу ФИО1, неустойку за период с 29.06.2019 г. по 11.08.2019 г. в размере 226797 р. 69 к., компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 113898 р. 85 к.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 906 р.97 к.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.08.2019.

Судья Н.Н.Еина