2-375/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 февраля 2018 г. 

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Осколковой А.Н.

с участием:

законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ИФНС России по г. Томску, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, 

установлено:

ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Томску, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти М.

В обоснование требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном М., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ. Отцовство М. в отношении ФИО1 установлено решением ... районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения ... районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением главы администрации ... района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 установлена опека, опекуном назначен ФИО2 Обратиться к нотариусу для принятия наследства, открывшегося после смерти М., в течение шести месяцев после смерти последнего, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не смог, поскольку его родство с наследодателем было установлено в судебном порядке решением от ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом исправления описки в указанном решении и вступления судебных актов в законную силу, обратиться к нотариусу за принятием наследства ранее ДД.ММ.ГГГГ истец возможности не имел. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано со ссылкой на пропуск срока на обращение за принятием наследства. 

Полагая, что с учетом вышеуказанных обстоятельств срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

В судебном заседании законный представитель истца просил заявленное требование удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, и ранее данные пояснения.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ законный представитель истца дополнительно к доводам иска пояснял, что установление факта признания отцовства было произведено в судебном порядке. Ребенок ФИО1 жил с отцом месяца 3-4, М. сожительствовал с матерью ребенка. Мать ребенка сейчас проживает в , с ребенком не общается. Ребенок в настоящее время проживает с ним, так как он является опекуном ФИО1 За наследством, оставшимся после смерти М., обращался брат покойного, но он является наследником второй очереди, поэтому совместно с заявлением о принятии наследства нотариусу было подано заявление об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с наличием наследника первой очереди.

Ответчики ИФНС России по г. Томску, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях представило письменные возражения на исковое заявление, согласно которому просило в удовлетворении иска отказать ввиду недоказанности истцом уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального управления (л.д. 32-33).

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, возражений относительно исковых требований не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно ДД.ММ.ГГГГ по телефону лично, о чем составлена телефонограмма (л.д. 95). 

Третье лицо нотариус г. Томска ФИО4, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95), в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 36).

С соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица.

Заслушав законного представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону (п.1 ст.1142 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Факт смерти наследодателя М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в г. Томске, подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), свидетельством о смерти №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Таким образом, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М., истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу г. Томска ФИО4 обратился брат умершего ФИО3, указав, что иных наследников у М. не имеется (л.д. 61).

На основании указанного заявления нотариусом г. Томска ФИО4 заведено наследственное дело №, направлены запросы с целью установления наследственного имущества, оставшегося после смерти М.

Согласно полученным по указанным запросам сведениям наследство, открывшееся после смерти М., состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО ... (л.д. 68-69).

Из материалов наследственного дела следует также, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти М., обратился ФИО2, действующий от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 51).

Согласно представленному вместе с указанным заявлением свидетельству о рождении №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являются М. и Ш. (л.д. 10).

В связи с указанным обращением наследника по заявлению его законного представителя от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выдача свидетельства о праве на наследство после умершего М. была отложена до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

Извещением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, действующему от имени ФИО1, было предложено в срок не позднее одного месяца со дня получения извещения представить нотариусу вступившее в законную силу судебное решение о восстановлении срока для принятия наследства (л.д. 70).

Впоследствии постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ выдача свидетельства о праве на наследство после умершего М. приостановлена до разрешения судом дела по исковому заявлению ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства (л.д. 74).

Обратиться к нотариусу для принятия наследства, открывшегося после смерти М., в течение шести месяцев после смерти последнего, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не мог, поскольку его родство с наследодателем было установлено в судебном порядке решением ... районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением ... районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ Ш. ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Распоряжением главы администрации ... района г. Томска № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетним ФИО1 установлена опека, опекуном назначен ФИО2 (л.д. 6).

Несовершеннолетний ФИО1 зарегистрирован и проживает по месту жительства опекуна, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).

Определением ... районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что еще до истечения срока принятия наследства Ш. обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания М. отцовства в отношении ФИО1 Указанным определением производство по гражданскому делу по заявлению Ш. об установлении факта признания отцовства было приостановлено до истечения срока принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ, с целью определения круга наследников М., претендующих на наследство, для привлечения их к участию в деле (л.д. 11).

Решением ... районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Указано, что решение суда является основанием для внесения записи об отце в акт о рождении ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Определением ... районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в решении ... районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ. Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Свидетельство об установлении отцовства М. в отношении ФИО1 № выдано отделом ЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Свидетельство о рождении ФИО1 с указанием в качестве отца М. выдано органом ЗАГС повторно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Таким образом, пропуск истцом срока для принятия наследства вызван объективными причинами – установлением в судебном порядке факта признания в отношении него отцовства М., и получением документов, подтверждающих родство с наследодателем. 

Самостоятельно осуществлять свои гражданские права, будучи несовершеннолетним, ФИО1 не имел, поскольку в силу ст.ст. 56, 65 Семейного кодекса РФ защита законных прав и интересов несовершеннолетних детей, обязанность действовать в интересах несовершеннолетних, лежит на их законных представителях.

Совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о том, что законными представителями несовершеннолетнего возложенная на них законом обязанность была исполнена в полном объеме, необоснованных действий с их стороны, приведших к затягиванию сроков получения необходимых для подтверждения родства с наследодателем документов, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах причины пропуска ФИО1 срока для принятия наследства суд находит уважительными.

При этом условие о подаче в суд заявления о восстановлении срока для принятия наследства в шестимесячный срок после устранения причин его пропуска истцом соблюдено, поскольку из материалов дела следует, что решение ... районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт признания М. отцовства в отношении ФИО1, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а обращение с иском в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах пропущенный ФИО1 срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ИФНС России по г. Томску, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.