56RS0023-01-2020-003213-30 Дело №1-319/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Макамбетовой Ж.К.,

с участием государственного обвинителя Батуриной Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Тарасовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- 11 апреля 2017 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговором Новотроицкого городского суда от 4 августа 2017 года (судимость по которому погашена), условное осуждение отменено, освобожденного 4 сентября 2018 года по отбытии наказания,

- 23 января 2019 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии, освобожденного 6 марта 2020 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

18 июня 2020 года в период с 14 часов 35 минут до 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в 45 метрах в восточном направлении от территории ФКУ КП-11 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства и дельнейшего личного употребления, собрал части растения конопля, которые, находясь около заброшенного полуразрушенного здания, расположенного на расстоянии 10 метров к востоку от указанного места (координаты: N 510 17’ 39,042”, E 580 11’ 3,995”), поместил на металлический лист и путем проведения термической реакции с добавлением растительного масла и сахара, приготовленных заранее и принесенных с собой, нарушая положения Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, незаконно изготовил из них кустарным способом на огне наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, постоянной массой (в пересчете) 42,54 грамм, которое спрятал под надетые на нем брюки, после чего переместился с места незаконного изготовления вышеуказанного наркотического средства и в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут, сев в автобус, поехал на нем из с. Губерля в г. Новотроицке Оренбургской области, и таким образом действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе наркотическое средство, масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой (в пересчете) 42,54 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

18 июня 2020 года в около 17 часов 35 минут ФИО1 задержан сотрудниками правоохранительных органов около пункта пропуска «Орск», расположенного км. 260+000 автодороги М-5 «Урал» - Москва – Рязань – Пенза – Самара – Уфа – Челябинск (подъезд к пункту пропуска «Орск»), и в ходе проведения осмотра места происшествия с 19.00 часов до 19 часов 35 минут у ФИО1 из-под брюк было изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой (в пересчете) 42,54 грамм, что является крупным размером.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что 18 июня 2020 года около 13.00 часов, уходя из дома, он взял с собой растительное масло, сахар, горелку и пакет, чтобы собрать и в дальнейшем приготовить дикорастущую коноплю. Находясь на остановке общественного транспорта «Строительный техникум» в г. Новотроицке, встретил К.Н.В., которому предложил поехать с ним на ст. Губерля, чтобы нарвать дикорастущей конопли и пожарить ее с сахаром, на что последний согласился. Прибыв на ст. Губерля, он пошел в сторону ФКУ КП-11 УФСИН России по Оренбургской области и неподалеку от разрушенного здания обнаружил дикорастущую коноплю, которую стал собирать в пакет. Найдя в поле фрагмент металлического листа, положил на него собранную им дикорастущую коноплю, данный фрагмент поставил на кирпичи и, поместив горелку под металлический лист, стал жарить коноплю, перемешивая ее. Жарил он ее около 1 часа, добавляя растительное масло и сахар. После чего полученную массу переложил в пакет, который убрал в карман надетых на нем спортивных штанов. К.Н.В. ему не помогал, просто находился и наблюдал за происходящим. После чего они с К.Н.В. сели в автобус, а около поста ГИБДД их задержали сотрудники полиции, которым он пояснил, что в одетых на нем спортивных штанах находится наркотическое средство. После этого в ходе осмотра места происшествия он указал место, где собрал дикорастущую коноплю, которую в дальнейшем изготовил для личного потребления, без цели сбыта (л.д. 103-105, л.д. 109-111, л.д. 120-121).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе предварительного следствия. 

Показания подсудимого в ходе предварительного следствия суд находит допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснены.

Допросив свидетелей, исследовав показания подсудимого и материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимый виновен в совершенном преступлении. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств.

Вина ФИО1 помимо его показаний, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель К.Н.В. суду показал, что 18 июня 2020 года, встретившись с ФИО1, последний предложил ему проехать с ним за компанию на ст. Губерля в г. Новотроицке, чтобы нарвать дикорастущей конопли и пожарить ее, на что он согласился. Приехав на указанную ситацию, ФИО1 стал собирать в поле дикорастущую коноплю, которую выложил на найденный металлический лист, под данный лист поставил горелку, которую принес с собой и стал жарить коноплю, добавляя в нее растительное масло и сахар. Полученную смесь ФИО1 переложил в пакет и убрал к себе в карман. После этого они сели в автобус, чтобы вернуться в г. Новотроицк, а около поста ГИБДД их задержали сотрудники полиции, которым ФИО1 выдал наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Е.А.В., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 1-го отделения ОНК МУ МВД России «Орское». 18 июня 2020 года он нес службу на стационарном посту полиции, расположенном км. 260+000 автодороги М-5 «Урал» - Москва – Рязань – Пенза – Самара – Уфа – Челябинск (подъезд к пункту пропуска «Орск»). Им была получена оперативная информация о том, что двое молодых парней, возможно имеющие при себе наркотическое средство, сели в автобус Губерля – Новотроицк, который им был остановлен. Зайдя в автобус, он увидел ФИО1 и К.Н.В., которых попросил пройти на пост ГИБДД. ФИО1 сразу пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство – «жареха». После этого на место прибыли сотрудники полиции, провели осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 из-под брюк, надетых на нем, был изъят пакет с веществом темного цвета (л.д. 67-69).

Свидетель М.Д.В. суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного 1-го отделения ОНК МУ МВД России «Орское». 18 июня 2020 года им совместно с сотрудниками ОНК проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, в ходе которых было принято решение о задержании последнего на посту ГИБДД. После того, как автобус, в котором находился ФИО1 и К.Н.В. был остановлен, ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство – «жареха». Далее на место была вызвана следственно - оперативная группа, по приезду которой в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят пакет с веществом темного цвета. После этого ФИО1 указал на место, где он собрал дикорастущую коноплю, которую в последующем пожарил. 

Из показаний свидетеля А.А.С., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что она работает и.о. дознавателя ОД ОП № 3 МУ МВД России «Орское». 18 июня 2020 года она в составе оперативно- следственной группы проводила осмотр места происшествия в помещении стационарного поста полиции км. 260+000 автодороги М-5 «Урал» - Москва – Рязань – Пенза – Самара – Уфа – Челябинск (подъезд к пункту пропуска «Орск»), в ходе которого ФИО1 в присутствии понятых достал из брюк, надетых на нем, пакет с веществом темного цвета, пояснив, что это части растений конопли, которые он пожарил с добавлением растительного масла, находясь в лесу около п. Губерля в г. Новотроицке, с целью личного употребления, без цели сбыта. В ходе осмотра из трико ФИО1 был изъят пакет с веществом растительного происхождения. Затем ФИО1 указал место, где он нарвал и пожарил коноплю, которое расположено около полуразрушенного здания, в 45 м к востоку от ФКУ КП-11 УФСИН России по Оренбургской области. На указанном месте были обнаружены стебли и кусты травы - конопли (л.д. 74-77).

Из показаний свидетелей К.Н.М., Н.А.В., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду их неявки, следует, что 18 июня 2020 года они принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, проводимого на посту ГИБДД, в ходе которого ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество растительного происхождения, которое он сам изготовил. В присутствии понятых ФИО1 достал из штанов, одетых на нем, пакет с веществом темного цвета, пояснив, что это части растений конопли, которые он пожарил с добавлением растительного масла, находясь в лесу около ст. Губерля в г. Новотроицке, с целью личного употребления, без цели сбыта. Пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован. Также в ходе осмотра у ФИО1 и К.И.В. были изъяты смывы с рук на марлевый тампон (л.д. 78-80, л.д. 81-83).

Из показаний свидетелей Г.Ю.В., Г.Т.В., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду их неявки, следует, что 18 июня 2020 года они принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, где ФИО1 добровольно указал место, где он нарвал коноплю, которую пожарил на огне с растительным маслом и сахаром. Указанное место было расположено около полуразрушенного здания, в 45 м к востоку от ФКУ КП 11 УФСИН России по Оренбургской области. На указанном ФИО1 месте были обнаружены стебли и кусты травы конопли. Далее, пройдя 10 м в кустах, ФИО1 пояснил, что в данном месте он пожарил части растений конопли, используя металлический лист и горелку, которые впоследствии выбросил в болото, расположенное в 10 м через дорогу от кустов (л.д. 85-87, л.д. 88-90). 

Из оглашенных показаний эксперта Б.Л.К., следует, что получение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) способом, указанным в протоколе допроса ФИО1, вероятно возможно. В результате данной термической обработки наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, содержащийся в частях растения, перешел из данных частей в используемое ФИО1 масло, которое является экстрагентом в данном случае. В результате гашишное масло получено кустарным способом, химическая структура наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола не менялась, то есть никакого иного наркотического средства в результате действий подозреваемого (обвиняемого) получено не было (л.д. 40).

Вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

В материалах уголовного дела имеются легализованные в установленном законом порядке материалы оперативно-розыскной деятельности. Полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности доказательства проверены следственным путем и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ (л.д. 15-21).

Деятельность сотрудников полиции МУ МВД России «Орское» полностью соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Согласно протоколу осмотра места происшествия и иллюстрационной таблице к нему от 18 июня 2020 года проведен осмотр комнаты для оформления процессуальных документов стационарного поста полиции, расположенного км. 260+000 автодороги М-5 «Урал» - Москва – Рязань – Пенза – Самара – Уфа – Челябинск (подъезд к пункту пропуска «Орск»), в ходе которого у ФИО1 из надетых на нем трико изъят сверток из полимерного материала, в котором находился пакет черного цвета с веществом растительного происхождения темного цвета, а также смывы на марлевый тампон с рук ФИО1, К.Н.В. и контрольный образец тампона (л.д. 22-24).

Из протокола осмотра места происшествия и иллюстрационной таблице к нему от 18 июня 2020 года следует, что с участием ФИО1 проведен осмотр участка местности, расположенный в 45 м к востоку от территории ФКУ КП - 11 УФСИН России, находящегося по адресу: 

<

адрес>, где рядом с полуразрушеным зданием ФИО1 указал на место, где он собрал дикорастущую коноплю, затем пройдя 10 метров - в кустах пожарил данную коноплю, используя металлический лист и горелку. В ходе осмотра измерены координаты указанных ФИО1 мест: N 510 17’ 39,736”, E 580 11’ 4,602”; N 510 17’ 39,042”, E 580 11’ 3,995” (л.д. 25-27).

Справкой об исследовании № 10и/89 от 18 июня 2020 года установлено, что вещество растительного происхождения, пропитанное веществом, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в указанной выше смеси, доведенного до постоянной массы, составила 42,54 грамм (л.д. 30).

Согласно заключению эксперта №10э/243 от 3 июля 2020 года вещество растительного происхождения, пропитанное маслянистым веществом является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в указанной выше смеси, доведенного до постоянной массы, составила 42,17 грамм (л.д. 33-38).

13 июля 2020 года изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 41,79 грамм, осмотрено и признано вещественным доказательством по делу (л.д. 42-43). 

Суд не учитывает в качестве доказательства по делу заключение эксперта № 10э/244 от 3 июля 2020 года, поскольку оно не опровергает и не подтверждает вину подсудимого (л.д. 54-56). 

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия не оспаривал свою причастность к совершению инкриминируемому деянию, давал подробные показания. 

Признательные показания подсудимого ФИО1 суд принимает за доказательство его виновности, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств по делу. 

Судом установлено, что ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовил из наркосодержащего растения конопля кустарным способом, используя растительное масло и сахар, готовое к использованию и потреблению наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). 

Изготовленное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе для личного употребления, намереваясь впоследствии употребить.

Задержан ФИО1 был сотрудниками полиции - свидетелями Е.А.В., М.Д.В., которым сразу же сообщил о наличии при нем вещества растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) и указал место, где собрал части растения конопля, из которых изготовил гашишное масло.

Данные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля К.Н.В., который явился очевидцем того, как ФИО1, собрав части растений конопли, изготовил из нее масло каннабиса (гашишное масло), которое хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции. 

Находящееся при ФИО1 наркотическое средство было изъято в установленном законом порядке, в присутствии понятых, и согласно заключению эксперта является маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 42,54 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у ФИО1 масла каннабиса, относится к крупному.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность изготовления и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последний своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 544 от 6 июля 2020 года ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (степени легкой дебильности) и признаки пагубного употребления каннабиноидов без признаков зависимости. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и настоящее время какого-либо иного болезненного состояния психики, кроме указанной выше легкой умственной отсталости, не обнаруживает, и поэтому может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 167-169). 

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение эксперта, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном сообщении обстоятельств совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания, молодой возраст.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Судимости по приговорам Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 апреля 2017 года и от 23 января 2019 года в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется отрицательно, соседями- удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, что подтверждается сведениями ГАУЗ «Наркологический диспансер г. Новотроицка», официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода. 

Суд также учитывает возраст подсудимого ФИО1, его семейное положение - он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящиеся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Устойчивость противоправного поведения ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяет суду прийти к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

При определении размера наказания суд учитывает, что наличие такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств дает суду основания для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кроме того, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и с учетом данных о личности подсудимого и его поведения после совершения преступления, считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из характера преступных действий подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Учитывая склонность ФИО1 к совершению преступлений, а также наличие постоянного места жительства, в целях контроля за его поведением и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом материального положения ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Учитывая характер совершенного деяния и личность ФИО1, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 96 УК РФ и назначения наказания по правилам, установленным для несовершеннолетних. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 19 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы исполнять после отбытия ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 41,79 грамм, хранящееся по квитанции № 590 от 13 июля 2020 года в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Вакулина