Дело №

Поступило в суд 

<

дата>

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Чистоозерное 04 июля 2018 года

Судья Купинского районного суда Новосибирской области (находящегося по адресу: 

<

адрес>) Баев Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Спеченко В., 

<

дата> года рождения, 

<

......>, 

У С Т А Н О В И Л:

Спеченко В обвиняется в том, что 

<

дата> в 21.20 часов, он, находясь в общественном месте на придомовой территории многоквартирного дома по 

<

адрес>, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, громко кричал, провоцировал конфликт, вел себя агрессивно, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, показал, что он в адрес несовершеннолетнего Ф. нецензурной бранью не выражался, только делал ему и другим детям замечания, так как они играли в мяч и попадали им в клумбы с цветами.

Законный представитель потерпевшего Ф.О. суду показала, что со ФИО1. они проживают в одном доме на протяжении 19 лет, постоянно конфликтуют. 

<

дата> вечером ее несовершеннолетний сын Ф. играл в мяч во дворе с другими детьми. ФИО1 стал его выгонять, при этом обзывал его и выражался в его адрес нецензурной бранью. Когда она стала ему делать замечания, то он и в ее адрес стал выражаться нецензурной бранью.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний Ф. суду показал, что 

<

дата> ФИО1 «матерился» на него, называл «упертый бык», показывал кулаки, говорил, чтобы они во дворе не играли, выгонял его со двора.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Основным объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, является общественный порядок – установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

Субъективной стороной правонарушения является вина в форме прямого умысла.

Из буквального толкования диспозиции данной статьи следует, что особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков – основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных – названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2007 года №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений).

Как установлено в судебном заседании между ФИО1 и семьей Ф. на протяжении длительного промежутка времени установились стойкие неприязненные отношения.

Из заявления Ф.О. усматривается, что ее обращение связано с оскорблением ее сына и тем, что ФИО1 выгоняет его из общего двора. Судом установлено, что данные оскорбления выражены, в том числе, и в нецензурной форме.

Между тем, сам по себе факт высказывания ФИО1 в адрес несовершеннолетнего Ф. оскорбительных выражений в нецензурной форме, не свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Суду не представлено доказательств того, какими именно действиями ФИО1 нарушал общественный порядок, в чем именно выражается проявление ФИО1 явного неуважения к обществу, не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 умысла на совершение действий, направленных на нарушение общественного порядка и свидетельствующих о явном неуважении к обществу, то есть не установлена субъективная сторона данного правонарушения.

Таким образом, представленными доказательствами не подтверждается факт совершения ФИО1 действий, которые бы демонстрировали проявление им явного неуважения к обществу, поскольку его действия были направлены только по отношению к Ф.. из личных неприязненных отношений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: л.п. ФИО2