дело №1-218/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 05 марта 2021 года 

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С., 

с участием: 

государственного обвинителя Петрика Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Исаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 45 мин. по 14 час. 55 мин. у ФИО1, подвергнутого административным наказаниям по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, достоверно знающего об этом, находящегося в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на хищение товаров, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ...., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, со стеллажа, расположенного в торговом зале, тайно похитил два флакона шампуня марки «Pantene Aqua Light», объемом 400 мл. каждый, стоимостью 207 руб. 38 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 414 руб. 76 коп. и два флакона бальзама для волос торговой марки «ELSEVE 6 масел», объемом 400 мл. каждый, стоимостью 189 руб. 21 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 378 руб. 42 коп., а всего на общую сумму 793 руб. 18 коп., принадлежащие АО «Тандер», которые поместил в надетые на нем штаны, после чего пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив имущество АО «

<

данные изъяты>».

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 793 руб. 18 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинительном акте, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что подсудимый осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая указанные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, а потому у суда имеются основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, подсудимым совершено оконченное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: являлся воспитанником детского дома; с его слов проживает по указанному адресу с сожительницей; трудоустроен неофициально, занимается строительно-отделочными работами; по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соотвествии с положениями ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче первоначального признательного объяснения, последовательных признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи, его трудоспособный возраст, занятие общественно-полезным трудом, положительная характеристика со стороны соседей, сложные условия жизни и воспитания в детстве. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Основания для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения ст.64 УК РФ, отсутствуют. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, а также материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста и отсутствия оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно в результате назначения наказания в виде обязательных работ, находя назначенное наказание достаточным для осознания подсудимым содеянного, и которое сможет оказать на него необходимое исправительное воздействие.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с тем, что настоящее преступление он совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ. 

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Новоалтайска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 240 часов обязательных работ. Зачесть в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в торговом помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: ...., – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья Н.М. Никитина