Дело № 2-1469/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации«21» сентября 2020 г. 

<

адрес>

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Никольской А.В.,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о возмещении ущерба, в виде выплаты страхового возмещения в размере 51 086, 51 рублей в порядке регресса, и взыскании судебных расходов.

Требования истец мотивирует тем, что 05 сентября 2018 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ауди государственный регистрационный знак 

<

***>.

Между ФИО5 и АО «АльфаСтрахованеи» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по полису ХХХ0019086620, как владельца автомобиля ЗАЗ государственный регистрационный знак 

<

***>.

В совершении ДТП и причинении вреда, согласно административному материалу, усматривается вина ФИО2

Ущерб, причиненный автомобилю Ауди государственный регистрационный знак 

<

***>, СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет ремонтно-восстановительных работ поврежденного транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 51086, 51 руб., что подтверждается калькуляцией №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» возместило СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 51086,51 руб.

Ответчик не включен в договор страхования как лицо имеющее право управлять транспортным средством.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрение дела в отсутствие их представителя, согласились с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием водителя ФИО2 управлявшего автомобилем ЗАЗ государственный регистрационный знак 

<

***> и автомобилем Ауди государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управляла ФИО6

ФИО2 совершил наезд на транспортное средство Ауди государственный регистрационный знак 

<

***>.

В отношении транспортного средства ЗАЗ государственный регистрационный знак 

<

***>, был заключен договор страхования по полису ХХХ №. Страховщиком является АО «АльфаСтрахование».

Согласно полиса, ответчик в страховой полис включен не был.

В результате ДТП, автомобилю Ауди государственный регистрационный знак 

<

***>. причинены механические повреждения.

05.09.2018г. определением ИДПС ГИБДД УВД по САО 

<

адрес> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения /л.д.14/.

В отношении транспортного средства Ауди государственный регистрационный знак 

<

***>, был заключен договор страхования по полису ХХХ №. Страховщиком является СПАО «Ингосстрах».

Согласно акуту осмотра транспортного средства АНЭ «НИК» от 16.09.2018г. определены повреждения автомобиля Ауди государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно калькуляции № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди государственный регистрационный знак 

<

***>, составила с учетом износа 51 086,51 руб.

Страховая компания в которой была застрахована ответственность водителя автомобиля Ауди государственный регистрационный знак 

<

***> СПАО Ингосстрах выплатило стоимость ремонта в ООО «СЦ Мэйджор М9» 55114, 00 руб. 

С учетом произведенного расчета АО «АльфаСтрахование» произведена выплата СПАО «Ингосстрахе » по требованию 51 086,51 руб.

Лицами допущенными к управлению транспортным средством ЗАЗ государственный регистрационный знак 

<

***> является ФИО1.

Таким образом, поскольку ФИО2 лицом, допущенным к управлению транспортным средством, не является, доказательств обратного суду не представлено, в силу положений п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. N40-ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с него подлежит взысканию в пользу истца сумма возмещенного в порядке регресса ущерба 51086, 51 руб.

Исходя из положений статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, статьи 14 ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002г. и пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования ) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. 

Разрешая заявленные требования, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу положений ст. 14 п. 1 "д" ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования

водителями).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы понесенные истцом.

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 1733 руб., оплаченные АО «АльфаСтрахование» на основании платёжного поручения № от13.04.2020г., подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование».

Руководствуясь ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 51 086, 51 рублей - в счет выплаченного страхового возмещения и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1733 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Никольская

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.