Дело 

<

Номер обезличен>

УИД 

<

Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 

<

Дата обезличена> между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> на сумму 191136,00 руб. под 15,7 % годовых, срок действия кредита с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 

<

Дата обезличена> по делу №

<

Номер обезличен> банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», на официальном сайте которой 

<

Дата обезличена> было опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. На основании Договора уступки прав требования (цессии) 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенного по результатам электронных торгов, ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору 

<

Номер обезличен> на сумму 191136,00 руб., о чем должнику направлялось уведомление с предложением о добровольном исполнении обязательств. Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 

<

Дата обезличена> размер задолженности составляет 72 568,73 руб., в том числе: 29 758,85 руб. – основной долг, 26 258,02 руб. – проценты за пользование кредитом, 16 551,86 - пени. Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> по заявлению ответчика судебный приказ от 

<

Дата обезличена> отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 72 568,73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 377,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседанием ответчик ФИО1 возражений по доводам иска не имела, не оспаривала сумму долга.

Суд, выяснив позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме. Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> на сумму 191 136,00 руб. под 15,7 % годовых, полная стоимость кредита 20,4 % годовых, срок действия кредита с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 

<

Дата обезличена> по делу №

<

Номер обезличен> банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

На основании Договора уступки прав требования (цессии) 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенного по результатам электронных торгов, ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> ООО «ТЭГОМА» в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав (требований) с предложением о добровольном исполнении обязательств. 

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> по состоянию на 

<

Дата обезличена>. Размер задолженности составляет – 72 568 руб. 73 коп., из которых 29 758 руб. 85 коп. – основной долг, 26 258 руб. 02 коп. – проценты за пользование кредитом, 16 551 руб. 86 коп. – пени.

Представленный расчет сумм задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком, в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличия долга в ином размере. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки. 

Из материалов дела усматривается, что 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия по заявлению ООО «ТЭГОМА» был вынесен судебный приказ 

<

Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 235 096 руб. 46 коп., а также судебных расходов в сумме 2 775 руб. 48 коп., который 

<

Дата обезличена> был отменен по заявлению ответчика.

С исковым заявлением истец обратился в суд 

<

Дата обезличена> (дата направления почтовой корреспонденции в адрес суда).

Учитывая изложенное, требования истца о досрочном возврате ответчиком оставшейся суммы кредита из которых 29 758 руб. 85 коп. – основной долг, 26 258 руб. 02 коп. – проценты за пользование кредитом с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>; 16 551 руб. 86 коп. – пени за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в размере 2 377 руб. 06 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 72 568 руб. 73 коп., из них: 29 758 руб. 85 коп. – основной долг, 26 258 руб. 02 коп. – проценты за пользование кредитом, 16 551 руб. 86 коп. – пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 377 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Решение принято в окончательной форме 27.07.2021