Дело № 2а-122/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре Мариловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия к ФИО2 об установлении для должника ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительным производствам,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО3 (далее - судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП) обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования следующим. Административный ответчик ФИО2, являясь должником по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по налогам, административных штрафов, алиментов на общую сумму 452 111 рублей 99 коп., в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов, иные принятые судебным приставом меры в отношении должника оказались безрезультатными. В этой связи просит суд установить для должника ФИО2 временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения обязательств по вышеуказанному исполнительному производству.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела по известному суду адресу, в судебное заседание не явился, о перемене адреса сведения не поступали.

Представитель заинтересованного лица – начальник ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя органа.

Заинтересованные лица ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес>, УФНС России по 

<

адрес>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и иных законных интересов граждан и организаций (ст. 2).

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Как установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП ФИО3, на основании постановлений ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, судебных приказов мирового судьи судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия, решения Элистинского городского суда Республики Клмыкия возбуждены исполнительные производства, которые постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №-СД, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 задолженности по налогам, административных штрафов, алиментов на общую сумму 452 111 рублей 99 коп.

Должник, надлежащим образом извещенный о возбуждении в отношении него исполнительных производств, в установленный для добровольного исполнения срок (5 дней) не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, и не представил уважительных причин неисполнения.

Из материалов исполнительного производства следует, что должник ФИО2 не выплачивает имеющуюся у него задолженность.

Согласно ответу на запрос сведений о водительских удостоверениях, находящихся в базе данных МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ, у должника ФИО2 имеются: водительское удостоверение 

<

адрес>, категории «В, С, Е» от ДД.ММ.ГГГГ; водительское удостоверение 0831824258, категории «В, В1, С, С1, С1Е, СЕ, М» от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении для должника ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительным производствами - удовлетворить.

Установить ФИО2 временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в посёлке Большой ФИО1 Октябрьского 

<

адрес> Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Б.Л. Ботаев

Копия верна:

Судья Б.Л. Ботаев