Дело № 5-588/20 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 18 сентября 2020 года 

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, 

гражданина Узбекистана ФИО1 Илхомджона Рузибай Угли

переводчика ФИО5

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Илхомджона Рузибай Угли, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Рузибай Угли совершил нарушение миграционного законодательства Российской Федерации, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без патента, в то время как такой патент требуется в соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных лиц», при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно:

31 августа 2020 года в отдел ОВМ УМВД по Центральному району СПб поступило уведомление от ООО «АЛГОС-ФУДС «ЛИДЕР» (располагающегося по адресу Санкт-Петербург, Невский пр.д. 44) о заключении трудового договора с иностранным гражданином – гражданином Узбекистана ФИО1 Илхомджоном Рузибай Угли, на осуществление трудовой деятельности в качестве повара. При проверке было установлено, что ФИО1 Рузибай Угли не имеет патента на осуществление указанной трудовой деятельности, а предъявленным им патент серия 78 №2000668419 был выдан иному лицу. Ранее имевшийся у ФИО1 Илхомджона Рузибай Угли патент закончился по сроку. Факт трудовой деятельности в качестве повара в предприятии общественном питания ООО «АЛГОС-ФУДС «ЛИДЕР» по адресу Санкт-Петербург пр. д.44, ФИО1 Рузибай Угли не отрицает.

18 сентября 2020 года в отношении ФИО1 Илхомджона Рузибай Угли был составлен протокол № 547 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18. 10 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 Рузибай Угли, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в присутствии переводчика. Вину в совершении административного правонарушения признал; пояснил, что был веден в заблуждение относительно достоверности патента посредником, который этот патент ему представил, факт трудовой деятельности не отрицает.

Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО6, который свободно владеет узбекский языком, указанная степень владения переводчика данным языком для целей судебного разбирательства судом установлена. Родным языком ФИО1 Илхомджона Рузибай Угли является язык узбекский.

Виновность ФИО1 Илхомджона Рузибай Угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 547 от 18.09.2020, 

- объяснениями, данными при составлении протокола,

- вышеуказанными объяснениями, данными в ходе судебного заседания,

-рапортами сотрудников полиции,

-сведениями из баз данных миграционного органа,

-фотофиксацией, подтверждающей факт осуществления ФИО1 Илхомджоном Рузибай Угли трудовой деятельности.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 Илхомджона Рузибай Угли составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки ФИО1 Рузибай Угли, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, с участием переводчика, давал свои объяснения, копию протокола получил.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 Илхомджона Рузибай Угли в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, то есть как нарушение миграционного законодательства Российской Федерации, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без патента, в то время как такой патент требуется в соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных лиц», при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих наказание. Так, ФИО1 Рузибай Угли свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьей как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 Илхомджону Рузибай Угли наказание в виде штрафа, но назначает штраф в минимальном размере предусмотренным санкцией статьи 18.10 ч. 2 КоАП РФ- в размере 5000 рублей.

Суд полагает невозможным применение административного выдворения в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ, учитывая невозможность исполнения данного наказания при наличии противоэпидемиологических мер в связи с новой коронавирусной инфекцией, действующих до настоящего времени.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.2 ст.18.10, ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 Илхомджона Рузибай Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18. 10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030001, расчетный счет №

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

...> 913 000 не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: