Исполняющий обязанности мирового судьи №10-74/2018

Судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе

Красноярского края

Мировой судья судебного участка №3

в г. Ачинске Красноярского края Захаров В.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 15 октября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В., 

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощникаАчинского межрайонногопрокурора Гулевского И.А., 

защитника–адвоката Новикова Е.С.,представившего удостоверение №2018 и ордер №2342 от 01.10.2018 года, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края от 25 мая 2018 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 12.10.2012 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений внесенных постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 13.05.2013 года) по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.06.2014 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 05.12.2014 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно на 1 год 1 месяц; 30.01.2015 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонии строгого режима на срок 1 год 8 месяцев;

- 13.04.2015 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений внесенных постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 08.12.2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 16.06.2014 года, всего к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 08.12.2016 года освобожден по отбытии срока,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ,с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно на 2 года, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края от 25 мая 2018 года ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ, совершенное при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре мирового судьи, ему назначено наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в течение десяти дней со дня провозглашения приговора явиться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль заповедением условно – осужденных для постановки на учет; периодически (раз в месяц) являться в специализированный государственный орган на регистрацию, в дни, установленныедолжностными лицами данного органа; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. 

Не соглашаясь с вышеприведенным приговором, прокурор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит приговор изменить, исключив указание на судимости ФИО1 по приговорам Ачинского городского суда от 12.12.2008 года и 12.10 2012 года назначенное наказание снизить.

Государственный обвинитель Гулевский И.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в представлении, полагал исключить из приговора мирового судьи от 25 мая 2018 года указание на судимости ФИО1 от 12.12.2008 года и 12.10 2012 года.Вместе с тем, полагал приговор мирового судьи подлежащим отмене, а уголовное дело и уголовное преследование прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «Компания Холидей», надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем, суд полагаетрассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего.

ЗащитникНовиков Е.С.не возражал против удовлетворения представления прокурора, поскольку оно соответствует интересам осужденного, не возражал против отмены приговора и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи со смертью последнего.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из материалов уголовного дела и приговора мирового судьи от 25 мая 2018 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно, на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года. 

Согласно сведениям, указанным в справке о результатах проверки на судимость, и постановленным в отношении ФИО1 судебным решениям, судимости по приговорам Ачинского городского суда от 12.12.2008 года и 12.10.2012 года в отношении ФИО1 погашены в установленном законом порядке. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности представления прокурора об исключении из вводной части приговора мирового судьи от 25 мая 2018 года, постановленного в отношении ФИО1, указаний на судимости по приговорам Ачинского городского суда от 12.12.2008 года и 12.10.2012 года. 

Вместе с тем, всудебное заседание представлена запись акта о смерти за № 170189240001101391004 от 04 октября 2018 года, из которой следует, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, умер 19 сентября 2018 года, причина смерти: ВИЧ с проявлениями микобактериальной инфекции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ФИО1 отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о его реабилитации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 25 мая 2018 года, и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 389. 20 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края от 25 мая 2018 года, постановленный в отношении ФИО1, - отменить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации – в связи со смертью обвиняемого. 

Вступившее в законную силу апелляционное постановление может быть обжаловано по правилам Главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда.

Судья Е.В. Гельманова