1-391/2019 

Приговор

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М., 

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Абдрафикова А.И.,

адвоката защиты ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1/ 08.11.2016 мировым судом судебного участка №6 по Туймазинскому району и г.ФИО4 по ст.264-1 УК РФ к 60 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2года,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, суд

Установил

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового суда судебного участка №6 по Туймазинскому району и гор.ФИО4 от 20.02.2014, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Кроме того, на основании приговора мирового суда судебного участка №6 по Туймазинскому району и г.ФИО4 от 08.11.2016, вступившего в законную силу 21.11.2016, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60час. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортными средствами на срок 2года.

ФИО2, будучи осведомленным о судебном решении от 08.11.2016 и зная об обязанности сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, водительское удостоверение в ОГИБДД сдал 21.11.2016.

Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами истекает 21.11.2018. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 до 21.11.2019 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 06час.30мин., ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

данные изъяты> по адресу: РБ, 

<

адрес>«а», заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> завел двигатель, и в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, стал управлять данным автомобилем. В пути следования, напротив дома культуры по адресу: РБ, 

<

адрес>, около 06час.55мин. ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие, в ходе оформления которого инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> было установлено, что у последнего имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием ФИО2 был отстранен от управления транспортного средства.

Согласно акту освидетельствования, на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составил 1,081 мг/л.

Подсудимый ФИО2, заявивший о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора им понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

-протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с нахождением в состоянии опьянения (л.д.6),

-актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.9),

-чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора-анализатора паров этанола (

<

данные изъяты>») о том, что у ФИО2 при выдохе воздуха, прибором обнаружено наличие алкоголя равного 1,081мг/л. (л.д.7),

-протоколом 

<

адрес> о составлении в отношении ФИО2 административного протокола по ч.1 ст.12-8 КоАП РФ (л.д.10),

-протоколом 

<

адрес> о задержании автомобиля 

<

данные изъяты>, и помещении на специализированную стоянку (л.д.11),

-постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Туймазинскому району и гор.ФИО4 от 20.02.2014 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12-8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 6месяцев.

Постановление вступило в законную силу 04.03.2014 (л.д.89),

-приговором мирового суда судебного участка №6 по Туймазинскому району и гор.ФИО4 от 08.11.2016 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 60час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления всеми видами транспортных средств на срок 2года. 

Постановление вступило в законную силу 21.11.2016 (л.д.91-92),

-протокол осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> (л.д.71-73);

Справкой инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что водительское удостоверение ФИО2 в ОГИБДД было сдано 21.11.2016 (л.д.101).

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264-1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

ФИО2 вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, на учете врача нарколога не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Вместе с тем, он привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, которая содержится в объяснениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, и уход за престарелой матерью.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях ФИО2, не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде обязательных работ.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Основания для назначения подсудимому ФИО2 наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строгого наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По этим же причинам нет оснований отказаться от назначения дополнительного вида наказания.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание – 400(четыреста)часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, сроком на 3(три)года.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – автомобиль 

<

данные изъяты>., оставить в распоряжении владельца ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья А.Т.Хайруллин