Мировой судья Курылёва А.В.

Дело № 12-116/2025

25MS00S0-01-2024-003402-26

РЕШЕНИЕ

12 марта 2025 года пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Швецова И.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 19.12.2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 19.12.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе, поданной в Хасанский районный суд Приморского края, ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит об его отмене, прекращении производства по делу, ссылаясь, что штраф в размере 10 000 рублей, назначенный постановлением государственного инспектора Хасанского муниципального округа по пожарному надзору по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ им был оплачен после уведомления в Едином портале государственных и муниципальных услуг «Госуслуга» 21.10.2024 года, то есть за месяц до составления протокола об административном правонарушении, 12.11.2024 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Заявитель полагает, что имеются основания для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив представленный материал, прихожу к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3 - 2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 20.05.2024 года государственным инспектором Хасанского муниципального района по пожарному надзору вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Как следует из данного постановления и подтверждается материалами дела, ФИО1 копия постановления получена 23.07.2024 года, соответственно постановление вступило в законную силу 02.08.2024 года.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ до 02.10.2024 года, административный штраф ФИО1 не уплачен.

Как следует из представленных документов, штраф ФИО1 уплачен 21.10.2024 года в рамках исполнительного производства, по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ.

Таким образом, деяние ФИО1 образует состав административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства неуплаты ФИО1 административного штрафа в установленный законом срок подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки выводов мирового судьи и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что ему стало известно о вынесенном 20.05.2024 года постановлении о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ из данных, содержащихся на Едином портале государственных и муниципальных услуг «Госуслуга», только лишь 21.10.2024 года являются несостоятельными.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (абзац 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из административного материала, данное постановление направлено по месту жительства ФИО1 (адрес его регистрации) заказной почтой с уведомлением (почтовый идентификатор № однако согласно отчету об отслеживании отправления, вернулось в адрес отправителя 23.07.2024 года, следовательно, как отмечалось ранее, вступило в законную силу 02.08.2024 года.

Также не исключают событие и состав правонарушения, указываемые ФИО1 доводы об уплате штрафа до составления протокола об административном правонарушении, поскольку на тот момент он уже являлся лицом, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Все имеющие значение для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлены, подтверждены представленными доказательствами. Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи не имеется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 19.12.2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья