Дело № 2-2-28/2020

64RS0007-02-2019-000546-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пряхина Д.Л.,

при секретаре Мягковой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее по тексту ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 758764 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10788 руб. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 24 ноября 2018 года в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратился ФИО1 24 ноября 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Банк предоставил ответчику кредит в размере 659 000 руб., сроком на 36 месяцев под 39,9% годовых, открыл банковский счет №. Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № № от 24 ноября 2018 года, заключенного с ответчиком.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, предусмотренных ст.819 ГК РФ. Требования Банка о досрочном исполнении обязательств по договору займа направлено ФИО1 04 августа 2019 года, но мер к погашению не принято.

По состоянию на 30 августа 2019 года ответчик обязан возвратить банку задолженность по кредитному договору № № от 24 ноября 2018 года в размере 758764 руб. 49 коп. состоящая сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 629983 руб. 74 коп., проценты на просроченный долг в размере 128 780 руб. 75 коп. 

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 24 ноября 2018 года в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратился ФИО1, что подтверждается заявлением на получение нецелевого займа от 24 ноября 2018 года. 

24 ноября 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор по наименованию продукта кредит «TOP-UP» № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 659 000 руб., сроком на 36 месяцев под 39,9% годовых, количество ежемесячных платежей 36. Размер первого и остальных ежемесячных платежей (за исключением последнего) 31660 руб. 63 коп., размер последнего ежемесячного платежа 31 660 руб. 26 коп. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 24 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа). Полная стоимость кредита 1 139 782 руб. 31 коп.

Банком открыт на имя ответчика банковский счет в рублях №, что подтверждается заявлением-офертой на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № № от 24 ноября 2018 г.

Согласно п. 4.2.1 Общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» заемщик обязуется выполнять обязательства по договору нецелевого займа в установленные сроки, в том числе выполнять обязанности по обеспечению возврата займа (надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору нецелевого займа) поручительством на условиях договора поручительства, а также неустойкой, указанной в п. 3.13 настоящих Условий.

В случае несвоевременного возврата займа (его части) и (или) несвоевременной уплаты процентов за пользование займом заемщик обязан уплатить МФК неустойку за период просрочки в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Неустойка начисляется от остатка основного долга по договору нецелевого займа со дня возникновения просрочки по день погашения просроченной задолженности (включительно) либо на дату, указанную в требовании о досрочном исполнении обязательств по договору нецелевого займа в качестве даты досрочного исполнения обязательств (включительно) – в зависимости от того, какая из указанных дат наступит ранее. 

Информация о наличии просроченной задолженности по договору нецелевого займа направляется МФК заемщику способом, указанным в п. 5.2 Условий, в течение 7 дней с даты возникновения просроченной задолженности ( п. 3.13 Общих Условий).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 659 000 рублей получены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету 18 сентября 2019 г. 

Обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены. 

В соответствии с п. 4.1.3 Общих Условий МФК имеет право требовать досрочного исполнения обязательств по договору нецелевого займа (возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, неустойки, иных платежей) в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, а также в иных случаях, являющихся в соответствии с требованиями действующего законодательства основанием для досрочного исполнения обязательств по договору нецелевого займа. В этом случае заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении направляется требование о досрочном исполнении обязательств по договору нецелевого займа, содержащее дату досрочного исполнения обязательств, в которую срок возврата займа, уплаты процентов, и погашения иной задолженности считается наступившим. Начиная со дня, следующего за указанной датой, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. Требование о досрочном исполнении обязательств по договору нецелевого займа считается полученным заемщиком по истечении пяти календарных дней с даты его направления. 

В адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, согласно которому предлагалось ответчику в срок до 15 августа 2019 года досрочно исполнить все обязательства, размер которых по состоянию на 29 июля 2019 года составляет 732 595 руб. 14 коп., включая: сумму займа в размере 629 983 руб. 74 коп., сумму начисленных процентов в размере 102 611 руб. 40 коп., что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от 04 августа 2019 г. 

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащим исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору № № 24 ноября 2018 г.

Возражений по поводу представленного истцом расчета суммы задолженности ответчиком не заявлено.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Документов, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по договору, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах указанная истцом сумма долга по указанному выше кредитному договору в размере 758 764 руб. 49 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», так как ответчик взял на себя обязательства по исполнению кредитного договора, в связи с чем требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 10 788 руб.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 788 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № № от 24 ноября 2018 года в размере 758 764 ( семьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 49 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 788 (десять тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Л. Пряхин