Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата> 

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Сергеевой М.М. 

при секретаре Хрипуновой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав в заявлении, что 

<

дата>. примерно в 06 час. 00 мин., ФИО2, находясь в холле сауны ИП «ФИО», расположенной по 

<

адрес>, учинил с ним ссору, в ходе которой он, имея умысел на причинение физической боли, стал хватать истца за руки и толкать в сторону выхода. В тот момент, когда истец уже находился на пороге, ответчик сильно толкнул одной рукой в грудь, в результате чего он (ФИО1) упал и ударился головой об асфальт. В результате действий ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью. Согласно приговора мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>., ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. По данному делу истец был признан потерпевшим. ФИО2 свою вину полностью признал и дело было рассмотрено в особом порядке. Ссылаясь на ст. 151, 1064 ГК РФ, просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Кроме того, пояснил суду, что после получения травмы он находился на стационарном лечении, ему проводили трепанацию черепа, он находился в коме 7 дней. После выписки проходил амбулаторное лечение, стоял на учете у невролога. В настоящий момент он не может работать, его сожительница работает продавцом, их среднемесячный доход составляет около 10 000-15000 рублей в месяц, детей у него нет. Ранее ответчик обещал выплатить ему ущерб, однако до настоящего времени не выплатил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично, признает компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей с ежемесячной выплатой по 2000 рублей. Его среднемесячный заработок составляет 21000 рублей, его супруга получает льготную пенсию, имеются на иждивении несовершеннолетние дети.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом – ч. 1, 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путём компенсации морального вреда.

В силу ст. ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, приговором Мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> ФИО2 признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ст.118 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Приговор вступил в законную силу.

Согласно указанного выше приговора и заключения эксперта № № от 

<

дата>, в результате неосторожных действий ФИО2 истцу было причинено телесное повреждение: черепно-мозговая травма, включающая в себя подапоневротическую гематому правой теменно-височной области, линейный перелом правой височной кости, переходящий на теменную, эпидуральную гематому в проекции перелома (значительных размеров, со смещением срединных структур), ушиб головного мозга, которое являлось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью ФИО1 

Как подтверждается выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного №, диагноз заключительный клинический: тяжелая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, эпидуральная гематома в правой гемисфере головного мозга, перелом костей черепа справа, отек мозга, дислокационный синдром, перелом 4,5 ребер, состояние после операции, состояние после наложения трахеостомы.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» – пункт 2, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.). Моральный вред может заключаться в причинении физической боли, увечья, иного повреждения здоровья.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда – ч. 3 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред – ст. 151 ГК РФ.

Вина в причинении истцу телесных повреждений ответчиком установлена приговором суда. Данный приговор ФИО2 обжалован не был и вступил в законную силу. 

Принимая во внимание положения ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца ФИО1 необходимо взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей. Размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу истца подлежит снижению с 150 000 рублей до 100 000 рублей. Данные сумма компенсации определены судом с учётом требований разумности и справедливости, степени вины причинителя вреда, степени нравственных страданий истца.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в сумме 100 000 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 

<

дата>.

Судья: Л.К.Гиниятуллина