ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2025 года г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Борисенко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении директора общества с ограниченной ответственностью 

<

...>» ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом – директором ООО 

<

...> (далее по тексту ООО 

<

...>»), совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, а именно не представила информацию о деятельности ООО 

<

...>», состоящего на учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, по вопросам взаимоотношений и заключения сделок с ООО 

<

...> В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суду сообщила, что просит рассмотреть протокол об административном правонарушении в ее отсутствие, вину в содеянном признает в полном объеме. 

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ****год, ФИО1 является директором ООО 

<

...>» с 2021 года. 

Пунктом 3 ст. 93.1 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация).

При этом в поручении указывается, при проведении какого мероприятия налогового контроля возникла необходимость в представлении документов (информации), а при истребовании информации относительно конкретной сделки указываются также сведения, позволяющие идентифицировать эту сделку.

Согласно п. 4 ст. 93.1 НК РФ предусмотрено, что в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ст. 93.1 НК РФ предусмотрено, что лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

В судебном заседании установлено, что Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> направила в адрес ООО 

<

...>» требование о предоставлении документов (информации) от ****год № по телекоммуникационным каналам связи ****год №, получено данное требование было ООО 

<

...>» ****год, что подтверждается квитанцией о приеме. 

Требование о предоставлении информации от ****год № следовало исполнить, с учетом нерабочих дней, не позднее ****год (представить документы лично, через представителя на основании доверенности, направить почтой или в тот же срок сообщить, что ООО 

<

...>» не располагает истребуемой информацией (документами).

Таким образом, датой совершения правонарушения является ****год.

Материалами дела подтверждается, что в нарушение указанных выше норм закона, документы по требованию МИФНС России № по 

<

адрес> от ****год – директором ООО 

<

...>» предоставлены не были, в связи с чем ****год в отношении директора ООО 

<

...>» ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия директора ООО 

<

...>» ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, срок нарушения подачи отчетности, личность виновного.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственная производственная компания «

<

...> ФИО1, ****год г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа мировому судье, по следующим реквизитам: Получатель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Иркутской области, ИНН 

<

***>, КПП 381201001, код ИФНС 3812, адрес места нахождения: г. Иркутск, 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Борисенко