4а-1241/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица - и.о. директора МУП «Дубневское ЖКХ» ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и решение Ступинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица МУП «Дубневское ЖКХ»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, юридическое лицо МУП «Дубневское ЖКХ, 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

данные изъяты>, д. Дубнево, 

<

данные изъяты> дома, 

<

данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Решением Ступинского городского суда 

<

данные изъяты> постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе законный представитель ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановленных по делу об административном правонарушении решений не усматриваю. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением и.о. мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> юридическое лицо - МУП «Дубневское ЖКХ», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (л.д. 3).

Постановление вступило в законную силу 

<

данные изъяты>. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения МУП «Дубневское ЖКХ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

данные изъяты>, копией постановления от 

<

данные изъяты> и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины МУП «Дубневское ЖКХ» в инкриминируемом деянии.

Административное наказание назначено по общим правилам его назначения в соответствии с нормами КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление мирового судьи соответствует положениям ст. 29.10 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, проверив в полном объеме дело и доводы жалобы. Решение суда законно, обосновано и мотивированно. 

Утверждение заявителя о том, что он не имел возможности уплаты административного штрафа в размере 10000 рублей в установленный срок в связи с тем, что на момент наступления обязательств по уплате штрафа, предприятие не могло управлять своим расчетным счетом в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, не свидетельствует о том, что им были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалах дела отсутствуют сведения об обращении МУП «Дубневское ЖКХ» за отсрочкой или рассрочкой исполнения постановления о назначении административного наказания в порядке статьи 31.5 КоАП РФ, которые не только являются правом, а не обязанностью лица, но и являются доказательствами принятия им мер к исполнению возложенной на него обязанности по своевременной уплате штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции обоснованно сочли, что МУП «Дубневское ЖКХ» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, выражают субъективное мнение относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на его выводы, в связи с чем, подлежат отклонению.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и решение Ступинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица МУП «Дубневское ЖКХ», оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев