Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года *** 

Московский районный суд *** в составе: председательствующего судьи З.В. Филипповой, 

при секретаре Е.Д. Пудовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Начальнику Московского РО *** УФССП по *** ФИО2, судебному приставу – исполнителю Московского РОСП К. Н. А., УФССП по *** о признании незаконными постановление об отказе возбуждении исполнительного производства, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановление об отказе возбуждении исполнительного производства, указывая в обоснование позиции, что Московским районным судом *** вынесено решение по гражданскому делу * по иску ФИО1 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 72300 рублей. Исполнительный документ с соответствующим приложением документов предъявлен заявителем для принудительного исполнения в ФИО4 *** УФССП России по ***. 20.02.2021г. судебным приставом-исполнителем Московского РО *** УФССП России по *** К. Н.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника. Из содержания постановления следует, что основанием отказа в возбуждении исполнительного производства является отсутствие сведений в исполнительном документе, а именно: отсутствует место рождения должника.

На основании изложенного просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок по обжалованию постановления судебного пристава-исполнителя административные исковые требования ФИО1; признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Московского РО *** УФССП России по *** от 20.02.2021г. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом *** по гражданскому делу * по иску ФИО1 о взыскании с ФИО3 задолженности; возложить на должностных лиц Московского РО *** УФССП России по *** обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом *** по гражданскому делу * по иску ФИО1 о взыскании с ФИО3 задолженности; взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по *** в пользу ФИО1 судебные расходы 10000 руб.

Административный истец надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

Административные ответчики, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явились, возражений суду не представлено.

Заинтересованное лицо, извещенное о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явилось. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Исходя из положений ч. 4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии с пп. 5 а п. 1 ст. 13 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном листе должны быть указаны, в том числе, сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 31 указанного Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Материалами дела установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, вынесено заочное решение.

Заочным решением суда постановлено: « Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 42 000 рублей; неустойку за период с 19.12.2019г. по 01.09.2020г. в размере 28 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 300 рублей».

ЧЧ*ММ*ГГ* заочное решение суда вступило в законную силу, на основании чего ЧЧ*ММ*ГГ* выдан исполнительный лист ФС *.

ФИО1 вышеуказанный исполнительный лист был предъявлен на исполнение в УФССП ***.

Постановлением СПИ *** от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС *, вследствие п.5 ч.1 ст. 13 ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исследовав материалы дела, судом установлено, что в исполнительном листе ФС * четко указаны данные должника ФИО3, а именно дата рождения, место рождения, адрес регистрации, а также документ, удостоверяющий личность. 

Оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ собранные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что постановление от ЧЧ*ММ*ГГ* судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по *** об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконно, в связи с чем оно подлежит отмене. 

При этом суд считает необходимы указать на способ восстановления нарушенного права, а именно возложение на судебного пристава-исполнителя обязанности возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ФС *.

Из буквального содержания положений пп. а п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что сведения о дате и месте рождения, месте работы должника в исполнительном документе указываются только в том случае, если они были известны суду.

При этом суд отмечает, что обязательное указание сведений о годе и месте рождения гражданина-должника направлено на обеспечение идентификации должника. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" при необходимости вправе запросить дополнительные сведения. Кроме того, данный исполнительный лист содержит данные о фамилии, имени и отчестве должника, месте рождения, месте жительства, дате рождения должника, что позволяет идентифицировать должника.

Кроме того, пп. а п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит такого основания для отказа в возбуждении исполнительного производства как "неполное указание место рождения должника".

В силу законодательно закрепленного принципа обязательности судебных постановлений (ст. 13 ГПК РФ), отказ в возбуждении исполнительного производства в данном конкретном случае свидетельствует о нарушении прав взыскателя.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ, ст. 122 Федерального закона №229-ФЗ). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Учитывая, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства административный истец получил лишь 26.03.2021г., то суд приходит к выводу о возможности восстановления ФИО1 пропущенного процессуального срока для обжалования указанного постановления.

Так, в соответствии с пп. 4 ч. 1 ст. 31 названного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего Федерального закона.

Часть 2 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" устанавливает, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Административным истцом заявлено требование о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по *** судебных расходов 10000 руб.

Однако, учитывая, что ФИО1 заявленные ко взысканию судебные расходы документально не подтверждены, суд не усматривает основания для удовлетворения данного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок по обжалованию постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Московского РО *** УФССП России по *** от 20.02.2021г. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом *** по гражданскому делу * по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности.

Обязать Московский Р0СП *** возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ФС *.

В удовлетворении требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по *** о взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей, отказать. 

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца в Нижегородский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Судья 

З.В. Филиппова 

Решение суда принято в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.