Дело № 2-273/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 января 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «НПП «Мотокон» о разделе лицевого счета для начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «НПП «Мотокон» о разделе лицевого счета для начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги в 

<

адрес>, обязании ООО «НПП «Мотокон» открыть отдельные лицевые счета для начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги на нее с составом семьи из трех человек, включая ее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на имя ФИО2 с составом семьи из одного человека. Требования истец мотивировала тем, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел общего имущества ее и ответчика по адресу: 

<

адрес> выделено им по 

<

данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности за каждым на указанную квартиру. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> брак между ними расторгнут. В настоящее время кроме истца с несовершеннолетними детьми в спорной квартире зарегистрирован и проживает ответчик. Лицевой счет открыт на имя истца и квитанции на оплату коммунальных услуг приходят на нее, которые оплачивает она. Между истцом и ответчиком возникли разногласия по оплате коммунальных услуг, они не являются членами одной семьи. Ответчик ведет раздельное хозяйство от истца. Однако бремя по содержанию спорной квартиры несет истец. Истец считает, что она и ответчик имеют равные жилищные права по пользованию спорной квартирой, в связи с чем должны нести равные обязанности исходя из общей площади жилого помещения, независимо от занимаемой площади жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 поддержали требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Представитель ответчика ООО «НПП «Мотокон» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации г. Новочебоксарск в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчикам возможности участия в деле. Неявка ответчиков в судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает причины неявки ответчиков не уважительными и считает возможным с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Содержание платежного документа может быть установлено органами государственной власти РФ в соответствии с п. 16 ст. 12 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому к полномочиям государственной власти РФ в области жилищных отношений относится установление структуры платы за жилое помещение и коммунальные услуги, порядка расчета и внесения такой платы.

Судом установлено, что решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел общего имущества ФИО2 и ФИО1, а именно: 

<

адрес>, находящейся в 

<

адрес>. Указанным решением суда выделено в собственность истца ФИО1 и ответчика ФИО2 по 

<

данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности за каждым на спорную квартиру. Между истцом и ответчиком соглашение о порядке внесения платы за принадлежащее им жилое помещение не достигнуто.

Из справки о составе семьи, выписки из лицевого счета ООО «НПП «Мотокон» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в спорной квартире на регистрационном учете состоят: истец ФИО1, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО2 и ежемесячная плата за жилье и коммунальные услуги взимается с учетом 4 человека.

Управление многоквартирным домом № по 

<

адрес> осуществляет ООО «НПП «Мотокон»»

Если жилое помещение находится в собственности нескольких лиц, то исходя из системной взаимосвязи положений ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключается разделение обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг между собственниками и между собственниками и бывшими членами их семьи, в том числе и в судебном порядке.

При этом каждый из них вправе в зависимости от размера причитающихся на одного человека платежей требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного соглашения на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в нескольких собственников на основании одного платежного документа, то сособственники и члены их семьи вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, однако, если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами закона каждый собственник 

<

адрес> должен соразмерно своей доле участвовать в содержании жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Такие основания для ограничения прав истца на открытие отдельных лицевых счетов судом не установлены.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, и обязывает ООО «НПП «Мотокон» открыть отдельные лицевые счета для начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги на имя ФИО1 с составом семьи из трех человек, включая ее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на имя ФИО2 с составом семьи из одного человека. 

Руководствуясь ст. ст.194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие «Мотокон» обязанность производить начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги по 

<

адрес> Республики на имя ФИО1 пропорционально приходящейся на нее и членов ее семьи, включая ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доли жилой площади, на имя ФИО2 пропорционально приходящейся на него доли жилой площади, и за остальные коммунальные услуги исходя из количества членов семьи и открыть отдельные финансово- лицевые счета для внесения платы за пользование жилым помещением, содержание, ремонт и коммунальные услуги на имя ФИО1, ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2017 года.