renat81.00@mail.ru

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 09 декабря 2019 года 

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО5, помощников прокурора г.Н.Новгорода ФИО13, ФИО17, ФИО18,

подсудимых ФИО22, ФИО23,

защитников - адвокатов Перминовой Л.В., представившей удостоверение № 1043 и ордер № 40742, ФИО24, представившей удостоверение № 1507 и ордер № 40743, ФИО25, представившего удостоверение № 2215 и ордер № 41094, ФИО26, представившего удостоверение № 1682 и ордер № 31888, 

а также переводчиков ФИО27, ФИО28,

при секретарях судебного заседания Водопьяновой Ю.И., Ивентичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Холматзода ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, женатого, имеющего четверых малолетних детей, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, комн.10, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО29 ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, холостого, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживавшего по адресу: г.Н.Новгород, ул.

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО22 и ФИО23 совершили преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В не установленные следствием месте и время, в конце января 2018 года ФИО22, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, действуя умышленно и осознавая противоправный характер и особую общественную опасность своих действий, с целью незаконного обогащения, зная о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств, для планомерного и систематического совершения преступлений создал устойчивую организованную группу, деятельность которой была направлена на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Н.Новгорода, возглавив ее и возложив на себя обязанности организатора и руководителя организованной группы.

Являясь организатором и активным участником организованной группы, ФИО22 непосредственно подбирал соучастников организованной группы для организации незаконного сбыта наркотических средств, распределял преступные роли между ними, определял цели и задачи организованной группы, разрабатывал планы по незаконному сбыту наркотических средств, применял приемы конспирации для сокрытия противоправной деятельности.

В конце января 2018 года у ФИО22 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) не менее, чем в крупном размере. 

Преследуя цели незаконного распространения наркотических средств и получения в результате сбыта незаконного материального обогащения, ФИО22, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта наркотических средств, заключающуюся в следующем:

С целью последующего незаконного сбыта приобреталась смесь наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) не менее чем в крупном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство расфасовывалось в упаковки, содержащие разовые «дозы», которые должны прятаться в различных тайниках - «закладках» на территории г.Н.Новгорода. Об имеющемся и приготовленном для незаконного сбыта наркотическом средстве должно было сообщаться наркопотребителям, которые должны оплачивать нужное им количество наркотика путем перечисления денежных средств посредством безналичных денежных переводов через платежные и банковские терминалы на QIWI-кошельки, подключенные на сим-карты операторов мобильной связи, оформленные с целью конспирации на лиц, не посвященных в преступную деятельность. При получении от QIWI-банка подтверждения о поступлении на счет денежных средств местонахождение тайников - «закладок» с наркотическим средством должно сообщаться наркопотребителям посредством мобильной связи в устной форме. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое незаконное распространение наркотических средств и получение в результате сбыта незаконного материального обогащения, в конце января 2018 года ФИО22 посредством смс-сообщений мобильной связи разослал наркопотребителям информацию о возможности приобретения у него смеси наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). После этого с целью подбора соучастников совершения незаконных сбытов наркотических средств ФИО22, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в середине марта 2018 года, используя свои преступные связи, распространил информацию о наборе лиц для работы в качестве «закладчиков» на территории г.Н.Новгорода.

Таким образом, в середине апреля 2018 года ФИО22 вовлек в организованную группу неустановленное следствием лицо и ФИО23, заведомо знающих о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознающих противоправность и особую опасность своих действий, имеющих технические средства для осуществления противоправной деятельности, а именно: мобильные телефоны, подключенные к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств приносит высокий доход, руководствуясь корыстными побуждениями, неустановленное следствием лицо и ФИО23 согласились войти в состав организованной группы. 

ФИО22, являясь организатором преступной группы, отвел неустановленному следствием лицу преступную роль в созданной им вышеуказанной схеме незаконного сбыта наркотических средств, заключающуюся в получении оптовых партий наркотических средств и доставлении их ФИО23 путем создания тайников - «закладок» в местах по своему усмотрению. Преступная роль ФИО23 в созданной ФИО22 вышеуказанной схеме незаконного сбыта наркотических средств заключалась в получении наркотических средств из тайников - «закладок», приготовленных неустановленным следствием лицом, расфасовке на «дозы» наркотического средства и раскладывание его в тайниках - «закладках», выбранных по своему усмотрению на территории г.Н.Новгорода. Неустановленное следствием лицо и ФИО23, как участники организованной группы под непосредственным руководством ФИО22, должны были осуществлять продажи наркотических средств на территории г. Н.Новгорода.

С целью конспирации при совершении преступлений организатором ФИО22 использовались абонентские номера сотовой связи 

<

адрес>, усложняющие процесс идентификации участников группы, а также безналичные способы расчета с приобретателями наркотических средств, используя счета платежной системы при помощи информационно-телекоммуникационной сети Интернет Visa QIWI Wallet. «Закладчики» ФИО23 и неустановленное следствием лицо не контактировали с непосредственными приобретателями наркотических средств, тем самым минимизировались риски быть задержанными сотрудниками правоохранительных органов, общение с лицами, приобретавшими наркотики, должно было проводиться организатором ФИО22 исключительно с помощью средств сотовой связи, что исключает очное общение между ними.

В целях безопасности, исключения разоблачения и задержания организатора и членов организованной группы, ФИО22 принял меры, чтобы участники организованной группы не были осведомлены о преступной роли участников организованной группы, и общались с организатором посредством мобильной связи или посредством программы для обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 

Согласно действующей в организованной группе тактике незаконного сбыта наркотических средств и распределению ролей, ФИО22 с целью последующего незаконного сбыта неустановленным следствием способом незаконно приобретал смесь наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) не менее, чем в крупном размере. После этого неустановленное следствием лицо - участник организованной группы, действуя в соответствии с отведенной ему ролью в организованной группе, доставлял оптовую партию наркотических средств путем создания тайника - «закладки» по своему усмотрению, приготовленного участнику организованной группы ФИО23, который, действуя в соответствии с отведенной ему ролью в организованной группе, забирал оптовую партию из тайника - «закладки», осуществлял расфасовку наркотического средства на разовые «дозы» - свертки и обеспечивал нахождение свертков с расфасованным наркотическим средством в тайниках - «закладках» для последующего незаконного сбыта наркопотребителям на территории г.Н.Новгорода. 

Данные свертки с расфасованными «дозами» наркотических средств ФИО23, выполняя свою роль в организованной группе, действуя умышленно, совместно и согласованно с организатором преступной группы ФИО22 и участником организованной группы - неустановленным следствием лицом, осознавая противоправный характер своих действий, незамедлительно изымал оптовую партию наркотических средств из тайников-«закладок», приносил по месту своего проживания - в 

<

адрес> по ул.

<

адрес> 

<

адрес> г.Н.Новгорода, где расфасовывал оптовую партию наркотического средства в свертки, содержащие «дозы», и помещал их в иные тайники-«закладки» в районах г.Н.Новгорода, выбранных по своему усмотрению, после чего адреса сделанных им «закладок» с наркотическим средством с помощью программы для обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет передавал организатору - ФИО22 После этого ФИО22, выполняя свою роль в организованной группе, должен был обеспечить доведение информации о местонахождении сделанных участником организованной группы ФИО23 тайников - «закладок» с наркотическим средством до лиц - потребителей наркотиков. 

Согласно разработанной схеме совершения преступления и распределению ролей, ФИО22 осуществлял контроль за действиями участников организованной группы и за оборотом денежных средств, часть из которых должен был использовать для приобретения наркотических средств не менее, чем в крупном размере для дальнейшего сбыта, а часть - на оплату вознаграждения участникам организованной группы, а именно ФИО23 и неустановленному следствием лицу. За каждую приготовленную к незаконному сбыту «дозу» наркотика ФИО23 должен был получать от ФИО22 вознаграждение в размере 300 рублей в зависимости от количества разложенных ими по тайникам «доз» наркотических средств.

Единая цель организатора и участников организованной группы - получение дохода от незаконного сбыта наркотических средств не менее, чем в крупном размере, наличие организатора и распределение ролей между участниками организованной группы, наличие доверительных отношений между участниками преступной группы, отработанные способы сокрытия и перевозки наркотических средств, контроль организатора группы за действиями исполнителей, единая тактика незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Н.Новгорода, соблюдение мер безопасности и конспирации преступной деятельности свидетельствуют о высокой степени организованности, сплоченности и устойчивости деятельности членов преступной группы. ФИО22, ФИО23 и неустановленное следствием лицо, являясь соучастниками преступления, понимая противоправный и корыстный характер, как своих действий, так и группы в целом, осознавая, что являются организатором и членами организованной группы, с целью незаконного обогащения принимали активное участие в совершении преступления, согласно отведенным им ролям. Наличие постоянных связей между участниками преступной группы, единый мотив совместного совершения неоднократного незаконного сбыта наркотических средств, хорошая подготовка к их совершению, включая предварительное распределение ролей, свидетельствовало о том, что каждый участник организованной группы заранее был осведомлен о поставленных целях и задачах группы. Деятельность организованной группы была построена таким образом, что действия каждого члена группы были направлены на достижение единой преступной цели. 

Преступная деятельность организованной группы, возглавляемой ФИО22, в состав которой входили ФИО23 и неустановленное следствием лицо, выразилась в следующем:

В неустановленные следствием месте и время в 2018 году, в период до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО22, являясь организатором и участником созданной им организованной группы, осуществляя свою роль в совершении преступления, неустановленным следствием способом и при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел вещество, которое, согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключений экспертов №Э от ДД.ММ.ГГГГ, №Э от ДД.ММ.ГГГГ, №Э от ДД.ММ.ГГГГ, №Э от ДД.ММ.ГГГГ, №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой не менее 774,408 (12,619+7,924+27,030+122,735+604,1) грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО22 обеспечил доставку незаконно приобретенной оптовой партии вышеуказанной смеси наркотических средств участнику организованной группы - неустановленному следствием лицу, которое, действуя согласно отведенной роли в организованной группе, разделило полученную оптовую партию на 2 части и стало незаконно хранить при себе в неустановленном следствием месте для передачи ФИО23

12.06.2018 года в неустановленное следствием время неустановленное следствием лицо, исполняя свою роль в организованной группе, поместило первую часть оптовой партии наркотических средств в тайник - «закладку» в пачку сока у 

<

адрес> по ул.

<

адрес> 

<

адрес> г.Н.Новгорода, о чем посредством мобильной связи сообщило организатору ФИО22

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время неустановленное следствием лицо, исполняя свою роль в организованной группе, поместило вторую часть оптовой партии наркотических средств по месту жительства ФИО23 - в ванной комнате в 

<

адрес>.

<

адрес> по ул.

<

адрес> 

<

адрес> г.Н.Новгорода, о чем посредством мобильной связи сообщило организатору ФИО22

ФИО22, являясь организатором преступной группы, в неустановленное следствием время, в период времени до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО23 о приготовленных для него наркотических средствах и необходимости их изъятия из сделанных неустановленным следствием лицом тайниках.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО23 в неустановленное следствием время, в период до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, забрал из тайников оптовую партию незаконно приобретенного вещества - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 774,408 грамма, что относится к крупному размеру, и, действуя согласованно с организатором ФИО22 и участником организованной группы - неустановленным следствием лицом, стал незаконно хранить по месту жительства - в 

<

адрес>.19 по ул

<

адрес> 

<

адрес> г.Н.Новгорода, расфасовав в удобные для сбыта упаковки - свертки в количестве не менее 13 свертков («доз») для последующего незаконного сбыта наркопотребителям на территории г.Н.Новгорода. 

Незаконно храня при себе наркотическое средство с целью его незаконного сбыта наркопотребителям, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли, ФИО23, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут взял с собой не менее 8 свертков с веществом, которое, согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой не менее 12,619 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, вышел из своей квартиры, намереваясь разложить наркотическое средство в тайники-«закладки» по своему усмотрению, адреса сделанных им тайников - «закладок» сообщить посредством программы для обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет ФИО22 для последующего незаконного сбыта наркопотребителям. Оставшуюся часть наркотического средства ФИО23, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли, продолжил незаконно хранить по месту своего жительства: в 

<

адрес>.19 по ул.

<

адрес> 

<

адрес> г.Н.Новгорода.

Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО22, ФИО23 и неустановленное следствием лицо, действуя согласно принципа распределения ролей в составе организованной группы, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> по ул.

<

адрес> 

<

адрес> г.Н.Новгорода.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО23, проведенного сотрудниками полиции в служебном автомобиле возле 

<

адрес> по ул.

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> г.Н.Новгорода, из заднего левого кармана джинсов, надетых на ФИО23, изъята пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», внутри которой находились 8 свертков с веществом, которое, согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой 12,619 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 45 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО23 в 

<

адрес>.19 по ул.

<

адрес> 

<

адрес> г.Н.Новгорода сотрудниками полиции обнаружены и изъяты:

- 5 свертков с веществом, которое, согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой 7,924 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру;

- 2 пакета с веществом, которое, согласно заключениям экспертов №Э от ДД.ММ.ГГГГ, №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой 726,835 (122,735+604,1) грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру;

- кофемолка электрическая «Galaxy GL0904» с веществом, которое, согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой 27,030 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО22, ФИО23 и неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, в составе организованной группы, в соответствии с разработанным организатором преступным планом, намеревались выполнить все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт вещества - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 774,408 грамма, что относится к крупному размеру, приобретателям, однако, не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО23 был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства, предназначавшиеся для незаконного сбыта приобретателям, изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ и в ходе обыска в его жилище по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимых ФИО22 и ФИО23 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО22 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО22, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью. Читать и писать по-русски умеет. Речь на русском языке понимает, сам разговаривает на русском языке. Наркотические средства или психотропные вещества он не употребляет и никогда не употреблял. В ДД.ММ.ГГГГ г.р. он из 

<

адрес> прилетел в 

<

адрес> для заработка. Там он устроился на работу грузчиком и проработал на данном месте до 2014 года. Иногда, во время отпуска возвращался к себе на родину, но место работы не менял. С 2014 года до 2017 года находился на территории Таджикистана, воспитывал детей, работал. После этого в связи с семейным положением, наличием большой семьи, им стало не хватать для проживания денежных средств, которые он зарабатывал. После этого он снова решил вернуться в 

<

адрес> для заработка, по приезду в Российскую Федерацию он узнал, что для официального трудоустройства необходимо было прибрести патент, так как он является иностранным гражданином. Патент так же стоил денег, которых у него на тот момент не было. В связи, с чем он стал искать работу без официального трудоустройства. Через некоторое время от одного из его соотечественников, с которым он познакомился в 

<

адрес> ему поступило предложения о работе «закладчиком», а именно делать тайники «закладки» с наркотическим средством для последующей их продажи наркопотребителям. Он знал, что сбыт наркотических средств на территории РФ запрещен и за это имеется уголовная ответственность, но так как от этой деятельности ему обещали высокий доход, а именно за одну сделанную им «закладку» ему обещали 300 рублей, то он согласился работать «закладчиком». Данного мужчину, который предложил ему эту работу, он видел всего несколько раз, его внешность в настоящие время не помнит, описать не сможет. Данный мужчина ему никак не представлялся, он его просто называл «

<

данные изъяты>», что означало слово брат. Он понимал, что он ему никак не представляется, так как для сбыта наркотических средств нужна конспирация, и соответственно какой-либо информации о его личности он у него не спрашивал. Далее ему сказали, что бы он ехал в 

<

адрес>, и там он будет делать «закладки» с наркотическими средствами. После этого раза, данного мужчину он не видел. Так же ему сказали, что бы он на свой сотовый телефон установил приложение «

<

данные изъяты>», в котором он получал указания по своим дальнейшим действиям. Каким абонентским номером он пользовался на тот момент, он уже не помнит. Далее он приехал в г. Н. Новгород, и в приложении «

<

данные изъяты>» ему сообщили, что для него сняли квартиру, которая находилась по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, номер квартиры не помнит. После этого ему в приложении «Телеграмм» который был установлен на его мобильный телефон от неизвестного контакта, который представлял «

<

данные изъяты>» приходили сообщения и голосовые сообщения об адресах с местом нахождения тайника «закладки» с оптовой партией наркотического средства. После этого он шел и забирал, согласно полученному адресу, оптовую партию наркотического средств и уже расфасованные свертки он раскладывал в более мелкие тайники «закладки» на территории г.Н.Новгорода. Тайники «закладки» он делал в различных районах г.Н.Новгорода, согласно полученным указаниям в приложении «

<

данные изъяты>» от «Руслана». В должности «закладчика» наркотических средств на территории г.Н.Новгорода он проработал около 3-х месяцев. За этот период времени он часто менял сим-карты, примерно за 3 месяца он поменял около 12 сим-карт с различными абонентскими номерами. В настоящее время номера данных сим-карт он не помнит. Сим-карты он менял с целью конспирации своих действий, так как понимал, что занимается незаконной деятельностью. Аренду квартиры ему всегда оплачивал сам «Руслан», а для проживания он ему переводил денежные средства на банковскую карту «

<

данные изъяты>» №, которая оформлена на его имя. Так же данная карта была изъята в ходе проведения обыска по месту его проживания ДД.ММ.ГГГГ За свою работу в качестве «закладчика» он денежных средств от «

<

данные изъяты>» так и не получил, после чего решил снова уехать к себе на родину в Республику Таджикистан. Находясь там, он решил организовать собственный магазин по сбыту наркотических средств на территории г.Н.Новгорода, так как за время работы в должности «закладчика» он узнал схему сбыта наркотических средств и так же был знаком с г.Н.Новгородом. ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в г. Н. Новгород, арендовал для себя квартиру по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, номер квартиры не помнит. Для сбыта наркотических средств и в целях конспирации на Московском вокзале он купил сим-карты в количестве 10 штук. Номера данных сим-карт он в настоящее время не помнит. Данные сим-карты ему необходимы были для связи с наркозависимыми лицами и последующего им сбыта наркотиков. Так же на абонентские номера данных сим-карт он открыл счета в «ФИО12-кошельке», для того что бы на них ему переводили денежные средства наркопотребители за приобретение наркотика. Таких счетов у него было около 40 штук. Далее с помощью «Руслана» у которого ранее он работал в качестве «закладчика» он узнал где можно приобрести оптовые партии наркотических средств для последующего сбыта, а так же узнал телефонную базу с абонентскими номерами наркозависимых лиц, которые долгое время приобретают наркотики. Через приложение «

<

данные изъяты>», который был установлен на его телефоне, он заказал оптовую партию наркотического средства - героин, которую так же забирал через тайник «закладку». Первоначально он приобрел расфасованные свертки в количестве 100 штук, каждый из которых был массой 1,5 грамма. И далее сам сделал тайники «закладки» с наркотическим средством на территории г. Н. Новгорода в ФИО20 

<

адрес>. После этого согласно полученной им базы абонентских номер наркозависимых лиц, стал им звонить и сообщать о своем «магазине» по продаже наркотического средства - героин. Для привлечения клиентов и раскрутки своего «магазина» первоначальные тайники «закладки» он продавал за 1500 рублей за 1,5 грамма, так как у конкурентов 1,5 грамма стоило 2000 рублей. Денежные средства за сбыт наркотического средства от наркопотребителей ему поступали на счета в «ФИО12 кошельке», номера которых, как он ранее говорил, уже не помнит. Денежные средства с «ФИО12-кошельков» он переводил на банковскую карту «

<

данные изъяты> №, которая оформлена на его имя. Спустя около 10 дней, он понял, что о его «магазине» уже знают наркопотребители, объем сбыта наркотического средства увеличился, он один не справлялся и ему нужны «закладчики». Примерно в конце января 2018 года он проходил около «ЦУМа», расположенного на Московском вокзале г. Н. Новгорода, где увидел молодого человека, который разговаривает по телефону на таджикском языке. Он подошел к нему, они разговорились, познакомились, и он понял, что он на кого-то работает «закладчиком» наркотических средств, и он предложил ему работать «закладчиком» на него, так как имеет собственный «магазин» и обороты продаж (сбыт) наркотиков увеличиваются. На что он согласился. Данного молодого человека зовут ФИО16, 1994 или ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает в Республики Таджикистан, в городе Яван, в поселке Черг

<

адрес> либо еще его анкетных данных он не знает. ФИО16 он так же сможет опознать по фотографии или при встрече. В разговоре ФИО16 он называл «Баха». После этого для себя он арендовал квартиру по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, 

<

адрес>, номер квартиры он не помнит. Так же он арендовал квартиру для «Бахи» по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, номер дома точно не помнит, он находился через дорогу от его дома. Квартиру он арендовал на денежные средства, которые получал от сбыта наркотических средств. Им совместно с «Бахой» сбыт наркотических средств происходил следующим образом, он выступал в роли организатора «магазина», его оператора, а так же поставщика наркотических средств. «Баха» выступал в роли «закладчика» наркотических средств. Он через приложение «

<

данные изъяты>», который был установлен на его телефоне, заказывал через тайник «закладку» оптовую партию наркотического средства - героин. Объем оптовой партии был всегда 100 свертков по 1,5 грамма каждый. Оптовые партии наркотического средства для его магазина, хватало примерно на 10-12 дней сбыта наркопотребителям. После того как он получал адрес тайника «закладки» с оптовой партией наркотического средства, этот адрес он через приложен «Телеграмм» или «Whatsapp» отправлял «Бахе» для того что бы он забрал его. Далее «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> г.Н.Новгорода делал уже более мелкие тайники «закладки» с наркотическим средством - героин. Места «закладок» «Баха» всегда выбирал сам. В данных «закладках» всегда было 1,5 грамма наркотического средства. Далее «Баха» голосовыми сообщениями отправлял ему описания и адреса сделанных им тайников «закладок». После чего наркопотребители звонили ему на абонентские номера, которые он в настоящие время не помнит, сообщали о желании приобрести наркотическое средство, на что он им сообщал счет «ФИО12-кошелька», на который они должны были положить денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство, так же в платеже они должны были указать свой комментарий, чтобы он мог идентифицировать их платеж. После этого, наркопотребители снова ему звонили, сообщали сумму и комментарий платежа, он проверял и сообщал им адрес тайника «закладки» с наркотическим средством. Так же уже на месте он ориентировал наркопотребителей, согласно описанием полученных от «Бахи», чтобы они нашли тайник «закладку». Для наркозависимых лиц он представлялся как «Артем». За каждую сделанную «Бахой» «закладку» он платил ему 300 рублей. Денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств с «ФИО12-кошельков» он переводил на банковскую карту «Сбербанка» №. Денежные средства он тратил на аренду квартиры себе и «Бахе», приобретение оптовых партий наркотических средств, на зарплату «Бахе» как «закладчику», остальные денежные средства он тратил на собственные нужды. В месяц примерно «магазин» зарабатывал около 350 000 рублей. Так он совместно с «Бахой» проработал около 1,5 месяцев. За этот время «Баха» иногда приходил к нему домой, иногда он приходил к нему, где они обсуждали возможности увеличения сбыты наркотических средств, а так же рабочие моменты. После этого «Баха» ему предложил взять в «магазин» в качестве «закладчика» его хорошего знакомого (друга детства) ФИО29 ФИО81, так как «Баха» хотел уйти из его «магазина» поскольку они с ним не находили общего языка и были конфликты в работе. Так же «Баха» предложил ему, что в начале он научит ФИО29, как работать «закладчиком». На что он согласился, чтобы Караев работал у него в магазине в качестве «закладчика» наркотических средств по описанной им ранее схеме. Примерно с середины марта 2018 года в его «магазине» в качестве «закладчика» работали «Баха» и ФИО29. В течении месяца «Баха» обучил Караева работе «закладчиком», а после чего уехал в 

<

адрес>. После этого он «Баха» уже не видел. Где он находится в настоящее время, он не знает. С середины апреля 2018 года в его магазине в качестве «закладчика» работал один ФИО29. ФИО29 он арендовал квартиру, где он ранее проживал по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, 

<

адрес>. А он арендовал себе новую квартиру по адресу: г.Н.Новгород, ул.

<

адрес> Рубинчика, 

<

адрес>. С ФИО29 он также периодически встречался у него в квартире, где они с ним обсуждали рабочие моменты по сбыту наркотических средств. Полных данных ФИО29 он не знает, знает только то, что его зовут Рамазан. ФИО29 он сможет опознать по фотографии и сможет его опознать при встрече. В конце мая 2018 года ФИО29 переехал проживать в квартиру, где он ранее проживал по адресу: г.Н.Новгород, ул.

<

адрес>, 

<

адрес>, так как он собирался уехать в 

<

адрес>, так как проживание в Российской Федерации у него по 3 месяца, и ему необходимо было пересечь границу. На тот момент он ФИО29 в квартире оставил около 100 свертков, каждый из которых около 1,5 грамма с наркотическим средством героином. Прилетев в Таджикистан он все равно исполнял роль оператора «магазина», а именно сообщал наркопотребителям адреса тайников «закладок» с наркотиком и понимая то, что у ФИО29 заканчивается оставленный им ранее наркотик, так как в день он делал около 30 штук тайников «закладок», то он снова приобрел указанным ранее способом оптовую партию наркотического средства. Адрес тайника «закладки» он сообщил ФИО29, чтобы тот забрал оптовую партию наркотического средства и продолжил ее сбывать, и деятельность «магазина» продолжалась. В данной оптовой «закладке» находился наркотик героин, массой 700 грамм, хорошего качества, нефасованный, который ФИО29 должен был приготовить к сбыту, а именно размешать наркотическое средство героин с детским чаем в пропорциях 1 грамм героина к 3 граммам детского чая. После этого полученную смесь ФИО29 должен был залить водкой, расфасовать на свертки и сделать тайники «закладки» с полученным наркотическим средством. Данное приготовление наркотика происходило для того, что бы увеличить его конечную массу, и получить большую прибыль от его сбыта наркопотребителям. Приготовление наркотика ФИО29 осуществлял по его указанию. Данный способ приготовления героина ему сообщило неизвестно ему лицо, у которого он его приобретал. Далее полученное наркотическое средство должно было сбывать по описанной им ранее схеме, то есть ФИО29 должен был сделать тайники «закладки», их адреса отправить ему. А он как оператор должен был их сбыть наркопотребителям. Но данное наркотическое средство им с ФИО29 сбыть не удалось, поскольку он был задержан сотрудниками полиции. Это ему стало известно, когда он находился в 

<

адрес>. Так как ФИО29 задержали сотрудники полиции, то он решил задержаться еще на время в 

<

адрес>. Наркотическое средство, которое он приобретал для сбыта, и которое изъяли сотрудники полиции, ему было поставлено под реализацию, то есть денежные средства за него он должен был выплатить после его сбыта. Однако денежных средств за его сбыт он не получил, поскольку он был изъят. И денежные средства он за него не оплатил, поскольку он стоил около 17 000 долларов. В связи с чем он опасался за свою жизнь, и решил вернуться в Российскую Федерацию для устройства на официальную работу, и для того чтобы возвращать долг за изъятое наркотическое средство. Так же он полагал, что спустя некоторое время со стороны сотрудников полиции в отношении него пропал интерес. ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в 

<

адрес>, а после чего приехал в 

<

адрес>, где проживал по адресу: 

<

адрес>. В ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ в квартире, где он проживал по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции произведен обыск с участием понятых, а так же его личный обыск, в ходе которых были изъяты его сотовые телефоны, сим-карты, ключи, банковская карта «Сбербанка» №, банковская карта «

<

данные изъяты>», банковская карта «

<

данные изъяты>». Сотовые телефоны и сим-карты, которые были у него обнаружены и изъяты, он в своей преступной деятельности связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Н. Новгорода не использовал. От сотовых телефонов и сим-карт, с помощью которых он осуществлял сбыт наркотических средств, он избавился. Помнит, что для связи с наркопотребителями он пользовался абонентскими номерами №, так же на данные номера были оформлены «ФИО12-кошелки», на которые поступали денежные средства за сбыт наркотиков. Остальные номера сможет вспомнить при их предъявлении ему. Кроме того на изъятую банковскую карту «

<

данные изъяты>» №, он переводил денежные средства с «ФИО12-кошельков» полученных от сбыта наркотиков. В содеянном раскаивается, понимал, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен. (т. 7 л.д. 103-108) 

Из показаний ФИО22, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью. Ранее данные им показания он поддерживает в полном объеме и на них настаивает. Наркотические средства или психотропные вещества он не употребляет и никогда не употреблял. Кроме того, в середине апреля 2018 года он находился на родине в 

<

адрес>, уезжал на 1-2 недели. В квартире по адресу: г. Н.Новгород, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, осталась жить ФИО33 В Таджикистане, он продолжал работать оператором и принимал звонки от наркопотребителей. В свое отсутствие, он просил у своей гражданской жены ФИО33 помощи, чтобы работа не останавливалась. ФИО33 выполняла такие его просьбы, как - передать часть наркотического средства из оптовой партии закладчикам (которое надо было расфасовать и разложить в тайники), закладчиками которые тогда работали, были «Баха» и «ФИО57», также она передавала деньги (оплату за сделанную работу в качестве закладчика) наркотик хранился в вышеуказанной квартире, по его указанию ФИО33 передавала все посредствам закладок, лично они не встречались. Они не должны были знать, кто им передает. Также на то время многие потребители начали жаловаться на плохое качество наркотического средства, которое он приобретал у неизвестного лица «Руслана» через «Whatsapp». Он начал подыскивать новые варианты приобретения наркотика оптом. ФИО33 рассказала ему про парня по имени «Хуршед», с которым она познакомилась в 

<

адрес>, от кого - то ей было известно, что Хуршед занимается распространением наркотических средств на территории 

<

адрес> и живет там, а также сказала, что у него можно приобрести оптовую партию наркотического средства «героин», и дала ему его номер. Он с Хуршедом не знаком, ни чего про него сообщить не сможет. Поскольку он находился в Таджикистане, данную партию Хуршед сам привез в г. Н.Новгород из Москвы и передал ФИО33 Наркотик он спрятал в тайник и сообщил место нахождение, а ФИО33 потом забрала данную закладку. 

В данной оптовой партии находилось около килограмма чистого вещества, 700 - 800 грамм, которое еще нужно было размешать с детским чаем для увеличения веса. Данная оптовая партия была последней. С остатками от данной партии был задержан ФИО23 Также вещество, обнаруженное в 

<

адрес>. 19 по ул. 

<

адрес> г.Н.Новгорода, где проживал ФИО23, (часть которого уже была смешана с детским чаем, для увеличения веса), это тоже из последней партии привезенная Хуршедом. В конце мая 2018 года, ФИО29 переехал проживать в квартиру, где он ранее проживал по адресу: г.Н.Новгород, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, так как он собирался уехать в Республику Таджикистан, так как проживание в Российской Федерации у него по 3 месяца, и ему необходимо было пересечь границу. На тот момент он ФИО57 в квартире оставил около 100 свертков, каждый из которых около 1,5 грамма с наркотическим средством героином, расфасованные в свертки, готовые для сбыта. Данные свертки были не из последней партии. Прилетев в Таджикистан он все равно исполнял роль оператора «магазина», а именно сообщал наркопотребителям адреса тайников «закладок» с наркотиком и понимая то, что у ФИО29 заканчивается оставленный им ранее наркотик, так как в день он делал около 30 штук тайников «закладок». Когда он уехал на родину в Таджикистан, он сказал чтобы ФИО23 переехал в 

<

адрес> по ул.ФИО2 г.Н.Новгорода, в которой он проживал с ФИО34, его гражданская жена уехала в 

<

адрес>. В данной квартире хранилась оптовая партия наркотического средства, которое из Москвы привез Хуршед, об этом он уже говорил ранее (До переезда ФИО23 в указанную выше квартиру, оптовые партии ФИО23 получал через тайники, приготовленные ФИО33 по его просьбе, т.к. они не хотели, чтобы закладчик знал, кто передает наркотик и где он хранится). Данная оптовая партия была последней. В данной оптовой «закладке» находился наркотик героин, массой 700-800 грамм, хорошего качества, нефасованный, который ФИО29 должен был приготовить к сбыту, а именно размешать наркотическое средство героин с детским чаем в пропорциях 1 грамм героина к 3 граммам детского чая. После этого полученную смесь ФИО29 должен был залить водкой, расфасовать на свертки и сделать тайники «закладки» с полученным наркотическим средством. Данное приготовление наркотика происходило для того, что бы увеличить его конечную массу, и получить большую прибыль от его сбыта наркопотребителям. Приготовление наркотика ФИО29 осуществлял по его указанию. Данный способ приготовления героина ему сообщило неизвестное ему лицо «Руслан», у которого он его приобретал ранее через «Whatsapp». Далее полученное наркотическое средство сбывалось по описанной им ранее схеме, то есть ФИО29 должен был сделать тайники «закладки», их адреса отправить ему. А он как оператор должен был их сбыть наркопотребителям. Но данное наркотическое средство им с ФИО29 сбыть не удалось, поскольку он был задержан сотрудниками полиции. Это ему стало известно, когда он находился в Республики Таджикистан. Так как ФИО29 задержали сотрудники полиции, то он решил задержаться еще на время в Республики Таджикистан. Наркотическое средство, которое он приобретал для сбыта, и которое изъяли сотрудники полиции, ему было поставлено под реализацию, то есть денежные средства за него он должен был выплатить после его сбыта. Однако денежных средств за его сбыт он не получил, поскольку он был изъят. И денежные средства он за него не оплатил, поскольку он стоял около 17 000 долларов. В связи с чем он опасался за свою жизнь, и решил вернуться в Российскую Федерацию для устройства на официальную работу, и для того чтобы возвращать долг за изъятое наркотическое средство. Так же он полагал, что спустя некоторое время со стороны сотрудников полиции в отношении него пропал интерес. ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в 

<

адрес>, а после чего приехал в 

<

адрес>, где проживал по адресу: 

<

адрес>. В ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ в квартире, где он проживал по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции произведен обыск с участием понятых, а так же его личный обыск, в ходе которых были изъяты его сотовые телефоны, сим-карты, ключи, банковская карта «Сбербанка» №, банковская карта «

<

данные изъяты> банковская карта «Связной». Сотовые телефоны и сим-карты, которые были у него обнаружены и изъяты, он в своей преступной деятельности связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Н.Новгорода не использовал. От сотовых телефонов и сим-карт, с помощью которых он осуществлял сбыт наркотических средств, он избавился. Помнит, что для связи с наркопотребителями он пользовался абонентскими номерами №, так же на данные номера были оформлены «ФИО12-кошелки», на которые поступали денежные средства за сбыт наркотиков. Остальные номера сможет вспомнить при их предъявлении ему. Кроме того на изъятую банковскую карту «Сбербанка» №, он переводил денежные средства с «ФИО12-кошельков» полученных от сбыта наркотиков. Больше по данному факту ему пояснить нечего. В содеянном он полностью раскаивается, понимал, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен. (т. 7 л.д. 173-179) 

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО22 суду сообщил, что подтверждает оглашенные показания в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО23 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО23, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью. Наркотические средства или психотропные вещества он не употребляет и никогда не употреблял. Он является гражданином Республики Таджикистан. В 2017 году он находился в 

<

адрес> работал разнорабочим в Домодедово с ноября до марта 2018 года. В марте 2018 года ему позвонил его земляк «Баха», полные данные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым он знаком несколько лет, познакомился в Таджикистане. Баха является его соседом на родине в 

<

адрес>. Баха предложил ему работу в г. Н.Новгороде, сказал работать надо будет на строительной базе. Когда ему позвонил «Баха» он насторожился, так как начал переживать, что Баха может его обмануть и предложить совсем другую работу, так как ему давно было известно о том, что Баха причастен к незаконному обороту наркотиков. Около 10 дней он обдумывал предложение «Бахи» а затем согласился сел на автобус до 

<

адрес> и приехал на Московский вокзал г.Н.Новгорода. Баха встретил его на вокзале и отвез к себе домой на 

<

адрес>. На утро Баха рассказал ему о том, что работа будет заключаться в том, что надо делать «закладки» с наркотическим средством героин и за каждую будет получать по 300 рублей. Сначала Баха просто брал его с собой и учил работе, он ходил с ним около 10-15 раз, пока он осуществлял тайники «закладки» с наркотическим средством и после записывал места с закладками на телефон и передавал Мустафо для того, что бы он в последующем передавал их наркозависимым лицам. После он начал раскладывать тайники с закладками совместно с Бахой, наркотические средства им передавал Мустафо, передавал сам, также передавал через тайники, местонахождения которых сообщал им, а они их раскладывали на разных улицах г. Н.Новгорода. Мустафо, полные анкетные данные, как ему известно - ФИО22, также ему известно, что он менял имя и его звали Рахмат. ФИО22 имел свой магазин по продаже наркотического средства (героин), является оператором и организатором, он координировал их действия, говорил, где и когда нужно осуществлять закладки с наркотическим средством, передавал им с Бахой оптовые партии наркотического средства, уже расфасованного на разовые дозы. Как оператор принимал звонки от наркопотребителей, после оплаты денежных средств за наркотик, сообщал потребителям адрес и место нахождение созданного им и Бахой тайника закладки с наркотическим средством. С ФИО22 его познакомил Баха, до личной встречи он ранее слышал, что ФИО22 занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории России, как и Баха и подозревал, что они работают вместе. В декабре 2017 года он впервые видел ФИО22, он встречался с его соседом и другом Бахой в 

<

адрес>, они поздоровались, они обсудили свои дела, он просто находился рядом. Так на родине они встречались несколько раз. После того как он приехал в г.Н.Новгород, Баха рассказал ему, что ФИО22 также находится в этом городе, снимает квартиру и живет один и объяснил, что организацией их работы занимается ФИО22 и они будут работать на него закладчиками и получать за каждую сделанную закладку 300 рублей. В Нижнем Новгороде они неоднократно встречались с ФИО22 он сам рассказывал как нужно работать, учил делать закладки, также привозил большие партии наркотика, которые нужно было спрятать в тайники с разовыми дозами. ФИО22 часто уезжал то в 

<

адрес>, то на родину и руководил всем дистанционно. Так продолжалось до конца мая, в конце мая ему позвонил Мустафо и сообщил, что ему надо переехать на адрес ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживал сам Мустафо, так как он на время уезжает на родину. Также Мустафо пояснил, что закладки теперь надо будет делать на территории 

<

адрес> 

<

адрес> г.Н.Новгорода. Он сделал все как он ему сказал, приехал в 

<

адрес>.19 по ул.

<

адрес> г.Н.Новгорода. Затем ему позвонил ФИО22 и сказал, что за домом в тайнике лежат 100 свертков (по 2 грамма) приготовленных для сбыта, которые ему хватит на первое время, чтобы их разложить. Эти свертки домой в квартиру он не заносил, оставил их в том же месте, постепенно забирал их и раскладывал. По каждой сделанной закладке, он отправлял ФИО22 адрес с местом нахождения и описанием через приложение «Whatsapp». Сообщения после отправки он удалял, так что в его телефоне они не должны были сохраниться. Незадолго до задержания, примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО22 и сказал, что у 

<

адрес> ул.

<

адрес> г.Н.Новгорода находится тайник с приготовленным для него наркотическим средством героин. Разговаривая с ФИО22 по его описанию он нашел закладку, в пачке сока находилось 300 грамм наркотика. Он забрал данную коробку с наркотиком и принес домой в 

<

адрес>.19 по 

<

адрес> г.Н.Новгорода. Затем ФИО22 позвонил ему на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ и сказал погулять около 6 часов. Когда он вернулся в квартиру, ФИО22 сказал ему, что внизу под ванной лежит готовая смесь, смешанная для увеличения веса и ее нужно разложить в свертки, которые пойдут для сбыта потребителям. Вернувшись, домой он заглянул под ванну, там действительно находился пакет с веществом. Кто был в его отсутствие в квартире и приготовил смесь, ему не известно. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он пошел раскладывать оставшиеся несколько свертков из закладки, которая находилась на улице (с готовыми 100 свертками). До утра он все разложил, пришел домой и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ днем около 12 часов, он вышел из дома и пошел в Сбербанк снять деньги. В этот день к нему должна была приехать ФИО33, она попросила у него денег, т.к. хотела вернуться на родину. Он должен был ее встретить у подъезда дома, где проживал. В этот момент около 14 часов его задержали сотрудники полиции, в ходе личного досмотра у него из заднего левого кармана джинс была изъята пачка сигарет, в которой находились 8 свертков с веществом героин, которые он не успел разложить в тайники «закладки». ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск в 

<

адрес>.19 по ул.

<

адрес> г.Н.Новгорода, в которой он проживал, где из-под ванны была изъята смесь приготовленная неизвестным ему человеком. А также в вентиляционной шахте в ванной комнате было обнаружено вещество героин, о котором ему не было известно. На столе на кухне были обнаружены приготовленные им свертки с наркотиком, для сбыта. Больше по данному факту ему пояснить нечего. В содеянном он полностью раскаивается, понимал, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен. (т. 6 л.д. 180-183) 

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО23 суду сообщил, что подтверждает оглашенные показания в полном объеме.

Кроме собственных признательных показаний, вина ФИО22 и ФИО23 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным 4 отдела УКОН ГУ МВД ФИО19 по 

<

адрес>, в отделе имелась информация, что граждане Таджикистана занимаются сбытом наркотического средства «героин» бесконтактным способом через «закладки» на территории г.Н.Новгорода. Установлено, что организатором этнической преступной группой является неустановленное лицо, представляющееся именем «Артем» (именем «Артем» представлялся для наркопотребителей), а также в целях конспирации может представляться и другими именами, также активными участниками данной этнической преступной группы являются неустановленные лица, выполняющие роль «закладчиков».

Согласно полученной информации, неустановленное лицо представляющееся именем «Артем», используя телефоны с абонентскими номерами: №, выступает в роли организатора и оператора, привлекая для подготовки тайников с наркотическим средством «героин» лиц прибывших с территории 

<

адрес> и Таджикистан, которые в свою очередь исполняют его указания и выступают в роли непосредственных «закладчиков» наркотического средства героин. Неустановленное лицо, представляющееся именем «Артем», часто менял место своего пребывания, посещая территорию ФИО19 (г.Н.Новгород и 

<

адрес>). 

Кроме этого, согласно полученной информации, неустановленное лицо представляющийся именем «Артем» для сбыта наркотического средства героин бесконтактным способом использовал банковские карты и «ФИО12 КОШЕЛЬКИ».

В целях установления анкетных данных мужчины, представляющегося именем «Артем», установления его причастности к незаконному обороту наркотических средств, установления иных лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств в отношении него, на основании постановления Нижегородского областного суда проведены оперативно - розыскные мероприятия «Прослушивание Телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи».

В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», была получена информация о том, что неустановленный мужчина, представляющийся именем «Артем», использующий для сбыта наркотиков телефоны с абонентскими номерами №. При этом, он созванивается с потребителями наркотических средств (принимал звонки от наркопотребителей), обозначает им номера «ФИО12 КОШЕЛЬКОВ» для оплаты наркотического средства, после чего потребители наркотических средств, используя системы интернет, через терминалы перечисляют деньги за наркотик, сообщают об этом «Артему», тот проверяет их поступление, и после этого «Артем» сообщает потребителям наркотического средства, которые произвели оплату, адрес тайника с наркотическим средством «героин». А также были установлены номера банковских карт, на которые поступали денежные средства.

В ходе проведения ОРМ было установлено, что с данных ФИО12 КОШЕЛЬКОВ на банковские карты и на мобильные телефоны поступали деньги.

Так с марта 2018 года по июнь 2018 года в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», была получена оперативная информация о том, что неустановленным мужчиной, называющим себя по имени «Артем», является - Холматзода ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Также в июне 2018 года в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», была получена оперативная информация о том, что совместно с ФИО1 действует мужчина, использующий мобильный телефон с абонентским номером №.

Так в поле зрения 4 отдела УКОН ГУ МВД ФИО19 по 

<

адрес> попал ФИО29 ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На первоначальном этапе проводились оперативно розыскные мероприятия в отношении неустановленного лица, так как ФИО23, был неустановлен.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО23 и ФИО30 созванивались с ФИО22, и разговоры велись преимущественно на этническом языке, предположительно таджикский язык. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении указанных выше лиц в настоящее время предоставлены в СЧ СУ УМВД России по г.Н.Новгороду.

Позже установлено, что ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 

<

адрес>, совместно с ФИО29 ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> с абонентскими номерами №, №, №, по месту положения регистрировались по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> г.Н.Новгорода, на ул.ФИО2, им совместно с заместителем начальника 4 отдела УКОН ГУ МВД ФИО19 по 

<

адрес> Свидетель №9 и оперуполномоченным 4 отдела УКОН ГУ МВД ФИО19 по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №10, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе проведения которого, около 19 часов 20 минут установлено: из третьего подъезда 

<

адрес> по ул.

<

адрес> молодой человек азиатской внешности небольшого роста, далее установленный как ФИО29 ФИО84, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проследовал до отделения Сбербанка который находился по адресу: 

<

адрес>, после чего направился в сторону дома, по дороге остановился у палатки с овощами и фруктами, где приобрел продукты и направился домой. Зашел в третий подъезд 

<

адрес> по ул.

<

адрес>, далее было установлено, что данный гражданин зашел в указанный подъезд, открыв дверь оборудованную «домофоном» ключами находившимися при нем и проследовал в 

<

адрес> на первом этаже. Примерно в 20 часов 40 минут этого же дня ФИО23 вышел из 3 подъезда данного дома, и направился на автобусную остановку, расположенную на перекрестке переулка Союзного, где сел в автобус № и проследовал до центра «Сормово», далее перешел дорогу и зашел в ТЦ «

<

данные изъяты>» где в цокольном этаже магазина «

<

данные изъяты>» приобрел кофемолку за 700 рублей, после чего направился на остановку и на автобусе № проследовал до остановки «переулок Союзный», после того как вышел из автобуса по пути следования в вышеуказанный адрес ФИО4 постоянно оборачивался (озирался), вел себя настороженно и передвигался ускоренным шагом.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут ФИО23 вышел из вышеуказанного адреса и ускоренным шагом направился в сторону 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес>,5,16, пропал из поля зрения, около 07 часов 00 минут фигурант вернулся в вышеуказанный адрес. В 12 часов 30 минут ФИО23 вышел из вышеуказанного адреса и проследовал в сторону переулка Союзного, подошел к расположенному на переулке Союзном отделению Сбербанка и стал чего-то ожидать, в это время вел себя насторожено, скрытно, снимал верхнюю одежду, постоянно осматривался по сторонам. Ими было принято решение о задержании данного гражданина. Далее около 14 часов 30 минут, у магазина «Пятерочка», расположенного у левого торца 

<

адрес> по ул.

<

адрес> г.Н.Новгорода, они подошли к ФИО23 показали служебное удостоверение, представились. При задержании в связи с оказанием сопротивления к ФИО23 в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ была применена физическая сила и спецсредства - наручники. 

После задержания ФИО23 был сопровожден в служебный автомобиль, который был припаркован у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, г.Н.Новгорода. В данный служебный автомобиль ими были также приглашены понятые - два ранее незнакомые им мужчины, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО23

В ходе личного досмотра ФИО23 было обнаружено и изъято: - из левого кармана джинсов одетых на нем, пачка сигарет (parker simpson), внутри которой 8 свертков обмотанных синей изоляционной лентой внутри каждого полимерные пакетики с веществом; сотовый телефон «

<

данные изъяты>2 (пароль телефона - №); паспорт на имя задержанного; денежные средства в сумме 10500 рублей; банковская карта «Сбербанк» (№ связка ключей.

По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления с ним, расписались все участвующие лица, в том числе и досматриваемый ФИО23 С понятых были взяты объяснения.

У 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г.Н.Новгорода, они заметили женщину азиатской внешности, было принято решение о ее задержании. Задержанной оказалась - (Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является гражданской женой ФИО22). 

В ходе личного досмотра Свидетель №1, также проведенного в служебном автомобиле, понятыми женского пола, обнаружено и изъято: - сотовый телефон «Нокиа» в черном корпусе, с сим-картой «Мегафон»; 29 сим-карт разных операторов; банковская карта Сбербанк (№), документы о денежных переводах. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления с ним, расписались все участвующие лица, в том числе и досматриваемая Свидетель №1 С понятых были взяты объяснения. После чего ФИО23 и Свидетель №1 на служебном автомобиле были доставлены в служебное помещение УКОН ГУ МВД ФИО19 по 

<

адрес>, где с них были взяты объяснения.

Восемь свертков, изъятые в ходе личного досмотра ФИО23, были направлены Свидетель №10 на исследование в ЭКЦ ГУ МВД ФИО19 по 

<

адрес>. Проведенным исследованием установлено, что внутри свертков находится наркотическое средство героин в крупном размере. В связи с чем, материал проверки КУСП № в тот же день был передан по подследственности в отдел по расследованию преступлений на территории Сормовского района СУ УМВД России по г.Н.Новгорода для принятия решения. По данным материалам в отношении ФИО23 было возбуждено уголовное дело, он задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Кроме того, он принимал участие в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО23 по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе обыска все изымаемые предметы пересчитывались и их точное количество, место их обнаружения и изъятия, а также способ их упаковки заносилось в документ. По факту проведения обыска в 

<

адрес> по ул.ФИО2 г.Н.Новгорода следователем был составлен документ - протокол обыска.

С целью установления лица, действовавшего, в группе лиц с ФИО23 был проведен комплекс ОРМ. Так, в ноябре месяце 2018 года в результате проведения данных мероприятий было установлено, что совместно с ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору действовали гражданин 

<

адрес> Холматзода ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданин 

<

адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> установлено, что Холматзода ФИО83, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представляющийся именем «Артем» выполнявший роль оператора, передавая наркозависимым лицам адреса с местами нахождения наркотических средств, прибыл из Республики Таджикистан и находится на территории Российской Федерации, проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки вышеуказанной информации, а также установления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, обнаружения предметов, которые впоследствии могут служить вещественными доказательствами по вышеуказанному уголовному делу, а также вещества и предметы, запрещенные к легальному обороту на территории Российской Федерации, им совместно с заместителем начальника 4 отдела УКОН ГУ МВД ФИО19 по 

<

адрес> Свидетель №9, старшим оперуполномоченным 4 отдела УКОН ГУ МВД ФИО19 по 

<

адрес> ФИО36 и следователем СЧ СУ ФИО9 по г.Н.Новгороду ст. лейтенантом юстиции ФИО21 А.Г., с привлечением сил ОСН «Гром» проведен обыск, в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска все изымаемые предметы пересчитывались и их точное количество, место их обнаружения и изъятия, а также способ их упаковки заносилось в документ. По факту проведения обыска в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, следователем был составлен документ - протокол обыска. После чего ФИО1 на служебном автомобиле был доставлен в служебное помещение СЧ СУ ФИО9 по г. Н.Новгороду, где был допрошен в качестве свидетеля. В тот же день ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. (т. 5 л.д. 203-210). 

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является заместителем начальника 4 отдела УКОН ГУ МВД ФИО19 по 

<

адрес>, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8 об обстоятельствах проведения сотрудниками их отдела оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО23 и ФИО22, их задержания и проведения обысков по месту из жительства (т. 5 л.д. 211-216) 

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным по ОВД 4 отдела УКОН ГУ МВД ФИО19 по 

<

адрес>, дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 об обстоятельствах проведения сотрудниками их отдела оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО23 и ФИО22, их задержания и проведения обысков по месту из жительства. (т. 5 л.д. 217-221) 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является старшим оперуполномоченным 4 отдела УКОН ГУ МВД ФИО19 по 

<

адрес>, также показала, что в 4 отделе УКОН ГУ МВД ФИО19 по 

<

адрес> имелась информация, что граждане Таджикистана занимаются сбытом наркотического средства «героин» бесконтактным способом через «закладки» на территории г.Н.Новгорода. Установлено, что организатором этнической преступной группой является неустановленное лицо, представляющееся именем «Артем» (именем «Артем» представлялся для наркопотребителей), а также в целях конспирации может представляться и другими именами, также активными участниками данной этнической преступной группы являются неустановленные лица, выполняющие роль «закладчиков».

ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки вышеуказанной информации, а также установления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, на территории ФИО20 

<

адрес> г.Н.Новгорода, на ул.ФИО2, заместителем начальника 4 отдела УКОН ГУ МВД ФИО19 по 

<

адрес> Свидетель №9 и оперуполномоченным 4 отдела УКОН ГУ МВД ФИО19 по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №10, оперуполномоченным 4 отдела УКОН ГУ МВД ФИО19 по 

<

адрес> ст. лейтенантом полиции Свидетель №8 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе проведения которого, был установлен ФИО29 ФИО113, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут был задержан. 

От коллег ей известно, что в ходе личного досмотра ФИО23 было обнаружено и изъято: - из левого кармана джинсов одетых на нем, пачка сигарет (parker simpson), внутри которой 8 свертков обмотанных синей изоляционной лентой внутри каждого полимерные пакетики с веществом; сотовый телефон «Самсунг с сим-картой; паспорт на имя задержанного; денежные средства; банковская карта. Кроме этого, была замечена женщина азиатской внешности, которой оказалась Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является гражданской женой организатора и оператора данной преступной группы. 

Так ДД.ММ.ГГГГ она была направлена к дому № по ул.

<

адрес>, г.Н.Новгорода для проведения личного досмотра задержанной Свидетель №1 Досмотр Свидетель №1 был проведен в служебном автомобиле, ею с участием понятых женского пола. В ходе проведенного мероприятия обнаружено и изъято: сотовый телефон «Нокиа» в черном корпусе, с сим-картой «Мегафон»; 29 сим-карт разных операторов; банковская карта Сбербанк (4817 7600 3278 1634), документы о денежных переводах. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления с ним, расписались все участвующие лица, в том числе и досматриваемая Свидетель №1 С понятых были взяты объяснения. После чего ФИО4 и Свидетель №1 на служебном автомобиле были доставлены в служебное помещение УКОН ГУ МВД ФИО19 по 

<

адрес>, где с них были взяты объяснения. 

Восемь свертков, изъятые в ходе личного досмотра ФИО23, были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД ФИО19 по 

<

адрес>. Проведенным исследование установлено, что внутри свертков находится наркотическое средство героин в крупном размере. В связи с чем, материал проверки КУСП № в тот же день был передан по подследственности в отдел по расследованию преступлений на территории ФИО20 

<

адрес> СУ ФИО9 по г.Н.Новгорода для принятия решения. По данным материалам в отношении ФИО23 было возбуждено уголовное дело, он задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. (т. 5 л.д. 222-224)

Из показаний свидетеля ФИО36, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является старшим оперуполномоченным 4 отдела УКОН ГУ МВД ФИО19 по 

<

адрес>, который дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 и Свидетель №10 об обстоятельствах проведения сотрудниками их отдела оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО23 и ФИО22, их задержания и проведения обысков по месту из жительства. (т. 5 л.д. 225-229)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что наркотические средства первый раз она попробовала около двух лет назад, на праздник Новый год. Употреблять стала сразу героин. К потреблению наркотических средств ее никто не склонял, попробовала сама из любопытства. О том, где и как можно приобрести наркотическое средство, узнала через интернет. Употребляла героин внутривенно. Наркотические средства приобретала через тайники «закладки». Лично сбытчиков наркотических средств не знает. Приобретала наркотические средства через телефон. В ее сотовом телефоне имелся номер телефона, через который можно заказать наркотическое средство - №. Данный номер телефона у нее был записан в телефоне как «Артем». Лично с «Артемом» она не знакома, общалась только по телефону, также она не видела, лиц, которые раскладывали «закладки» с наркотическим средством героин. Впервые она приобрела наркотическое средство героин у оператора Артема в конце 2017 года, адреса на тот момент были такие как 

<

адрес> и близлежащие улицы. По разговору «Артем» похож на лицо таджикской национальности, она это определила по его разговору. Приобретение наркотических средств происходило следующим образом. Со своего сотового телефона, подключенного к оператору сотовой связи «Билайн» с абонентского номера № и оператору сотовой связи «Теле 2» с абонентского номера №, она звонила на абонентский №, отвечал всегда мужчина, который представляется как «Артем». Было несколько случаев, когда на звонок отвечала девушка, по голосу также можно понять, что она лицо таджикской национальности, она принимала вызов и после обычно передавала телефон мужчине по имени «Артем», видимо во время ее звонка он был занят и говорил по другому телефону. Она ему сообщала, что хочет, приобрести наркотическое средство, а так же указывала его массу. Данный мужчина сообщал ей номер «ФИО12-Кошелька», на который необходимо было перечислить денежные средства, в счет оплаты наркотического средства. После того, как она через терминал оплаты «ФИО12» переводила деньги на номер «ФИО12-кошелька», который ей ранее говорил «Артем», снова перезванивала ему, на тот же номер и называла сумму и время, когда положила денежные средства, также называла комментарий, который указала при оплате. Через некоторое время «Артем» ей перезванивал или она набирала сама еще раз и называл адрес, где можно забрать «закладку» с наркотическим средством. Точный адрес места «закладки» «Артем» никогда не называл. Когда она приезжала на указанный «Артемом» адрес, то перезванивала ему, и он уже более подробно ориентировал ее на месте, и говорил, где находится закладка с приобретенным ею, наркотическим средством. Номер «ФИО12 кошелька», на который она переводила денежные средства в счет оплаты наркотического средства, очень часто менялся, но который повторялся не по разу, она записала в телефон, это был - №. 

В ходе допроса следователем на обозрение предъявлены записи телефонных разговоров от ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера № (использовала для связи Свидетель №3) с абонентским номером № (использовал для связи ФИО22, выполняющий роль «оператора», представляющийся именем «Артем»), записанных на оптический диск под рег. № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель Свидетель №3 ответила, что женский голос принадлежит ей, голос мужчины принадлежит оператору по имени Артем, в ходе разговоров они с ним договариваются о приобретении наркотического средства, она перечисляет ему деньги в сумме 2000 рублей, он ей сообщает адрес с «закладкой» на у 

<

адрес> ФИО20 

<

адрес> г.Н.Новгорода. Данную закладку она приобретала со своей подругой Юлей, они сложились на данный наркотик по 1000 рублей. Артем указывает номер «КивиКошелька» -№, она сообщает, что указала в комментарии свое имя - «Марина». Также Артем дает ей подробные объяснения и указания о месте нахождения «закладки» с наркотиком.

В ходе допроса следователем на обозрение предъявлены записи телефонных разговоров от ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера № (использовала для связи Свидетель №3) с абонентским номером № (использовал для связи ФИО22, выполняющий роль «оператора», представляющийся именем «Артем»), записанных на оптический диск под рег. № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель Свидетель №3 ответила, что женский голос принадлежит ей, голос мужчины принадлежит оператору по имени Артем, в ходе разговоров они с ним договариваются о приобретении наркотического средства, она говорит ему, что прислала 1000 рублей и скоро ему придет еще одна 1000 рублей. После она просит Артема проверить пришли ли деньги, в двух перечислениях по 1000 рублей должен быть указан комментарий с ее именем «Марина» она указывает не свое имя в целях конспирации. Артем озвучивает адрес: 

<

адрес>, находится в Сормовском районе г.Н.Новгорода. Далее она сообщает, что находится на адресе, Артем дает ей подробные объяснения и указания о месте нахождения «закладки» с наркотиком. Хочет отметить, что она в настоящее время не помнит, забирала ли она «закладки» с наркотиком после каждого прослушанного в ходе указанного допроса телефонного разговора, потому что случалось и так, что она просто их не находила. Если закладку с наркотиком она забирала, то сразу же наркотик она употребляла лично. Никому его не передавала. В редких случаях, когда она приобретала наркотик вскладчину с подругой или другом, то также употребляли наркотик сразу и никому его не передавали. (т. 5 л.д. 230-232) 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что наркотические средства он употребляет около 10 лет. Наркотические средства он обычно приобретает через интернет, самостоятельно переводя денежные средства на указываемые, анонимными продавцами с различными «никами» ФИО12-кошелька, затем самостоятельно забираю «закладки» с наркотическими средствами в различных местах города. Последнее время он приобретал наркотические средства у мужчины, который представлялся именем «Артем», и использует телефон с абонентским номером №. Узнал он о нем приблизительно в ноябре 2017 года, через общих знакомых. Они ему дали этот номер. «Артем» ему обозначает места закладок с наркотическими средствами в районе 

<

адрес> и в ФИО20 

<

адрес> г.Н. Новгорода. Лично с «Артемом» он не знаком, общались только по телефону, также он не видел, лиц, которые раскладывали «закладки» с наркотическим средством героин. По разговору «Артем» похож на лицо таджикской национальности, он это определил по его разговору. Приобретение наркотических средств у оператора «Артема» происходило следующим образом. Со своего сотового телефона, с абонентским номером № (данный номер оформлен на его маму - ФИО7), он звонил на абонентский №, отвечал всегда мужчина, который представляется как «Артем». Он ему сообщал, что хочет, приобрести наркотическое средство, а так же указывал его массу. «Артем» сообщал ему номер «ФИО12-Кошелька», на который необходимо было перечислить денежные средства, в счет оплаты наркотического средства. Оператор «Артем» всегда давал номер ФИО12 Кошелька, когда он находился у терминала, так как номера кошельков каждый раз были разные. После того, как он через терминал оплаты «ФИО12» переводил деньги на номер «ФИО12-кошелька», который ему ранее говорил «Артем», снова перезванивал ему, на тот же номер и называл сумму и время, когда положил денежные средства, также называл комментарий, который указал при оплате. Его комментарий всегда был «НЕМЕЦ», это его кличка. Через некоторое время «Артем» ему перезванивал или он набирал сам еще раз и называл адрес, где можно забрать «закладку» с наркотическим средством. Точный адрес места «закладки» «Артем» никогда не называл. Когда он приезжал на указанный «Артемом» адрес, то перезванивал ему, и он уже более подробно ориентировал его на месте, и говорил где находится закладка с приобретенным им, наркотическим средством. Номер «ФИО12 кошелька», на который он переводил денежные средства в счет оплаты наркотического средства очень часто менялся и он его не запомнил.

В ходе допроса следователем на обозрение предъявлены записи телефонных разговоров от ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера № (использовал для связи Свидетель №4) с абонентским номером № (использовал для связи ФИО22, выполняющий роль «оператора», представляющийся именем «Артем»), записанных на оптический диск под рег. № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель Свидетель №4 ответил, что один из мужских голосов принадлежит ему, голос второго мужчины принадлежит оператору по имени Артем, в ходе разговоров они с ним договариваются о приобретении наркотического средства. Артем указывает номер «КивиКошелька» - № он перечисляет ему деньги в сумме 2000 рублей, а также сообщает указанный комментарий «Немец». Он ему сообщает адрес с «закладкой» на 

<

адрес>, ФИО20 

<

адрес> г.Н.Новгорода. Также, по прибытию на адрес, Артем дает ему подробные объяснения и указания о месте нахождения «закладки» с наркотиком. В конце он говорит оператору Артему - что "всё дома", это значит он забрал закладку. В ходе допроса следователем на обозрение предъявлены записи телефонных разговоров от ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера № (использовал для связи Свидетель №4) с абонентским номером № (использовал для связи ФИО22, выполняющий роль «оператора», представляющийся именем «Артем»), записанных на оптический диск под рег. № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель Свидетель №4 ответил, что один из мужских голосов принадлежит ему, голос второго мужчины принадлежит оператору по имени Артем, в ходе разговоров они с ним договариваются о приобретении наркотического средства. Он говорит Артему, что находится у терминала и ему нужен номер ФИО12 Кошелька, на который перечислить деньги за наркотик. Он называет №. После Артем подтверждает получение денежных средств и дает ему адрес: 

<

адрес>, в ФИО20 

<

адрес> г.Н.Новгорода. Когда он прибыл на указанный оператором Артемом адрес, он направляет его ко 2 подъезду данного дома, - просит искать газовую трубу, искомое закопано в песке около нее. (т. 5 л.д. 233-235)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут он находился на ул. ФИО2, недалеко от 

<

адрес>. К нему подошел ранее не знакомый ему мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и обратился с просьбой принять участие в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре задержанного мужчины. Он согласился. Вместе с сотрудником полиции он проследовал в служебный автомобиль ГАЗ «Соболь», который был припаркован у 

<

адрес> по ул. ФИО2, г.Н.Новгорода, в котором уже находились, другие сотрудники полиции, а также задержанный мужчина Таджикской национальности, руки которого были зафиксированы наручниками за спиной и еще один мужчина, приглашенный в качестве второго понятого. В служебном автомобиле сотрудником полиции им были разъяснены права и порядок проведения вышеуказанного мероприятия. Хочет пояснить, что с сотрудниками полиции родственных отношений он не имеет, какой-либо заинтересованности в результатах досмотра, в исходе уголовного дела у него не имеется. Далее в их присутствии в служебном автомобиле сотрудник полиции - мужчина, который проводил досмотр, спросил задержанного мужчину, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории ФИО19. На что он ответил, что имеются. В ходе проведения личного досмотра задержанного, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты: - из кармана джинсов пачка сигарет, внутри которой 8 свертков обмотанных синей изоляционной лентой внутри каждого полимерные пакетики с веществом; сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой; банковская карта «Сбербанк»; паспорт на имя задержанного; денежные средства в сумме, точную сумму я уже не помню, кажется около 10 тысяч рублей; связка ключей. Указанные свертки и остальные предметы тут же на месте были помещены в отдельные упаковки, которые сотрудник полиции опечатал фрагментом листка бумаги с оттиском печати «МВД РФ», на упаковках была сделана пояснительная надпись о их содержимом, на печати и на надписи все участвующие лица поставили свои подписи. О проведенном действии был составлен соответствующий документ - протокол личного досмотра, где был отражен ход и результат проведенного мероприятия, после ознакомления с которым, все участвующие лица, в том числе и он, поставили в нем свои подписи, также свою подпись поставил задержанный мужчина. Каких либо замечаний от участвующих лиц не поступало. После этого с них были взяты письменные объяснения.

Ему на обозрение предъявлен протокол личного досмотра гр. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с его участием. Ознакомившись с данным протоколом, хочет пояснить, что именно этот протокол был составлен в ходе проведенного вышеуказанного мероприятия, в указанном протоколе указаны именно те предметы (их название и количество), которые были изъяты в ходе проведенного мероприятия, все пояснения, данные участвующими лицами, подпись в протоколе стоит его. (т. 5 л.д. 236-237)

Из показаний свидетеля ФИО40, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: г.Н.Новгород, ФИО2, 

<

адрес>. Рано утром, около 06 часов 00 минут в звонок его квартиры позвонил молодой человек, который представился и сообщил, что он является сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение, обратившись с просьбой принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении обыска, в 

<

адрес> нашего дома - № по ул. 

<

адрес> г.Н.Новгорода. На что он дал свое согласие. Также в качестве второго понятого был приглашен его сосед Свидетель №6 из 

<

адрес> их дома. Выйдя в коридор, они увидели еще несколько сотрудников полиции и задержанную девушку. Войдя в квартиру, где проживала задержанная, она открыла ее ключами, один из сотрудников полиции девушка пояснила, что она следователь и в данной квартире будет проходить обыск. После чего следователь продемонстрировала всем участвующим документ - постановление о производстве обыска, и разъяснила им, (понятым) и иным участвующим лицам, чьи данные были внесены в протокол, их права, а также порядок проведения обыска. После чего в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г.Н.Новгорода, задержанной девушке, проживающей в ней было предложено добровольно выдать имеющиеся в квартире запрещенные предметы и вещества. На что она ничего не ответила. В ходе обыска были обнаружены и изъяты следующие предметы: 

в комнате, где находился диван, обнаружено - сотовый телефон, марки которого в настоящий момент он уже не помнит; большое количество сим-карт разных операторов; договор (найма помещения); много скотчей разных цветов; электронные кухонные весы; 

в ванной комнате, в пакете - находилось порошкообразное вещество; в вентиляционной шахте санузла, обнаружено, внутри которого порошкообразное вещество; на кухне, на кухонном столе 5 свертков из фольги и изоляционной ленты, с веществом внутри. Также на кухне были изъяты - фрагменты фольги; изоляционная лента; кофемолка. 

В ходе обыска все изымаемые предметы пересчитывались и их точное количество, место их обнаружения и изъятия, а также способ их упаковки заносилось в документ. На всех упаковках и фрагментах бумаги с печатями он и его сосед, участвующий в качестве второго понятого и иные участвующие лица в обыске ставили свои подписи. По факту проведения обыска в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г.Н.Новгорода следователем был составлен документ - протокол обыска, после составления которого, он его зачитал, и дал прочитать каждому из них, ознакомившись с документом все подтвердили, что он соответствовал проведенной процедуре, ни от кого никаких замечаний не последовало. Он, второй понятой и остальные люди, принимавшие участие в обыске поставили свои подписи в документе и на упаковках с изъятыми предметами.

В ходе допроса следователем ему предъявлен протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрев который он подтверждает, что на данном документе имеется его подпись. Данный протокол составлялся ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии, он его читал и подписывал. (т. 5 л.д. 244-245)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Утром, около 06 часов 00 минут в звонок его квартиры позвонил молодой человек, который представился и сообщил, что он является сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение, обратившись с просьбой принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении обыска, в 

<

адрес> их 

<

адрес> по ул. ФИО2 г.Н.Новгорода. На что он дал свое согласие. Также в качестве второго понятого был приглашен его сосед из 

<

адрес> их дома. Свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО40 об обстоятельствах производства обыска в указанной квартире. В ходе допроса следователем ему предъявлен протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрев который он подтверждает, что на данном документе имеется его подпись. Данный протокол составлялся ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии, он его читал и подписывал. (т. 5 л.д. 238-239)

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем она находилась у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г.Н.Новгорода. К ней подошел ранее не знакомый ей мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и обратился с просьбой принять участие в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре задержанной девушки. Она согласилась. Вместе с сотрудником полиции она проследовала в служебный автомобиль, который был припаркован у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, г.Н.Новгорода, в котором уже находились, сотрудник полиции - девушка, а также задержанная девушка Таджикской национальности, позже подошла еще одна девушка, приглашенная в качестве второго понятого. В служебном автомобиле сотрудником полиции были разъяснены их права и порядок проведения вышеуказанного мероприятия. Хочет пояснить, что с сотрудниками полиции родственных отношений она не имеет, какой-либо заинтересованности в результатах досмотра, в исходе уголовного дела у нее не имеется.

Далее в их присутствии в служебном автомобиле сотрудник полиции - девушка, которая проводила досмотр, спросила задержанную, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории ФИО19. На что она ответила, что - нет, не имеется. В ходе проведения личного досмотра задержанной, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты: - сотовый телефон «Нокиа» в черном корпусе, с сим-картой; много сим-карт разных операторов; банковская карта Сбербанк. Указанные свертки и остальные предметы тут же на месте были помещены в отдельные бумажные конверты, клапаны которых сотрудник полиции опечатал фрагментом листка бумаги с оттиском печати «МВД РФ», на конвертах была сделана пояснительная надпись о их содержимом, на печати и на надписи все участвующие лица поставили свои подписи. О проведенном действии был составлен соответствующий документ - протокол личного досмотра, где был отражен ход и результат проведенного мероприятия, после ознакомления с которым, все участвующие лица, в том числе и она, поставили в нем свои подписи, также свою подпись поставила задержанная. Каких либо замечаний от участвующих лиц не поступало. После этого с них были взяты письменные объяснения.

Ей на обозрение предъявлен протокол личного досмотра ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с ее участием. Ознакомившись с данным протоколом, хочет пояснить, что именно этот протокол был составлен в ходе проведенного вышеуказанного мероприятия, в указанном протоколе указаны именно те предметы (их название и количество), которые были изъяты в ходе проведенного мероприятия, все пояснения, данные участвующими лицами, подпись в протоколе стоит ее. (т. 5 л.д. 240-241)

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем она находилась у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г.Н.Новгорода. К ней подошел ранее не знакомый ей мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и обратился с просьбой принять участие в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре задержанной девушки. Она согласилась. Вместе с сотрудником полиции она проследовала в служебный автомобиль, который был припаркован у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, г.Н.Новгорода, в котором уже находились, сотрудник полиции - девушка, женщина приглашенная в качестве второго понятого, а также задержанная девушка Таджикской национальности. Свидетель Свидетель №7 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №12 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО42 Ей на обозрение предъявлен протокол личного досмотра ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с ее участием. Ознакомившись с данным протоколом, хочет пояснить, что именно этот протокол был составлен в ходе проведенного вышеуказанного мероприятия, в указанном протоколе указаны именно те предметы (их название и количество), которые были изъяты в ходе проведенного мероприятия, все пояснения, данные участвующими лицами, подпись в протоколе стоит ее. (т. 5 л.д. 242-243)

Из показаний свидетеля ФИО71., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является отцом ФИО29 ФИО70. ФИО4 приехал в 

<

адрес> на заработки в январе 2018 года, там работал разнорабочим в 

<

адрес>. Весной этого года - приблизительно в Мае, ничего не сказав ему, он уехал на заработки в г.Н.Новгород, где и кем он работал ему не известно. как ему известно, его сын никогда не употреблял наркотические вещества. В состоянии наркотического опьянения он им замечен никогда не был, никаких подозрительных предметов и веществ при нем, принадлежащих ему вещах, либо в квартире в которой он проживал в 

<

адрес>, он никогда не видел. Ничто в поведении ФИО23 не вызывало его подозрения в том, что он может быть причастен к распространению наркотиков. Алкоголем ФИО23 не злоупотреблял, запоев у него никогда не было. По характеру его сын добрый, воспитанный, заботливый, внимательный. Всегда старался во всем помочь своей семье. (т. 6 л.д. 40-41)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что русским языком она владеет, знает значение всех слов, пишет и читает на русском языке. Наркотики не употребляет. В марте 2018 года она вместе со своим супругом ФИО22 ФИО72 приехали в г.Н.Новгород, и без регистрации стали проживать по различным адресам. В середине апреля 2018 года она с ФИО22 стали проживать по адресу: г.Н.Новгород, ул.

<

адрес>, 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 уехал в 

<

адрес>. У нее есть знакомые ФИО29 ФИО73 и ФИО3, отчество не знает. От ее супруга ФИО22 ей известно, что ее супруг, ФИО23 и ФИО3 занимаются сбытом наркотических средств на территории г.Н.Новгорода бесконтактным способом. ФИО22 в ее присутствии по сотовому телефону неоднократно созванивался с ФИО23 и ФИО3, неоднократно ФИО22 приносил в квартиру свертки с наркотическим средством. Из разговоров супруга ей известно, что задача ФИО23 и ФИО3 заключалась в том, чтобы подготавливать тайники с наркотиками на территории города, после чего они, через приложение «ВОЦАП» голосовыми сообщениями оповещали ФИО22 о местах подготовленных тайников с наркотическими средствами, а ее супруг в качестве оператора связывался с потребителями наркотических средств, которые нуждались в приобретении наркотика и обозначал для них места тайников, за определенную сумму денег. Как ей известно, один сверток с наркотиком стоил 2000 рублей. Наркотические средства ФИО23 и ФИО3 на реализацию поставлял ФИО22 Для потребителей ее супруг представлялся по имени «Артем», и часто менял номера сотовых телефонов. В настоящее время с телефона ее мужа стала работать оператором какая - то девушка, имени которой она не знает. Об этом она узнала, когда стала ему звонить, но взяла девушка, у которой она поинтересовалась, почему она на его телефоне. Она пояснила, что она отвечает на звонки, то есть работает оператором. Она точно знает, что ФИО23., ФИО3 и ФИО22 осуществляют сбыт наркотических средств, но она боялась воспрепятствовать этому. Через несколько дней после отъезда ФИО8, по его просьбе, в 

<

адрес>. 19 по ул.ФИО2 

<

адрес> г.Н.Новгорода стал проживать ФИО23 С того времени ФИО23 продолжал заниматься распространением наркотических средств. Она видела в квартире свертки с наркотическими средствами, которые приносил ФИО23 Она не препятствовала его действиям, поскольку боялась его, хотя он не применял к ней физической силы. Она в г.Н.Новгороде одна, никого из родственников у нее нет. В начале июня 2018 года она уехала в 

<

адрес>, где стала проживать. ДД.ММ.ГГГГ она вновь приехала в г.Н.Новгород, и хотела вернуться в прежнюю квартиру, где проживал ФИО23 Когда она приехала к дому 19 по ул.

<

адрес> 

<

адрес> г.Н. Новгорода, то возле дома к ней подошли сотрудники полиции и попросили пройти в служебный автомобиль, в котором в присутствии двух женщин был проведен ее личный досмотр, в ходе проведения которого у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон, «Нокиа», с Сим-картой оператора «Билайн», который дал ей ФИО22, сберкарта, и Сим-карты, которые также дал ей для использования ФИО22 Все изъятое у нее было упаковано в бумажные конверты, которые опечатали оттисками печатей № «для пакетов» УКОН ГУ МВД ФИО19 по 

<

адрес>. По данному факту сотрудники полиции составили соответствующий протокол, в протоколе и на конвертах все участвующие лица поставили свои подписи. Как ей известно, на Сим - карты, которые у нее были изъяты, ФИО22 открывал «Яндекс-кошельки», для перечисления на них денежных средств, добытых от сбыта наркотиков. Он их использовал не более 4-х раз, после чего он отдавал их ей, чтобы она их использовала как сотовую связь, пока не закончатся деньги. После проведения ее досмотра она увидела, что ФИО23 также был задержан сотрудниками полиции. Она поясняет, что практически постоянно в 

<

адрес>. 19 по ул.ФИО2 

<

адрес> г.Н.Новгорода хранятся наркотические средства. После приезда из 

<

адрес> в г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ она в данной квартире не была, но считает, что в этой квартире в настоящее время находятся наркотические средства. (т. 6 л.д. 42-44) 

Кроме того, вина ФИО22 и ФИО23 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперативно служебные документы, отражающие результаты ОРД: рапорта, протоколы личных досмотров, объяснения, акт приема-передачи, отношение, справка о результатах исследования, требования ИЦ, справка о проведении ОРМ, ксерокопии паспорта, вещественные доказательства, были предоставлены в отдел по расследованию преступлений на территории Сормовского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду. (т. 1 л.д. 130-131);

- рапортом оперуполномоченного 4 отдела УКОН ГУ МВД ФИО19 по 

<

адрес> Свидетель №8, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> г.Н.Новгорода в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками 4 отдела УКОН ГУ МВД ФИО19 по 

<

адрес> задержан ФИО23, в ходе личного досмотра которого изъяты 8 (восемь) свертков с порошкообразным веществом внутри, приготовленные к сбыту. (т. 1 л.д. 122-123);

- рапортом оперуполномоченного 4 отдела УКОН ГУ МВД ФИО19 по 

<

адрес> Свидетель №8, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> г.Н.Новгорода в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками 4 отдела УКОН ГУ МВД ФИО19 по 

<

адрес> задержана Свидетель №1, при личном досмотре у которой обнаружены и изъяты банковская карта, сотовый телефон, сим-карты, квитанции о денежном переводе.(т. 1 л.д. 124);

- рапортом старшего следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений на территории ФИО20 

<

адрес> СУ ФИО9 Н.В., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № произведен обыск в жилище ФИО29 ФИО85, по адресу: г.Н.Новгород, ул.ФИО2, 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: из-под ванной санузла изъят пакет с наркотическим средством, а именно смесью, содержащей в своем диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой вещества 122,735 грамма; а также из вентиляционной шахты санузла изъят пакет с наркотическим средством, а именно смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин диацетилморфин (героин), массой вещества 604,1 грамма, что является крупным размером. (т. 1 л.д. 126);

-рапортомследователя Следственной части Следственного управления ФИО59 РоссииФИО44,согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО4по адресу: г.Н.Новгород, ул.ФИО2, 

<

адрес>, сотрудниками полиции изъята электрическая кофемолка «Galaxy GL0904», внутри которой находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин),6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 26,990 грамма. (т. 1 л.д. 127);

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которой, в 4 отделе УКОН имелась оперативная информация о том, что граждане Таджикистана занимаются бесконтактным (через «закладки») сбытом наркотического средства «героин» на территории г.Н.Новгорода. Роли между участниками группы четко распределены, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся организатором этнической преступной группой, представляется наркозависимым лицам как «Артем», а также в целях конспирации может представляться и другими именами, проживает по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, ул. ФИО2 

<

адрес>, совместно с ФИО29 ФИО86, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который также является активным участником данной этнической преступной группы и выполняет роль «закладчика», также в состав данной организованной преступной группы совместно с данными лицами входит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и иные неустановленные лица. Роль оператора заключается в следующем: после того как ФИО23, ФИО3 и иные неустановленные в настоящее время лица сделают закладки с наркотиками, адреса с местами нахождения тайников с наркотическим средством «героин» они отправляют оператору «ФИО14», также оператор «ФИО14» поддерживает связь с потребителями наркотического средства «героин», получает от последних заказ на необходимое количество наркотика, сообщает номер ФИО12 кошелька либо номер карты Сбербанка или кошелька «Яндекс-деньги», на который необходимо перевести денежные средства в счет платы за наркотическое средство «героин», после поступления денежных средств на номер одного из вышеперечисленных кошельков, оператор сообщает потребителю наркотиков адрес с местом нахождения закладки с наркотиком. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ежедневно ФИО23 и иные лица делают «закладки» с наркотически средством «героин» на территории районов города Н.Новгорода. После помещения наркотического средства «героин» в тайники, адреса с местами закладок с наркотиками они посредствам интернет мессенджера «Вотсап» отправляют оператору роль которого выполняет Холматзода ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки вышеуказанной информации а также, установления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, на территории ФИО20 

<

адрес> г.Н.Новгорода, на ул.

<

адрес>, было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе проведения которого, около 19 ч. 20 минут установлено следующее: из третьего подъезда 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> вышел молодой человек азиатской внешности небольшого роста, далее установленный как ФИО29 ФИО76 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проследовал до отделения Сбербанка который находился по адресу: 

<

адрес>, после чего направился в сторону дома, по дороге остановился у палатки с овощами и фруктами, где приобрел продукты и направился домой. Зашел в третий подъезд 

<

адрес> по ул. ФИО2, далее было установлено, что данный гражданин зашел в указанный подъезд открыв «домофон» ключами находившимися при нем и проследовал в 

<

адрес> на первом этаже. Примерно в 20 часов 40 минут этого же дня ФИО29 ФИО77 ДД.ММ.ГГГГ г.р. вышел из 3 подъезда данного дома, и направился на автобусную остановку расположенную на перекрестке переулка Союзного где сел в автобус № и проследовал до центра «Сормова», далее перешел дорогу и зашел в ТЦ «

<

данные изъяты>» где в цокольном этаже магазина «DNS» приобрел кофемолку за 700 рублей, после чего направился на остановку и на автобусе № проследовал до остановки «переулок Союзный», после того как вышел из автобуса по пути следования в вышеуказанный адрес ФИО29 ФИО79 постоянно оборачивался (озирался) вел себя настороженно и передвигался ускоренным шагом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут ФИО23 вышел из вышеуказанного адреса и ускоренным шагом направился в сторону 

<

адрес> где в районе 

<

адрес>,5,16, пропал из поля зрения около 07 часов 00 минут фигурант вернулся в вышеуказанный адрес. В 12 часов 30 минут ФИО29 ФИО78 вышел из вышеуказанного адреса и проследовал в сторону переулка Союзного, подошел к расположенному на переулке Союзном отделению Сбербанка и стал чего то ожидать, в это время вел себя насторожено, скрытно, снимал верхнюю одежду, далее так как имелись основания полагать что данный гражданин может хранить при себе наркотические средства, было принято решение о его задержании. Далее около 14 часов 30 минут, у магазина «Пятерочка», расположенного у левого торца 

<

адрес>, оперативные сотрудники подошли к ФИО23 показали служебное удостоверение, представились и задержали. (т. 1 л.д. 132-133);

- протоколом личного досмотра ФИО23, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. 20 мин. проведен личный досмотр ФИО23, у которого из левого переднего кармана джинсов изъят сотовый телефон «Samsung» в золотистом корпусе и сим-картой Теле-2, в чехле которого находилась карта «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>; из правого кармана джинсов изъяты денежные средства в сумме 10500 рублей, из заднего левого кармана джинсов обнаружена пачка сигарет (parker simpson), внутри которой обнаружены и изъяты: 8 свертков в изоляционной ленте. Все обнаруженное и изъятое было помещено в два бумажных конверта и один файл-пакет, которые были опечатаны оттисками печати «Для пакетов № УКОН ГУ МВД ФИО19 по 

<

адрес>». (т. 1 л.д. 134);

- протоколом личного досмотра Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 55 мин. проведен личный досмотр Свидетель №1, у которой обнаружены и изъяты: банковская карта, сотовый телефон «Nokia», 29 сим-карт, квитанции о денежном переводе. (т. 1 л.д. 139);

- справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное в 8 свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО23, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 12,619 (2,017+2,561+1,210+1,673+ 1,107+1,821+1,344+0,886) грамма, что относится к крупному размеру. (т. 1 л.д. 141-142);

- протоколом обыска по месту жительстваФИО23, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 час. 00 мин. до 07 час. 45 мин. в ходе обыска, проведенного по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружено и изъято: в ванной комнатев пакете пятерочка порошкообразное вещество;в вентиляционной шахте санузлапакет черного цвета, который находился в сумке пакете (планета), внутри порошкообразное вещество; на кухонном столе коробка с кофемолкой - внутри порошкообразное вещество; на кухнена кухонном столе5 свертков с порошкообразным веществом (4 свертка из фольгированной бумаги и 1 сверток, перемотанный изолентой); на диване в комнате - сотовый телефон«Nokia» (в черном корпусе); на телевизоре в комнате - договорнайма жилого помещения; в ящике шкафа- 11 скотчей разных цветов (3 белого, 1 красного, 3 желто-зеленого, 1 сине-зеленого, 1 синего); в комнате в ящике шкафа - 3 сим-карты, весы (capacity500g); внутри дивана- 30 сим-карт; в комнате под креслом - рулон фольги;на кухонном столе - фрагменты фольги, 3 изоляционной ленты, рулон полимерных пакетов. (т. 1 л.д. 144-147);

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество в 8 пакетиках, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 12,579 грамма. ФИО31 (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 12,619 (2,017+2,561+1,210+1,673+1,107+1,821+ 1,344+0,886) грамма. (т. 1 л.д. 170-173);

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество в пяти свертках, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 7,924 грамма (2,556+1,525+0,473+0,149+3,221). ФИО32, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 183-186);

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу порошкообразное вещество в кофемолке является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 27,030 грамма. ФИО31 (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 196-197);

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 122,735 грамма. (т. 1 л.д. 207-208);

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 604,1 грамма. (т. 1 л.д. 218-220);

-справкой старшего оперуполономоченного УКОН ГУ МВД ФИО19 по 

<

адрес> ФИО36, согласно которой, в адрес УКОН ГУ МВД ФИО19 по 

<

адрес> поступило отдельное поручение № следователя СЧ СУ ФИО9 по г.Н.Новгороду старшего лейтенанта юстиции А.Г. ФИО21 по уголовному делу №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении ФИО4, в котором было необходимо оперативным путем установить лицо, действовавшее в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4 Так с целью установления лица, действовавшего с ФИО4, был проведен комплекс ОРМ. В результате проведения мероприятий установлено, что совместно с ФИО23 действовали гражданин 

<

адрес> Холматзода ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданин 

<

адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: 

<

адрес>. Также по вышеуказанному адресу могут находиться предметы, которые впоследствии могут служить вещественными доказательствами по вышеуказанному уголовному делу, а также вещества и предметы, запрещенные к легальному обороту на территории Российской Федерации. (т. 5 л.д. 51-52);

- протоколом обыска по месту жительства ФИО22, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 10 мин. до 02 час. 05 мин. в ходе обыска, проведенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято:в комнате №, где был обнаружен ФИО22, на матрасе - сотовый телефон «Samsung» в цельном металлическом корпусечерного цвета, с сим-картами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>»; в коробке находящейся на стеллаже - сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, с двумя сим-картами «

<

данные изъяты>»; со второй полки стеллажа - сотовый телефон «Nokia» золотистого цвета, без аккумуляторной батареи и сим-карт; со второй полки стеллажа заграничный паспорт на имя ФИО1; внутри паспорта - пластиковая карта «

<

данные изъяты>» лицевой счет №; из портмоне находящегося на стеллаже - пластиковая карта 

<

данные изъяты>», лицевой счет №; - пластиковая карта «Связной клуб», лицевой счет №; - 3 сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» №№, №, №, сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» №, сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №; из сумки находящейся на стеллаже - 2 связки ключей. (т. 5 л.д. 55-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт белого цвета, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттисками круглой печати, при вскрытии которого обнаружены: пачка из-под сигарет синего и черного цветов с изображениями и печатными надписями, в которой находятся фрагменты бесцветной прозрачной полимерной пленки, фрагменты изоленты синего цвета; 8 пакетиков из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, на которых имеются рукописные обозначения черного цвета «1» - «8». Во всех 8-ми пакетиках находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. После окончания осмотра 8 пакетиков с веществом, пачка из-под сигарет, фрагменты бесцветной прозрачной полимерной пленки, фрагменты изоленты помещены в исходную упаковку. Место вскрытия конверта заклеено и опечатано фрагментом бумаги, на которой выполнены подписи понятых, следователя. (т. 1 л.д. 232-233); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- конверт белого цвета, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттисками круглой печати, при вскрытии которого обнаружен сверток в виде завязанного в узел пакета, выполненного из непрозрачного полимерного материала бело-красного цвета с надписью «

<

данные изъяты>». В пакете находится вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комков. После окончания осмотра пакет с веществом помещен в исходную упаковку, место вскрытия конверта заклеено и опечатано фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, на которой выполнены подписи понятых, следователя.

- конверт белого цвета, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттисками круглой печати, при вскрытии которого обнаружен пакет из полупрозрачной полимерной пленки белого цвета с надписью «ПЛАНЕТА, ОДЕЖДА, ОБУВЬ...». В пакете находится пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находится вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комков. После окончания осмотра пакет с веществом помещен в исходную упаковку, место вскрытия конверта заклеено и опечатано фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, на которой выполнены подписи понятых, следователя. (т. 1 л.д. 240-242); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная чернилами синего цвета следующего содержания: «Пять (четыре свертка из фольгированной бумаги и один сверток, перемотанный изолентой), изъяты ДД.ММ.ГГГГ на столе кухни в ходе обыска в 

<

адрес>. 19 по ул. ФИО15…». При вскрытии в конверте обнаружено: 4 свертка, выполненных из фольги серебристого цвета (на свертках имеются обозначения от 1 до 4, выполненные маркером синего цвета), и 1 сверток, обмотанный изоляционной липкой лентой синего цвета, прикрепленный свертку из полимерного материала прозрачного цвета. 5 (пять) полимерных пакетиков с застежкой зип-лок и полоской красного цвета в верхней части, на пакетиках имеются обозначения от 1 до 5, выполненные маркером синего цвета. Внутри 5 пакетиков находится порошкообразное вещество светлого цвета. После осмотра пакетики с веществом и фрагменты липкой ленты и фольгированного материала помещены в прежнюю упаковку - конверт, заклеен и опечатан четырьмя оттисками круглой печати, заверено подписью следователя. (т. 2 л.д. 1-2); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

- конверт, заклеенный и опечатанный оттиском круглой печати, на котором имеется рукописная пояснительная надпись: «11 скотчей и весы, изъятые из шкафа в комнате ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

адрес>. 19 по ул. ФИО15» и подписи участвующих лиц.. При вскрытии в нем обнаружены:

- 11 рулонов липкой ленты (скотч) внутренним диаметром 35 мм каждый, из них: 3 рулона белого цвета, 2 рулона черного цвета, 4 рулона зеленого и желтого цветов (в полоску), 1 рулон красного цвета, 1 рулон синего цвета. На момент осмотра наслоений каких-либо веществ не обнаружено;

- электронные весы в пластиковом корпусе черного цвета, платформа для взвешивания выполнена из металла серого цвета. Имеются три сенсорные кнопки управления «tare», «mode», «on\off». На момент осмотра наслоений каких-либо веществ не обнаружено.

После осмотра 11 рулонов липкой ленты (скотч), электронные весы помещены в исходную упаковку - конверт, заклеенный и опечатанный оттиском круглой печати, снабженный пояснительной надписью.

- конверт, заклеенный и опечатанный оттиском круглой печати, на котором имеется рукописная пояснительная надпись: «Фрагменты фольги, изъятые из шкафа в комнате … в ходе обыска в 

<

адрес>. 19 по 

<

адрес>….» и подписи участвующих лиц. При вскрытии в нем обнаружены: 6 фрагментов фольгированной бумаги различных размеров, фрагмент фольгированной бумаги, свернутый в несколько частей. На момент осмотра наслоений каких-либо веществ не обнаружено.

После осмотра фрагменты фольгированной бумаги помещены в исходную упаковку - конверт, заклеенный и опечатанный оттиском круглой печати, снабженный пояснительной надписью.

- прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой, опечатанный оттиском круглой печати, на котором имеется бирка с пояснительной надписью: «Фрагменты фольги, 3 изоленты и рулон полимерных пакетов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

адрес>. 19 по ул. ФИО15» и подписи участвующих лиц. При вскрытии в нем обнаружены:

- 8 фрагментов фольгированной бумаги. На момент осмотра наслоений каких-либо веществ не обнаружено;

- 3 рулона липкой ленты (изолента) внутренним диаметром 35 мм каждый, из них: 2 рулона синего цвета (один рулон практически полностью израсходован), 1 рулон черного цвет. На момент осмотра наслоений каких-либо веществ не обнаружено;

- рулон полимерных пакетов. На момент осмотра наслоений каких-либо веществ не обнаружено.

После осмотра фрагменты фольгированной бумаги, 3 рулона липкой ленты (изоленты), рулон полимерных пакетов, полимерный пакетик (первоначальная упаковка) помещены в конверт, заклеенный и опечатанный оттиском круглой печати, снабженный пояснительной надписью.

- конверт, заклеенный и опечатанный оттисками круглых печатей, на котором имеются рукописные пояснительные надписи: «Весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на столе кухни в ходе обыска в 

<

адрес>. 19 по ул. ФИО15» и подписи участвующих лиц. При вскрытии в нем обнаружены:

- электронные весы «

<

данные изъяты>» в пластиковом корпусе белого и серого цветов, платформа для взвешивания выполнена из стекла. На оборотной стороне имеется наклейка, содержащая следующую информацию: Dexp Весы кухонные электронные модель РТ-25 Макс. вес 5 кг, точность 1 г, Сделано в Китае. На момент осмотра наслоений каких-либо веществ не обнаружено.

После осмотра электронные весы «Dexp РТ-25» помещены в исходную упаковку - конверт, заклеенный и опечатанный оттиском круглой печати, снабженный пояснительной надписью.

- коробка, на которой изображены кофемолка и чашка кофе, а также имеются следующие надписи «…Galaxy Кофемолка электрическая GL0904..», заклеенная и опечатанная оттисками круглых печатей, на которой имеется бирка с рукописной пояснительной надписью: «Кофемолка…, изъят.. на кухне … ходе обыска в кв…. по ул. ФИО15» и подписи участвующих лиц. При вскрытии в ней обнаружены:

- руководство по эксплуатации кофемолки электрической «

<

данные изъяты>»;

- кофемолка в пластиковом корпусе бежевого и серого цветов с надписью «Galaxy» (отделение для измельчения выполнено из металла серого цвета, крышка выполнена из полупрозрачного материала черного цвета, электрический шнур черного цвета). На задней поверхности имеется наклейка, содержащая следующую информацию: «…Galaxy Кофемолка электрическая GL0904...». На момент осмотра наслоений каких-либо веществ не обнаружено. В отделении для измельчения под крышкой находится полимерный прозрачный пакет с фиксирующей застежкой, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета. 

После осмотра полимерный пакетик с веществом помещен в отделение для измельчения кофемолки, электрическая кофемолка «GalaxyGL0904», руководство по эксплуатации к ней помещены в исходную упаковку - коробку, заклеенную и опечатанную оттиском круглой печати, снабженную пояснительной надписью. (т. 2 л.д. 7-14); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

- прозрачный файл - пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы нити скреплены фрагментом бумаги белого цвета, с пояснительным текстом, выполненным рукописным способом чернилами синего цвета следующего содержания: «В данном файле находится мобильный телефон «Samsung» обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра у гражданина ФИО29 ФИО87, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> вскрытии упаковки в нем обнаружено:

- сотовый телефон «Samsung» в корпусе золотистого цвета. Над монитором имеется надпись «

<

данные изъяты>». Телефон в монолитном корпусе, с одной стороны имеется вставка под слот для сим-карты и флеш-карты. В данных слотах установлена: сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №. На оборотной стороне устройства имеются записи: imei 352717/09/039670/9, imei 352718/09/0396670/7 

Сим-карта «

<

данные изъяты>» №. С целью установления абонентского номера установленной в сотовый телефон сим-карты, сотовый телефон был включен и с него произведен звонок на другой сотовый телефон. Абонентский №. 

При просмотре меню сотового устройства обнаружено следующие: 

- в разделе «Сообщения» ничего не обнаружено (пусто); 

- в приложении «imo» находятся 3 переписки с контактами: «Федяа Симдош», «Ака Хочи» и «Хочи» на иностранном языке.

После осмотра сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с содержимым, упакован в первоначальную упаковку файл-пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити скреплены фрагментом бумаги белого цвета, с пояснительным текстом и заклеен фрагментом листа бумаги с оттиском синего цвета печати круглой формы, заверенная подписью следователя.

- прозрачный пакет, с застежкой зип-лок и полоской красного цвета в верхней части, пакет у горловины оклеен фрагментом бумаги с оттиском синего цвета круглой печати с подписями участвующих лиц. При вскрытии упаковки в нем обнаружено:

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. На передней панели над монитором имеется надпись «

<

данные изъяты>». При открытии задней крышки панели обнаружена аккумуляторная батарея, под которой имеется 2 слота для сим-карт, в первом установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» №, во втором - сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» №. Имеется наклейка с надписями, выполненными заводским путем: imei №, imei: №. Телефон имеет следы потертости.

- сим-карта «

<

данные изъяты>» №. С целью установления абонентского номера установленной в сотовый телефон сим-карты сотовый телефон был включен и с него произведен звонок на другой сотовый телефон. Абонентский №.

- сим-карта «

<

данные изъяты>» №. С целью установления абонентского номера установленной в сотовый телефон сим-карты сотовый телефон был включен и с него произведен звонок на другой сотовый телефон. Абонентский №.

При включении сотового телефона были просмотрены следующие позиции «Сообщения», «Звонки», «Контакты», где была обнаружена следующая информация.

«Сообщения»: sim № передано, 224 принято, sim № передано, 52 принято. В папках «Входящие» и «Исходящие» смс-сообщений нет.

«Звонки»: Набранные 8№, Принятые №; 

«Контакты»: - ФИО88 №, - ФИО89 №, - ФИО14 №

После осмотра сотовый телефон «NOKIA» с содержимым, упакован в первоначальную упаковку прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити скреплены фрагментом бумаги белого цвета, с пояснительным текстом и заклеен фрагментом листа бумаги с оттиском синего цвета печати круглой формы, заверенная подписью следователя.

- бумажный конверт, клапан конверта без признаков вскрытия, заклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати и подписями участвующих лиц. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом, красителем синего цвета, а именно: «В данном конверте находится мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ. у гр. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р….». При вскрытии упаковки в нем обнаружено:

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. На передней панели над монитором имеется надпись «

<

данные изъяты>». При открытии задней крышки панели обнаружена аккумуляторная батарея, под которой имеется 2 слота для сим-карт, в первом установлена сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №, во втором - сим-карта отсутствует. Имеется наклейка с надписями, выполненными заводским путем: imei №, imei: №. Телефон имеет следы потертости.

При включении сотового телефона, было предложено ввести пароль. После чего, телефон был выключен, в связи с отсутствием код - пароля. 

После осмотра сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с содержимым, упакован в первоначальную упаковку бумажный конверт, конверт оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском синего цвета печати круглой формы, заверенная подписью следователя.

- бумажный конверт, клапан конверта без признаков вскрытия, заклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати с подписями участвующих лиц. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом, красителем синего цвета, а именно: «Сим-карты, изъятые 16.06.2018г. в ходе обыска в 

<

адрес>. 19 по ул. ФИО15….». При вскрытии упаковки в нем обнаружено:

- 11 сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», новые в пластиковом держателе;

- 19 сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», новые в пластиковом держателе;

- 2 сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>»;

- 1 пластиковый держатель без сим - карты, оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>»; 

- 2 пластикового держателя без сим - карт, оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>»; 

После осмотра все указанные выше предметы (сим-карты) упакованы в первоначальную упаковку бумажный конверт, конверт оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском синего цвета печати круглой формы, заверенная подписью следователя.

- бумажный конверт, клапан конверта без признаков вскрытия, заклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати с подписями участвующих лиц. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом, красителем синего цвета, а именно: «В данном конверте находится фрагмент бумаги с записями, три слота карт Билайн и 29 (двадцать девять) сим-карт обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ у гр. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.». При вскрытии упаковки в нем обнаружено:

- фрагмент листа бумаги квадратной формы, белого цвета. На фрагменте имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом, красителем синего цвета, а именно: «№, №, №»;

- 3 пластиковых держателя без сим-карт, оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>»; 

- 6 сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>

- 17 сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>»;

- 4 сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>

- 1 сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>»;

- 1 сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>»;

После осмотра все указанные выше предметы (сим-карты), упакованы в первоначальную упаковку бумажный конверт, конверт оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском синего цвета печати круглой формы, заверенная подписью следователя. (т. 2 л.д. 21-31); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

- прозрачный файл-пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы нити скреплены фрагментом бумаги белого цвета, с пояснительным текстом, выполненным рукописным способом чернилами синего цвета следующего содержания: «В данном файле находится мобильный телефон «Samsung» обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра у гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» При вскрытии упаковки в нем обнаружено:

- сотовый телефон «Samsung» в корпусе золотистого цвета. Над монитором имеется надпись «

<

данные изъяты>». Телефон в монолитном корпусе, с одной стороны имеется вставка под слот для сим-карты и флеш-карты. В данных слотах установлена: сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №. На оборотной стороне устройства имеются записи: imei № 

- Сим-карта «

<

данные изъяты>» №. 

Указанный телефон подключался к аппаратно-програмному стенду специалиста. Имеющимся у специалиста аппаратно-програмным стендом и аппаратно-программным комплексом извлечь информацию из указанного устройства не представилось возможным.

С целью просмотра данных, находящихся на данном сотовом телефоне он был включен, в результате просмотра меню сотового устройства обнаружена следующая информация, интересующая предварительное следствие:

- в разделе «Сообщения» ничего не обнаружено (пусто); 

- в приложении «imo» находятся 3 чата с контактами под именем: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>»,

- «

<

данные изъяты>» (имеются сообщения о пропущенных вызовах);

- «

<

данные изъяты>» (5 входящих и исходящих аудиосообщений, сделанные мужскими голосами на иностранном языке);

- «

<

данные изъяты>» (11 входящих и исходящих аудиосообщений, сделанные мужскими голосами на иностранном языке и 1 текстовое сообщение, содержание - «180»).

Все аудио-сообщения из чата с контактом «

<

данные изъяты>» через соединительный кабель «

<

данные изъяты>)» при помощи программы «Звукозапись» записаны на ПК специалиста одним аудио-файлом под названием «

<

данные изъяты>». Также все аудио-сообщения из чата с контактом 

<

данные изъяты>» через соединительный кабель «3.5 Jack (AUX)» при помощи программы «Звукозапись» записаны на ПК специалиста одним аудио-файлом под названием «Ака Хочи». 

После осмотра сотовый телефон «Samsung» с содержимым упакован в первоначальную упаковку файл-пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити скреплены фрагментом бумаги белого цвета, с пояснительным текстом и заклеен фрагментом листа бумаги с оттиском синего цвета печати круглой формы, заверенная подписью следователя.

- прозрачный пакет с застежкой зип-лок и полоской красного цвета в верхней части, пакет у горловины оклеен фрагментом бумаги с оттиском синего цвета круглой печати с подписями участвующих лиц и фрагментом листа бумаги с оттиском синего цвета печати круглой формы. При вскрытии упаковки в нем обнаружено:

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. На передней панели над монитором имеется надпись «

<

данные изъяты>». При открытии задней крышки панели обнаружена аккумуляторная батарея, под которой имеется 2 слота для сим-карт, в первом установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» №, во втором - сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» №. Имеется наклейка с надписями, выполненными заводским путем: imei №. Телефон имеет следы потертости.

- сим-карта «

<

данные изъяты>» №. С целью установления абонентского номера установленной в сотовый телефон сим-карты сотовый телефон был включен, и с него произведен звонок на другой сотовый телефон. Абонентский №.

- сим-карта «

<

данные изъяты>» №. С целью установления абонентского номера установленной в сотовый телефон сим-карты сотовый телефон был включен, и с него произведен звонок на другой сотовый телефон. Абонентский №.

При включении сотового телефона были просмотрены следующие позиции «Сообщения», «Звонки», «Контакты», где была обнаружена следующая информация.

«Сообщения»: sim № передано, 224 принято, sim № передано, 52 принято. В папках «Входящие» и «Исходящие» смс-сообщений нет.

«Звонки»: Набранные №. Принятые +№; 

«Контакты»: - ФИО91 №, - ФИО90 № - ФИО14 №

После осмотра сотовый телефон «

<

данные изъяты> с содержимым, упакован в первоначальную упаковку прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити скреплены фрагментом бумаги белого цвета, с пояснительным текстом и заклеен фрагментом листа бумаги с оттиском синего цвета печати круглой формы, заверенная подписью следователя.

- бумажный конверт, клапан конверта без признаков вскрытия, заклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом, красителем синего цвета, а именно: «В данном конверте находится мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора «Билайн» обнаруженный и изъятый 15.06.2018г. у гр. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.» При вскрытии упаковки в нем обнаружено:

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. На передней панели над монитором имеется надпись «

<

данные изъяты>». При открытии задней крышки панели обнаружена аккумуляторная батарея, под которой имеется 2 слота для сим-карт, в первом установлена -сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» №, во втором - сим-карта отсутствует. Имеется наклейка с надписями, выполненными заводским путем: imei №, imei: №. Телефон имеет следы потертости.

При включении сотового телефона, было предложено ввести пароль. После чего, телефон был выключен, в связи с отсутствием код - пароля. 

После осмотра сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с содержимым, упакован в первоначальную упаковку бумажный конверт, конверт оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском синего цвета печати круглой формы, заверенная подписью следователя.

Бумажный конверт, файл-пакет, горловина которого оклеена липкой лентой и опечатана оттиском круглой печати, снабженный биркой с пояснительной надписью.

- файл-пакет, горловина которого оклеена липкой лентой и опечатана оттиском круглой печати, снабженный биркой с пояснительной надписью следующего содержания: «В данном конверте находятся - сотовый телефон «Samsung» с находящимися в нем 2 сим-картами оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №, №, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI №, сотовый телефон «Samsung» с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» № и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №».

При вскрытии упаковки в нем обнаружено:

- сотовый телефон «Samsung» в корпусе белого цвета с кнопками желтого цвета. Корпус телефона имеет мелкие сколы и потертости. Информации о модели телефона и IMEI не обнаружено. В осматриваемом телефоне установлены 2 сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» №, № (ПАО «

<

данные изъяты>»). Извлечение информации аппаратно-программным комплексом из указанного устройства не производилось. Визуальным осмотром какой-либо значимой информации для предварительного следствия не обнаружено. 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в раскладном корпусе серебристого и золотого цветов. Корпус телефона имеет мелкие сколы и потертости, задняя крышка и аккумуляторная батарея отсутствуют. Обнаружена наклейка, содержащая следующую информацию: модель - 6131, IMEI №. В осматриваемом телефоне сим-карта не установлена. Сотовый телефон не включался. В виду отсутствия в устройстве аккумуляторной батареи, подключить его к аппаратно-програмному стенду специалиста не представилось возможным.

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Корпус телефона видимых повреждений не имеет. В осматриваемом телефоне установлены сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» № (ООО «

<

данные изъяты>») и сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №. 

Сотовый телефон «

<

данные изъяты>» был подключен к аппаратно-программному комплексу «

<

данные изъяты>», производилось извлечение информации из файловой системы сотового телефона при помощи программного обеспечения «

<

данные изъяты> 7». В папке входящие и исходящие сообщения, информации представляющей интерес для следствия не обнаружено.

В памяти телефона получена следующая информация, имеющая значение для уголовного дела:

обнаружены фотографии формата (jpg), участков местности (лесных насаждений) с указателями в виде стрелочек и точек, обозначающих место - «закладки», большие свертки с порошкообразным веществом.

После осмотра сим-карты были помещены в исходные технологические отверстия мобильных телефонов, все вышеуказанные предметы помещены в первоначальную упаковку прозрачный полимерный файл-пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, к которому липкой лентой типа «скотч» прикреплен фрагмент бумаги с пояснительной надписью, заверенной подписью следователя, специалиста, оттиском круглой печати синего цвета (т. 2 л.д. 32-45);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт, содержащий сотовый телефон «Samsung». Целостность упаковки на момент начала осмотра не нарушена. Извлеченный сотовый телефон «Samsung». При просмотре содержимого папки «Imo» во вкладке «Чаты» обнаружены переписки:

1) с абонентом «ФИО92», абонентский номер которого №, датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, содержащая 5 аудио-сообщений, сделанные мужскими голосами на иностранном языке,

2) с абонентом «ФИО93», абонентский номер которого №, датированные ДД.ММ.ГГГГ, содержащая 1 текстовое сообщение, и 11 аудио-сообщений, сделанные мужскими голосами на иностранном.

После окончания осмотра сотовый телефон «

<

данные изъяты>» imei № с сим-картой помещен в прежнюю упаковку - конверт, заклеенный и опечатанный оттиском круглой печати, заверенный подписью следователя и переводчика. (т. 2 л.д. 46-55);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

- конверт, заклеенный и опечатанный оттиском круглой печати, на котором имеется рукописная пояснительная надпись: «В данный конверт помещены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>), а также банковская карта изъятые в ходе личного досмотра гр-на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года» и подписи участвующих лиц. Конверт видимых повреждений и следов вскрытия не имеет. При вскрытии в нем обнаружены денежные купюры достоинством 

<

данные изъяты> штук. Денежные купюры видимых повреждений не имеют.

- пластиковая карта «

<

данные изъяты>», на которой указана следующая информация: лицевой счет №, выдана на имя ФИО94, срок действия до № Пластиковая карта видимых повреждений не имеет.

После осмотра денежные купюры помещены в конверт, заклеенный и опечатанный оттиском круглой печати, снабженные пояснительной надписью.

После осмотра пластиковая карта 

<

данные изъяты>» лицевой счет № и исходная упаковка (конверт) помещены в конверт, заклеенный и опечатанный оттиском круглой печати, снабженные пояснительной надписью. (т. 2 л.д. 58-60); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

- конверт, на котором имеется рукописная пояснительная надпись: «В данном конверте находится Сберкарта обнаруженная и изъятая 15.06.2018г. в ходе досмотра у гр. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ гр..

При вскрытии в нем обнаружены:

- пластиковая карта «

<

данные изъяты> на которой указана следующая информация: лицевой счет №, карта не именная, моментального выпуска - (MomentumR), срок действия до 03/21. Пластиковая карта видимых повреждений не имеет.

После осмотра пластиковая карта «

<

данные изъяты>» лицевой счет № помещена в исходную упаковку - конверт, заклеенный и опечатанный оттиском круглой печати.

- конверт, заклеенный и опечатанный оттиском круглой печати, на котором имеется рукописная пояснительная надпись: «В данном конверте находится документ о денежном переводе обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра у гр. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ.» При вскрытии в нем обнаружены:

- лист А4, на котором содержатся сведения о денежном переводе в онлайн-сервисе «Золотая Корона», документ от ДД.ММ.ГГГГ, №, отправитель: ФИО10, сумма: 

<

данные изъяты> рублей. 

После осмотра документ о денежном переводе помещен в исходную упаковку - конверт, заклеенный и опечатанный оттиском круглой печати.

- договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на листе формата А4, содержит сведения: собственник - ФИО11, наниматель - Холматзода ФИО95, предмет договора - жилое помещение по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, плата за найм - 

<

данные изъяты>, обнаружен и изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО23, по адресу: 

<

...> 

<

адрес> 

<

адрес>.

- три связки ключей, каждая из которых имеет магнитный ключ от подъездной двери и две связки с брелками, одна связка обнаружена и изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО4, остальные две в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО35

После осмотра пластиковая карта «

<

данные изъяты>», лист А4, на котором содержаться сведения о денежном переводе помещены в свои первоначальные упаковки, ключи не упаковывались, упаковки опечатаны оттиском круглой печати, снабженный биркой с пояснительной надписью. (т. 2 л.д. 65-67); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, на котором имеется рукописная надпись, выполненная чернилами черного цвета, следующего содержания: «В данный конверт помещен диск DVD-R № с записью разговоров абонентского номера 89648380023». Конверт вскрыт, из него извлечен оптический диск однократной записи, на котором имеются рукописные надписи, выполненная красителем черного цвета: «рег.№ (не секретно) - 24.09.18», ниже имеется подпись, выполненная красителем черного цвета без расшифровки. В дисковод компьютера помещен осматриваемый диск. Установлено, что на него записана папка под названием: «ПТП-75-1470-18 (НЛ)». 

При открытии папки «ПТП-75-1470-18 (НЛ)» установлено, что в ней сохранены 11 папок, под названием: «2018-04-04», «2018-04-05», «2018-04-06», «2018-04-07», «2018-04-09», «2018-04-10», «2018-04-11», «2018-04-12», «2018-04-13», «2018-04-14», «2018-04-15». 

При открытии указанных папок установлено, что в них записаны аудио-файлы, при воспроизведении которых, установлено, что на них записаны разговоры не на русском языке. 

Осмотр оптического диска под № (не секретно) - 24.09.18г. закончен. Диск извлечен из дисковода и помещен в исходный конверт. Сторона конверта в месте вскрытия опечатана фрагментом белой бумаги с двумя оттисками круглой печати, заверенной подписью следователя. (т. 2 л.д. 199-202); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, на конверте имеется рукописная надпись, выполненная чернилами черного цвета, следующего содержания: «В данный конверт помещен диск DVD-R № с записью разговоров абонентского номера 89648380023».. Конверт вскрыт, из него извлечен оптический диск однократной записи, на котором имеются рукописные надписи, выполненная красителем черного цвета: «рег.№ (не секретно) - 24.09.18», ниже имеется подпись, выполненная красителем черного цвета без расшифровки. В дисковод компьютера помещен осматриваемый диск. Установлено, что на него записана папка под названием: «ПТП-75-1861-18 (НЛ)». 

При открытии папки «ПТП-75-1861-18 (НЛ)» установлено, что в ней сохранены 6 папок, под названием: «2018-04-16», «2018-04-17», «2018-04-18», «2018-04-19», «2018-04-20», «2018-04-22».

При открытии указанных папок установлено, что в них записаны аудио-файлы, при воспроизведении которых, установлено, что на них записаны разговоры не на русском языке. 

Осмотр оптического диска под № (не секретно) - 24.09.18г. закончен. Диск извлечен из дисковода и помещен в исходный конверт. Сторона конверта в месте вскрытия опечатана фрагментом белой бумаги с двумя оттисками круглой печати, заверенной подписью следователя. (т. 2 л.д. 203-206); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

1. Бумажный конверт, на котором имеется рукописная надпись, выполненная чернилами черного цвета, следующего содержания: «В данный конверт помещен диск DVD-R № с записью разговоров абонентского номера 89036571719». Осматриваемый диск был помещен в дисковод компьютера. Установлено, что на него записана папка под названием: «ПТП-75-2338-18 (А)», при открытии которой установлено, что в ней сохранены 6 папок: - в папке «2018-05-18» записаны 39 аудио-файлов формата «WAV»;

- в папке «2018-05-19» записаны 41 аудио-файлов формата «WAV»;

- в папке «2018-05-21» записан 1 аудио-файл формата «WAV»;

- в папке «2018-05-22» записаны 2 аудио-файла формата «WAV»;

- в папке «2018-05-26» записаны 2 аудио-файла формата «WAV»;

- в папке «2018-06-03» записан 1 аудио-файл формата «WAV»;

При воспроизведении аудио-файлов, записанных на данном DVD-R диске установлено, что на них записаны разговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объекту контроля 79036571719 (использовало для связи неустановленное лицо, называющее себя именем «Артем».) звонили неустановленные лица - мужчины и женщины, в ходе разговоров назывались различные адреса, описание мест, номера электронных кошельков.

По окончании осмотра диск извлечен из дисковода и помещен в исходный конверт. Сторона конверта в месте вскрытия опечатана фрагментом белой бумаги с двумя оттисками круглой печати «Для пакетов Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г.Н.Новгороду Следственная часть Следственного Управления», заверенной подписью следователя.

2) В дисковод компьютера помещен осматриваемый диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что на него записана папка под названием: «ПТП-75-2336-18 (А)». При открытии папки «ПТП-75-2336-18 (А)» установлено, что в ней сохранены 4 папки:

- в папке «2018-05-18» записаны 62 аудио-файла формата «WAV»;

- в папке «2018-05-19» записаны 88 аудио-файла формата «WAV»;

- в папке «2018-05-20» записаны 4 аудио-файла формата «WAV»;

- в папке «2018-05-27» записан 1 аудио-файл формата «WAV»

При воспроизведении аудио-файлов, записанных на данном DVD-R диске установлено, что на них записаны разговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объекту контроля 79092989979(использовало для связи неустановленное лицо, называющее себя именем «Артем».) звонили неустановленные лица - мужчины и женщины, в ходе разговоров назывались различные адреса, описание мест, номера электронных кошельков.

По окончании осмотра диск извлечен из дисковода и помещен в исходный конверт. Сторона конверта в месте вскрытия опечатана фрагментом белой бумаги с двумя оттисками круглой печати «Для пакетов Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г.Н.Новгороду Следственная часть Следственного Управления», заверенной подписью следователя.

3) В дисковод компьютера помещен осматриваемый диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что на него записана папка под названием: «ПТП-75-2556-18 (А)». При открытии папки «ПТП-75-2556-18 (А)» установлено, что в ней сохранены 16 папок:

- в папке «2018-05-30» записаны 10 аудио-файлов;

- в папке «2018-05-31» записаны 4 аудио-файла;

- в папке «2018-06-01» записаны 13 аудио-файлов;

- в папке «2018-06-02» записаны 14 аудио-файлов;

- в папке «2018-06-03» записаны 8 аудио-файлов;

- в папке «2018-06-04» записаны 1 аудио-файл;

- в папке «2018-06-05» записаны 16 аудио-файлов;

- в папке «2018-06-06» записаны 9 аудио-файлов;

- в папке «2018-06-07» записаны 12 аудио-файлов;

- в папке «2018-06-08» записаны 4 аудио-файла;

- в папке «2018-06-09» записаны 5 аудио-файлов;

- в папке «2018-06-10» записаны 7 аудио-файлов;

- в папке «2018-06-11» записаны 11 аудио-файлов;

- в папке «2018-06-12» записаны 3 аудио-файла;

- в папке «2018-06-13» записаны 26 аудио-файлов;

- в папке «2018-06-14» записаны 4 аудио-файлов.

При воспроизведении аудио-файлов, записанных на данном DVD-R диске установлено, что на них записаны разговоры, согласно которым объекту контроля № (использовало для связи неустановленное лицо, называющее себя именем «Артем».) звонили неустановленные лица - мужчины и женщины, в ходе разговоров назывались различные адреса, описание мест, номера электронных кошельков, суммы.

4) В дисковод компьютера помещен осматриваемый диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что на него записана папка под названием: «ПТП-75-2918-18 (НЛ)». При открытии папки «ПТП-75-2918-18 (НЛ)» установлено, что в ней сохранены 9 папок:

- в папке «2018-06-21» записаны 1 аудио-файл;

- в папке «2018-06-27» записаны 6 аудио-файлов;

- в папке «2018-06-28» записаны 7 аудио-файлов;

- в папке «2018-06-29» записаны 4 аудио-файлов;

- в папке «2018-06-30» записаны 14 аудио-файлов;

- в папке «2018-07-01» записаны 5 аудио-файлов;

- в папке «2018-07-02» записаны 4 аудио-файлов;

- в папке «2018-07-03» записаны 8 аудио-файлов;

- в папке «2018-07-04» записаны 3 аудио-файлов.

При воспроизведении аудио-файлов, записанных на данном DVD-R диске установлено, что на них записаны разговоры, согласно которым объекту контроля №использовало для связи неустановленное лицо, называющее себя именем «Артем».) звонили неустановленные лица - мужчины и женщины, в ходе разговоров назывались различные адреса, описание мест, номера электронных кошельков, суммы

Осмотр оптических дисков под рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ закончен. Диски помещены в исходные конверты. Сторона конверта в месте вскрытия опечатана фрагментом белой бумаги с двумя оттисками круглой печати «Для пакетов Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г.Н.Новгороду Следственная часть Следственного Управления», заверенной подписью следователя (т. 2 л.д. 211-250, т. 3 л.д. 1-71);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- сопроводительный лист формата А4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Интерлогика» получен перевод разговоров результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО22 и ФИО23 и иных лиц, в одном экземпляре на «145» листах. (т. 3 л.д. 225-250, т. 4 л.д. 1-10);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1. Бумажный конверт, на котором имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета: «у.

<

адрес>», прямоугольный штамп «ПАО «ВымпелКом» и подпись без расшифровки. Конверт следов вскрытия не имеет. При вскрытии в нем обнаружена информация о соединениях абонентских номеров на листах формата А4 (в левом верхнем углу каждого листа имеется надпись «ПАО «ВымпелКом» Конфиденциально»), представленная в виде таблицы со следующими столбцами: «Номер», «IMEI», «Дата (коммутатор)», «Тип записи», «Продолжительность», «Контакт», «ID первой БС», «Адрес первой БС».

В ходе осмотра установлено, что в таблице представлена информация о дате, времени и месте (базовой станции сотовой связи) регистрации абонентского номера № находящегося в пользовании обвиняемого ФИО23, абонентского номера №, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО23, абонентского номера № находящегося в пользовании обвиняемого ФИО23, абонентского номера № находящегося в пользовании обвиняемого ФИО22, а также информация о соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО23, информация о соединениях и смс-сообщениях абонентского номера №, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО22, информация о соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО23

После осмотра информация о соединениях, полученная в ПАО «

<

данные изъяты>», помещена в исходную упаковку - конверт, снабженный пояснительной надписью, заклеенный и опечатанный оттисками печатей «Для пакетов СЧ СУ Управления МВД ФИО19 по г. Н.Новгороду».

2. Бумажный конверт, на котором имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета: «уг.дело №», опечатанный оттиском круглой печати «Т2 Мобайл» для документов 102». Конверт видимых повреждений и следов вскрытия не имеет. При вскрытии в нем обнаружен оптический диск «SmartTrack», при помещении которого в дисковод компьютера обнаружен документ «0702.xls», представленный в виде таблицы со следующими столбцами: «Дата\время соединения», «Тип соединения», «Направление вызова», «Длительность (сек)», «ФИО55 MSISDN», «ФИО55 IMEI», «ФИО56 OTHER_PARTY», «Набранные цифры», «Третья сторона», «ФИО55 (начало) LAC», «ФИО55 (начало) CELL», «ФИО55 (начало) Адрес».

В ходе осмотра установлено, что в таблице представлена информация о дате, времени и месте (базовой станции сотовой связи) регистрации абонентского номера №, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО23, и о соединенях абонентского номера №, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО23,

После осмотра оптический диск, содержащий информацию о соединениях и исходная упаковка (конверт), полученные в ООО «

<

данные изъяты>», помещены в конверт, снабженный пояснительной надписью, заклеенный и опечатанный оттисками печатей. (т. 4 л.д. 24-34); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

- отчет по карте №, выполненный на 1 листе бумаги формата А4, представленный в виде таблицы, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о поступлении и снятии денежных средств по счета 40№, зарегистрированного на имя обвиняемого ФИО23 и находящегося в его пользовании. 

- отчет по карте №, выполненный на 1 листе бумаги формата А4, представленный в виде таблицы, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о поступлении и снятии денежных средств по счета 40№, зарегистрированного на имя ФИО46, находящегося в пользовании свидетеля Свидетель №1 

По окончании осмотра отчет по карте №, находящейся в пользовании обвиняемого ФИО23, отчет по карте №, находящейся в пользовании свидетеля Свидетель №1, полученные в ПАО «Сбербанк» помещены в конверт, заклеенный и опечатанный фрагментом бумаги с оттисками круглой печати, снабженный пояснительной надписью и подписью следователя. (т. 4 л.д. 41-44); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск «VS», не имеющий внешних повреждений и рукописных надписей. При помещении выше указанного диска в дисковод компьютера обнаружен документ «SD0088085966.rar», содержащий 5 документов: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «account_state.xls», «SD0088085966.docx», «олматзода.xls».

При открытии документа «account_state.xls» обнаружена информация о движении денежных средств по счету № (банковская карта №), находящемуся в пользовании обвиняемого ФИО22

При открытии документа «

<

данные изъяты> обнаружена информация о транзакциях банковской карты №, находящейся в пользовании обвиняемого ФИО22, в т.ч. транзакций с банковскими картами, находящимися в пользовании обвиняемого ФИО23

По окончании осмотра оптический диск извлечен из дисковода компьютера, и вместе с исходной упаковкой (конверт) помещен в конверт, заклеенный и опечатанный фрагментом бумаги с оттисками круглых печатей, снабженный пояснительной надписью и подписью следователя. (т. 4 л.д. 49-215); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сопроводительный документ и оптический CD-R диск однократной записи. Диск вставлен в дисковод компьютера, на диске записаны 28 файла в формате Excel.

При открытии файла «

<

данные изъяты>.xlsх» установлено, что он содержит информацию:

- о владельце электронного кошелька №

- входящие платежи по счету №

Во вкладке исходящие платежи по счету № содержатся сведения о переводе денежных средств на карту №, зарегистрированную на имя обвиняемого ФИО23 и находящегося в его пользовании

Кроме того, имеются исходящие платежи по счету №, содержатся сведения о переводе денежных средств на карту №, зарегистрированную на имя обвиняемого ФИО22 и находящегося в его пользовании

При открытии файла «

<

данные изъяты>xlsх» установлено, что он содержит информацию:

- о владельце электронного кошелька 

<

данные изъяты>

- Входящие платежи по счету 

<

данные изъяты>

Во вкладке исходящие платежи по счету 

<

данные изъяты> содержатся сведения о переводе денежных средств на карту №, зарегистрированную на имя обвиняемого ФИО22 и находящегося в его пользовании

При открытии файла «

<

данные изъяты>xlsх» установлено, что он содержит информацию:

- о владельце электронного кошелька №

- Входящие платежи по счету №

Во вкладке исходящие платежи по счету № содержатся сведения о переводе денежных средств на карту №, зарегистрированную на имя обвиняемого ФИО23 и находящегося в его пользовании.

Кроме того, исходящие платежи по счету № содержат сведения о переводе денежных средств на карту №, зарегистрированную на имя обвиняемого ФИО22 и находящегося в его пользовании.

При открытии файла «

<

данные изъяты>» установлено, что он содержит информацию:

- Входящие платежи по счету №

Кроме того, исходящие платежи по счету № содержат сведения о переводе денежных средств на карту №, зарегистрированную на имя обвиняемого ФИО22 и находящегося в его пользовании

При открытии файла «

<

данные изъяты>.xlsх» установлено, что он содержит информацию:

- Входящие платежи по счету №

Кроме того, исходящие платежи по счету № содержат сведения о переводе денежных средств на карту №, зарегистрированную на имя обвиняемого ФИО22 и находящегося в его пользовании.

При открытии файла «

<

данные изъяты>xlsх» установлено, что он содержит информацию:

- Входящие платежи по счету №

Кроме того, исходящие платежи по счету № содержат сведения о переводе денежных средств на карту №, зарегистрированную на имя обвиняемого ФИО22 и находящегося в его пользовании.

При открытии файла «

<

данные изъяты>.xlsх» установлено, что он содержит информацию:

- Входящие платежи по счету №

Кроме того, исходящие платежи по счету № сведения о переводе денежных средств на карту №, зарегистрированную на имя обвиняемого ФИО22 и находящегося в его пользовании.

При открытии файла «

<

данные изъяты>» установлено, что он содержит информацию:

- Входящие платежи по счету №

Кроме того, исходящие платежи по счету № содержат сведения о переводе денежных средств на карту №, зарегистрированную на имя обвиняемого ФИО22 и находящегося в его пользовании.

При открытии файла «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> установлено, что он содержит информацию:

- Входящие платежи по счету №

Кроме того, исходящие платежи по счету № содержат сведения о переводе денежных средств на карту №, зарегистрированную на имя обвиняемого ФИО22 и находящегося в его пользовании.

При открытии файла «

<

данные изъяты>» установлено, что он содержит информацию:

- Входящие платежи по счету №

Кроме того, исходящие платежи по счету № содержат сведения о переводе денежных средств на карту №, зарегистрированную на имя обвиняемого ФИО22 и находящегося в его пользовании.

При открытии файла «

<

данные изъяты>» установлено, что он содержит информацию:

- Входящие платежи по счету №

Кроме того, исходящие платежи по счету № содержат сведения о переводе денежных средств на карту №, зарегистрированную на имя обвиняемого ФИО22 и находящегося в его пользовании.

При открытии файла «

<

данные изъяты>» установлено, что он содержит информацию:

- Входящие платежи по счету №

Кроме того, исходящие платежи по счету № содержат сведения о переводе денежных средств на карту №, зарегистрированную на имя обвиняемого ФИО22 и находящегося в его пользовании.

При открытии файла «

<

данные изъяты>» установлено, что он содержит информацию:

- Информация об аккаунте №

- Входящие платежи по счету №

Кроме того, исходящие платежи по счету № содержат сведения о переводе денежных средств на карту №, зарегистрированную на имя обвиняемого ФИО22 и находящегося в его пользовании.

При открытии файла «

<

данные изъяты>» установлено, что он содержит информацию:

- Входящие платежи по счету №

Кроме того, исходящие платежи по счету № содержат сведения о переводе денежных средств на карту №, зарегистрированную на имя обвиняемого ФИО22 и находящегося в его пользовании.

При открытии файла «

<

данные изъяты>» установлено, что он содержит информацию:

- Входящие платежи по счету №

Кроме того, исходящие платежи по счету № содержат сведения о переводе денежных средств на карту №, зарегистрированную на имя обвиняемого ФИО22 и находящегося в его пользовании.

При открытии файла «

<

данные изъяты>» установлено, что он содержит информацию:

- Входящие платежи по счету №

Кроме того, исходящие платежи по счету №, содержатся сведения о переводе денежных средств на карту №, зарегистрированную на имя обвиняемого ФИО22 и находящегося в его пользовании.

При открытии файла «

<

данные изъяты>» установлено, что он содержит информацию:

- Входящие платежи по счету №

Кроме того, исходящие платежи по счету № содержат сведения о переводе денежных средств на карту №, зарегистрированную на имя обвиняемого ФИО22 и находящегося в его пользовании.

При открытии файла «

<

данные изъяты> установлено, что он содержит информацию:

- Входящие платежи по счету №

Кроме того, исходящие платежи по счету № содержат сведения о переводе денежных средств на карту №, зарегистрированную на имя обвиняемого ФИО22 и находящегося в его пользовании.

При открытии файла «

<

данные изъяты>» установлено, что он содержит информацию:

- Входящие платежи по счету №

Кроме того, исходящие платежи по счету № содержат сведения о переводе денежных средств на карту №, зарегистрированную на имя обвиняемого ФИО22 и находящегося в его пользовании.

При открытии файла «

<

данные изъяты>» установлено, что он содержит информацию:

- Информация об аккаунте №

- Входящие платежи по счету №

Кроме того, исходящие платежи по счету № содержат сведения о переводе денежных средств на карту №, зарегистрированную на имя обвиняемого ФИО22 и находящегося в его пользовании.

При открытии файла «

<

данные изъяты>» установлено, что он содержит информацию:

- Входящие платежи по счету №

Во вкладке исходящие платежи по счету № содержат сведения о переводе денежных средств на карту №, зарегистрированную на имя обвиняемого ФИО23 и находящегося в его пользовании и сведения о переводе денежных средств на карту №, зарегистрированную на имя обвиняемого ФИО22 и находящегося в его пользовании.

При открытии файла «

<

данные изъяты> efa1af3.xlsх» установлено, что он содержит информацию:

- Входящие платежи по счету №

При открытии файла «

<

данные изъяты>» установлено, что он содержит информацию:

- Информация об аккаунте №

- Входящие платежи по счету №

- Исходящие платежи по счету №

При открытии файла «

<

данные изъяты>, что он содержит информацию:

- Входящие платежи по счету №

Во вкладке исходящие платежи по счету № содержатся сведения о переводе денежных средств на карту №, зарегистрированную на имя обвиняемого ФИО23 и находящегося в его пользовании.

При открытии файла «

<

данные изъяты>» установлено, что он содержит информацию:

- Входящие платежи по счету №

Во вкладке исходящие платежи по счету № сведения о переводе денежных средств на карту №, зарегистрированную на имя обвиняемого ФИО22 и находящегося в его пользовании.

После осмотра оптический CD-R диск с записанной на него информацией, полученной в ЗАО «ФИО12 Банк», содержащий сведения о владельцах электронных кошельков №, а также содержащий сведения о движении денежных средств, упакован в конверт, клапан которого опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с одним оттиском круглой печати, заверенной подписью следователя, конверт снабжен пояснительной надписью. (т. 4 л.д. 221-250, т. 5 л.д. 1-31);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный конверт, на котором имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета: «у.

<

адрес>», прямоугольный штамп «ПАО «

<

данные изъяты>» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>» и подпись без расшифровки. Конверт следов вскрытия не имеет. При вскрытии в нем обнаружена информация о данных абонентов подвижной радиотелефонной связи на листах формата А4 (Приложение № на 11 листах и Приложение № на 19 листах), представленные в виде таблицы.

Приложение № представлено в виде таблицы на 11 листах формата А4, с содержанием анкетных данных лиц, на чьи имена зарегистрированы сим-карты с абонентскими номерами: 1. +№

Приложение № представлено в виде таблицы на 19 листах формата А4, с содержанием анкетных данных лиц, на чьи имена зарегистрированы абонентские номера, а также анкетные данные владельцев выше указанных сим-карт.

После осмотра, с листов с № и 10 приложения № и листа с № Приложения № были сняты копии, которые будут являться приложением данного осмотра, Приложения № помещены в конверт, снабженный пояснительной надписью, заклеенный и опечатанный оттисками печатей. (т. 5 л.д. 37-46); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

1) конверт, заклеенный и опечатанный оттиском круглой печати, на котором имеется рукописная пояснительная надпись: «В данном конверте находятся сберкарта №, карта связной №, карта кукуруза № обнаруженные и изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>» и подписи участвующих лиц. Конверт видимых повреждений и следов вскрытия не имеет. При вскрытии в нем обнаружены:

- пластиковая карта «

<

данные изъяты> на которой указана следующая информация: лицевой счет №, срок действия до 07/24. Пластиковая карта видимых повреждений не имеет;

- пластиковая карта «

<

данные изъяты>», на которой указана следующая информация: лицевой счет №. Пластиковая карта видимых повреждений не имеет;

- пластиковая карта «

<

данные изъяты>», на которой указана следующая информация: лицевой счет №, выдана на имя ФИО96, срок действия до 05/20. Пластиковая карта видимых повреждений не имеет.

После осмотра пластиковая карта «

<

данные изъяты>» лицевой счет №, пластиковая карта «

<

данные изъяты> лицевой счет №, пластиковая карта «Сбербанк VisaClassic» лицевой счет № помещены в исходную упаковку - конверт, заклеенный и опечатанный оттиском круглой печати.

2) конверт, заклеенный и опечатанный оттиском круглой печати, на котором имеется рукописная пояснительная надпись: «В данном конверте находятся сотовый телефон 

<

данные изъяты> в черном корпусе, сотовый телефон 

<

данные изъяты> в белом корпусе, сотовый телефон 

<

данные изъяты> в золотистом корпусе, три сим карты оператора «Билайн», одна сим карта «Tcell», одна сим карта Мегафон обнаруженные и изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>» и подписи участвующих лиц. Конверт видимых повреждений и следов вскрытия не имеет. При вскрытии в нем обнаружены:

- 3 сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» №№, №, №, сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> №, сим-карта оператора сотовой связи «Tcell» №;

- сотовый телефон «Samsung» в корпусе белого цвета с кнопками желтого цвета. Корпус телефона имеет мелкие сколы и потертости. Информации о модели телефона и IMEI не обнаружено. В осматриваемом телефоне установлены 2 сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №, № (ПАО «

<

данные изъяты>»). Сотовый телефон не включался;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в раскладном корпусе серебристого и золотого цветов. Корпус телефона имеет мелкие сколы и потертости, задняя крышка и аккумуляторная батарея отсутствуют. Обнаружена наклейка, содержащая следующую информацию: модель - 6131, IMEI №. В осматриваемом телефоне сим-карта не установлена. Сотовый телефон не включался;

- сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета. Корпус телефона видимых повреждений не имеет. В осматриваемом телефоне установлены сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» № (ООО «Т2 Мобайл») и сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» №. Сотовый телефон не включался.

После осмотра 3 сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» №№, №, №, сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» №, сим-карта оператора сотовой связи «Tcell» №, исходная упаковка (конверт) помещены в конверт, заклеенный и опечатанный оттиском круглой печати, снабженный пояснительной надписью.

После осмотра сотовый телефон «Samsung» с находящимися в нем 2 сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» №, №, сотовый телефон «Nokia 6131» IMEI №, сотовый телефон «Samsung» с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» № и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № помещены в файл-пакет, горловина которого оклеена липкой лентой и опечатана оттиском круглой печати, снабженный биркой с пояснительной надписью. (т. 5 л.д. 90-94); 

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сопроводительный документ и оптический CD-R диск однократной записи. Согласно сопроводительного листа, по данным на ДД.ММ.ГГГГ:

- Информация по электронному средству платежа №;

- Информация по электронному средству платежа №;

- Информация по электронному средству платежа №;

- Информация по электронному средству платежа №;

- Информация по электронному средству платежа №;

- Информация по электронному средству платежа №;

- Информация по электронному средству платежа №;

- Информация по электронному средству платежа №;

- Информация по электронному средству платежа №

Диск вставлен в дисковод компьютера, на диске записаны 7 файлов в формате «pdf» под названием: «Приложение 01-3-4024-19 №.pdf», «Приложение 01-3-4024-19 №. pdf», «Приложение 01-3-4024-19 №. pdf», «Приложение 01-3-4024-19 №. pdf», «Приложение 01-3-4024-19 №.pdf», «Приложение 01-3-4024-19 №. pdf», «Приложение 01-3-4024-19 №. pdf».

При открытии данных файлов установлено, что они содержат информацию о движениях по счетам принадлежащих ФИО22, оформленных на лиц, не имеющих отношения к незаконному обороту наркотических средств. Так имеются многочисленные транзакции на суммы кратные 2000 рублей.

Осмотр окончен. Сведения о движении денежных средств электронных кошельков №, №, №, №, №, №, №, №, №, содержащиеся в 7 файлах предоставленных ООО НКО «Яндекс.Деньги» на оптическом диске, распечатаны в виде приложения к настоящему осмотру, всего на 69 листах.

После осмотра оптический CD-R диск с записанной на него информацией, полученной в ООО НКО «Яндекс.Деньги», содержащий сведения о владельцах электронных кошельков №, №, №, №, №, №, №, №, №, а также содержащий сведения о движении денежных средств, упакован в конверт, клапан которого опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с одним оттиском круглой печати, заверенной подписью следователя, конверт снабжен пояснительной надписью. (т. 5 л.д. 101-175); 

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сопроводительный документ и оптический CD-R диск однократной записи. Согласно сопроводительного письма, учетная запись по № не зарегистрирована. Диск вставлен в дисковод компьютера, на диске записаны 4 файла в формате Excel.

При открытии файла «

<

данные изъяты>» установлено, что он содержит информацию:

- о владельце электронного кошелька №

- Информация об аккаунте №

- Входящие платежи по счету №

- Исходящие платежи по счету №

Во вкладке исходящие платежи по счету № содержатся сведения о переводе денежных средств на карту №, зарегистрированную на имя обвиняемого ФИО23 и находящегося в его пользовании.

При открытии файла «

<

данные изъяты>» установлено, что он содержит информацию:

- о владельце электронного кошелька №

- Информация об аккаунте №

- Входящие платежи по счету №

Во вкладке исходящие платежи по счету № содержатся сведения о переводе денежных средств на карту №, зарегистрированную на имя обвиняемого ФИО22 и находящегося в его пользовании.

При открытии файла «

<

данные изъяты>» установлено, что он содержит информацию:

- о владельце электронного кошелька №

- Информация об аккаунте №

При открытии файла «

<

данные изъяты>» установлено, что он содержит информацию:

- о владельце электронного кошелька №

- Информация об аккаунте №

- Входящие платежи по счету №

После осмотра оптический CD-R диск с записанной на него информацией, полученной в ЗАО «ФИО12 Банк», содержащий сведения о владельцах электронных кошельков +№, №, а также содержащий сведения о движении денежных средств, упакован в конверт, клапан которого опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с одним оттиском круглой печати, заверенной подписью следователя, конверт снабжен пояснительной надписью. (т. 5 л.д. 180-186); 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО22 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что совместно с ФИО29 ФИО97 в марте 2018 года осуществлял незаконную деятельность по сбыту наркотического средства героин на территории г.Н.Новгорода. С января 2018 года он исполнял роль оператора в своем «магазине» по продаже наркотического средства героин. С середины марта 2018 года он договорился с ФИО29 ФИО98, что он будет на него работать в качестве «закладчика» наркотического средства героин. ФИО29 должен был делать тайники «закладки», содержащие разовые дозы, адреса отправлять ему. Он как оператор должен был их сбыть наркопортебителям. Но данные наркотические средства им с ФИО29 сбыть не удалось, поскольку он был задержан сотрудниками полиции. (т. 7 л.д. 73-74). 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых.

ФИО23 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО23 принимать участием в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО23 не нуждается (т. 7 л.д. 48-49).

ФИО22 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 каким-либо психическим расстройством не страдает как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО22 принимать участием в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО22 не нуждается (т. 8 л.д. 31-32).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключения экспертов согласуются с поведением подсудимых, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключения данных экспертиз не оспаривали, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности.

В связи с этим суд признает ФИО23 и ФИО22 вменяемыми, и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам. 

Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Каких-либо оснований ставить под сомнение показания свидетелей стороны обвинения у суда не имеется.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличии у данных свидетелей оснований для оговора подсудимых ФИО22 и ФИО23, равно как и какой-либо заинтересованности у свидетелей в исходе данного уголовного дела и искажении реально произошедших событий.

Исследованные судом показания свидетелей суд оценивает как достоверные, так как показания свидетелей логичные, последовательные, согласующиеся между собой, с другими исследованными доказательствами стороны обвинения, которые суд признает так же допустимыми и достоверными.

Оснований для признания оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №8,Свидетель №9,Свидетель №10,Свидетель №2,ФИО36,Свидетель №3,Свидетель №4,Свидетель №5,ФИО40,Свидетель №6,Свидетель №12,Свидетель №7,Свидетель №13,Свидетель №1 недопустимыми доказательствами в порядке ст. 75 УПК РФ, не имеется. Суд находит, что показания данных свидетелей в ходе досудебного производства были получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением каждому из этих лиц перед допросом процессуальных прав и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях принятого решения, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Все исследованные судом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения: показаниями свидетелей, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

Как видно из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО35 и ФИО23 проведены с соблюдением положений Федерального закона об «Оперативно-розыскной деятельности» на основании данных о том, что ФИО35 и ФИО23 могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, планируют сбыть на территории г.Н.Новгорода наркотическое средство.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Поскольку все эти указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений, указывающих на наличие у свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимых ФИО22, ФИО23, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины ФИО22, ФИО23 в совершении противоправных действий направленных на незаконный сбыт наркотических средств, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

У суда не вызывают сомнения обстоятельства, изложенные ФИО22 в его явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку инициатива сообщить эти обстоятельства исходила от самого подсудимого, при том, что он имел возможность самостоятельного выбора - сообщать или не сообщать данные сведения сотрудникам правоохранительных органов, процессуальные права, в том числе право на защитника, а так же ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены. От услуг защитника ФИО22 отказался. Явка с повинной была написана им добровольно, собственноручно, без какого-либо принуждения. Оснований для признания протокола явки с повинной ФИО22 недопустимым доказательством суд не находит. Оснований для самооговора ФИО22 в момент написания явки с повинной судом не установлено. В дальнейшем ФИО22 подтвердил обстоятельства, изложенные им в явке с повинной.

Учитывая, что ФИО23 и ФИО22 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого им деяния признали в полном объеме, подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного следствия, суд, оценивая показания ФИО23 и ФИО22, признает их допустимыми. Показания подсудимых о совершенном преступлении являются подробными, логичными, не противоречивыми и согласующимися с иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, в связи с чем данные показания сомнений у суда не вызывают. В своих показаниях подсудимые указывают на совершение ими покушения на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере. 

В судебном заседании ФИО23 и ФИО22 разъяснялись положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, и они предупреждались о том, что при согласии давать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по делу. В ходе предварительного следствия подсудимые допрошены с участием защитников, им разъяснены перед допросом положения статей 46 и 47 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, а так же разъяснено, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Протоколы допросов подсудимых не содержат каких-либо замечаний, обстоятельств, установленных статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исключающих признание протоколов допросов подсудимых в качестве недопустимых доказательств, судом не установлено. Оснований для самооговора у ФИО23 и ФИО22 судом не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №2,ФИО36, а также расценивать проведенные ими оперативно-розыскные мероприятия противоречащими требованиям и задачам Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные ими результаты в ходе такой деятельности - недопустимыми доказательствами по делу.

Судом установлено, что все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с действующим законодательством, на основании соответствующих постановлений об их проведении, с указаниями целей и задач их проведения, результаты оперативно-розыскных мероприятий предоставлены следователю в установленном законом порядке и оформлены последним в качестве доказательств также без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

Проанализировав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО23 и ФИО22 в совершении преступления доказана признательными показаниями самих подсудимых, показаниями свидетелей, заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами следственных действий, сведениями о телефонных соединениях подсудимых, информацией по банковским картам, о движении денежных средств по лицевым счетам, иными документами.

ФИО23 и ФИО22 инкриминировано совершение преступных действий, направленных на сбыт наркотического средства, в составе организованной группы.

Вину в совершении преступных действий в составе организованной группы ФИО23 и ФИО22 признали полностью.

На основании имеющихся доказательств, суд так же приходит к выводу, что совершение преступных действий, направленных на сбыт наркотического средства, в составе организованной группы нашло своё полное подтверждение.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившейся для совершения одного или нескольких преступлений. 

Организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием организатора, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы свидетельствует не только большой временной промежуток её существования, неоднократность совершения преступлений, но и ее техническая оснащённость, тщательная подготовка к совершению преступления, иные обстоятельства.

Данные признаки организованной группы нашли свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Суд признает доказанным, что организатором и лидером организованной группы являлся ФИО22, который разработал план преступной деятельности организованной группы, основанный на разделении ролей и функций между участниками организованной группы, конспирации, определил место ее деятельности, установил правила взаимоотношений и поведения участников организованной группы. 

Согласно разработанной организационно-управленческой структуры, ФИО22, взяв на себя функции организатора и руководителя организованной группы, подобрал участников группы; незаконно приобрел крупную партию наркотического средства; организовал безопасную схему реализации наркотического средства наркопотребителям, исключающую возможность задержания участников организованной группы сотрудниками правоохранительных органов; определял стоимость незаконно сбываемого наркотического средства; распределял между участниками организованной группы прибыль от незаконного сбыта наркотических средств и размер денежных средств, необходимых для закупки очередной оптовой партии наркотического средства. 

Согласно плану преступной деятельности, разработанному ФИО22, привлеченные им в состав организованной группы ФИО23 и неустановленное следствием лицо осуществляли «закладки» наркотического средства для наркопотребителей в тайники на территории г.Н.Новгорода, после чего сообщали о месте их нахождения ФИО22 посредством мобильной связи.

Таким образом, сбыт наркотического средства должен был осуществляться бесконтактным способом, из скрытых тайников «закладок», информация о точном местонахождении которых должнасообщатьсяФИО22 посредством мобильной связи наркопотребителям,желающим приобрести это наркотическое средство, после перечисления последними денежных средств через платежные терминалы на электронный счет, находящийся в распоряжении ФИО22 

Часть денежных средств должна была распределяться между членами организованной группы, а именно, за каждую из сделанных «закладок» участники преступной группы ФИО23 и неустановленное следствием лицо должны получать от ФИО22 300 рублей. Другая часть средств должна использоватьсяФИО22 для приобретения оптовых партий наркотических средств в крупном размере.

С целью соблюдения конспирации и во избежание изобличения преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, ФИО22 использовал для связи с наркопотребителями абонентские номера сотовой связи 

<

адрес>, усложняющие процесс идентификации участников группы, а так же безналичные способы расчета с приобретателями наркотических средств, используя счета платежной системы при помощи информационно-телекоммуникационной сети Интернет Visa QIWI Wallet. «Закладчики» ФИО23 и не установленное следствием лицо не контактировали с непосредственными приобретателями наркотических средств, тем самым минимизировались риски быть задержанными сотрудниками правоохранительных органов, общение с лицами, приобретавшими наркотики, должно проводиться организатором ФИО22 исключительно с помощью средств сотовой связи, что исключало очное общение между ними.

Подбор участников организованной группы был осуществлен ФИО22 путем рассылки смс-сообщений по мобильному телефону. Указанным образом ФИО23 и неустановленное следствием лицо были вовлечены в организованную группу. 

ФИО23 в свою очередь, фактически согласившись с планом преступной деятельности, предложенным ФИО22, осознавая, что их группа имеет высокую степень организации и конспирации, а следовательно, осознавая противоправность и повышенную общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, объединился с ФИО22, а также неустановленным следствием лицом для совершения незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере. 

Для осуществления связи при совершении преступлений ФИО22, ФИО23 и неустановленное следствием лицо использовали мобильные телефоны, подключенные к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Таким образом, ФИО22, ФИО37 и неустановленное следствием лицо объединились для совершения на территории г.Н.Новгорода особо тяжкого преступления в составе организованной группы - незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При этом, в целях безопасности, исключения разоблачения и задержания организатора и членов организованной группы, ФИО22 принял меры, чтобы участники организованной группы не были осведомлены о преступной роли участников организованной группы, и общались с организатором посредством мобильной связи или посредством программы для обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 

Таким образом, созданная ФИО22 преступная группа обладала всеми необходимыми признаками организованной группы: высокой степенью организованности, сплоченностью, мерами конспирации, созданной внутренней структурой, направленностью и единством умыслом всех участников организованной группы на совершение особо тяжкого преступления, наличием технических средств.

Состав преступной группы являлся стабильным, ее устойчивость и сплоченность были обусловлены:

- единством корыстного умысла, направленного на совершение особо тяжкого преступления - незаконный сбыт наркотического средства - смеси наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в крупном размере в составе организованной группы;

- постоянством форм и методов преступной деятельности;

- тесной взаимосвязью между членами преступной группы, подчинением действий каждого единой цели - сбыту наркотических средств в крупном размере, преследующему получение постоянных доходов.

Кроме того, созданная ФИО22 организованная группа характеризовалась: 

- функциональным и четким распределением ролей в ней; 

- тщательной подготовкой и планированием совершаемого незаконного оборота наркотических средств; 

- высокой степенью конспирации;

Разработанная ФИО22 структура организованной преступной группы и механизм ее деятельности позволяли:

- осуществлять постоянную и бесперебойную реализацию наркотического средства - смесь наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин),способствующую извлечению доходов от преступной деятельности:

- обеспечивать безопасность преступной группы и её конспирацию;

- обеспечивать бесперебойное поступление в г.Н.Новгород подлежащее сбыту наркотическое средство - смесь наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и получать стабильную прибыль от незаконного оборота указанного наркотического средства.

Всё приобретенное ФИО22 с целью последующего сбыта организованной группой у неустановленного следствием лица наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, в связи с чем, было изъято из незаконного оборота, то есть преступление участниками организованной группы до конца доведено не было по независящим от них обстоятельствам.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Установленный экспертным путём размер наркотического средства, которое участники организованной группы пытались незаконно сбыть наркопотребителям, общей массой 774,408 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Вместе с тем, суд исключает из квалификации действий подсудимых ФИО22 и ФИО23 способ совершения преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как не нашедший своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку в предъявленном подсудимым обвинении было описано использование им информационно-телекоммуникационных сети (включая сеть «Интернет») лишь для связи между участниками организованной группы, тогда как объективная сторона преступления заключается в использовании информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») непосредственно для сбыта наркотических средств наркопотребителям. При описании в обвинении преступного деяния, вмененного ФИО22 и ФИО23, отсутствует указание на то, что они и неустановленное следствием лицо использовали информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») непосредственно для сбыта именно указанного наркотического средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 774,408 грамма, которое они намеревались сбыть, потребителям.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд считает вину подсудимых ФИО22 и ФИО23 каждого доказанной и квалифицирует действия каждого из них по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей,.

Так, ФИО22 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства в 

<

адрес> характеризуется положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется отрицательно.

ФИО23 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства в 

<

адрес> характеризуется положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание ФИО22 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО22 дал подробные признательные показания о месте, дате и времени, а также об иных обстоятельствах совершенного им деяния; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО22 обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО23 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО23 дал подробные признательные показания о месте, дате и времени, а также об иных обстоятельствах совершенного им деяния.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО23 обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении каждому подсудимому наказания судом применяются положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку ими совершено неоконченное преступление - покушение на преступление.

Кроме того, при наличии установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания каждому подсудимому применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО22 и ФИО23 преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, с учетом состояния их здоровья, суд приходит к выводу, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает им наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, их семейного и имущественного положения суд полагает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для применения положения ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновных во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также сведения о личности ФИО22 и ФИО23, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Оснований для замены подсудимым наказания в виде лишения свободы на принудительные работы также не имеется.

Кроме того, назначая каждому подсудимому наказание по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает, что при применении положений ч.3 ст. 66, ч.1 ст.62 УК РФ, в их системной взаимосвязи, максимальный размер наказания в виде лишения свободы, который может быть назначено за данное неоконченное преступление, составляет не более 10 лет, т.е. является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за данное неоконченное преступление.

При указанных обстоятельствах, с учетом наличия ряда других смягчающих наказание подсудимых обстоятельств за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд назначает каждому подсудимому наказание ниже, чем 10 лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО23 и ФИО22 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимых, оснований для применения положений ч.2 ст.58 УК РФ и назначения им отбывания части срока наказания в тюрьме суд не находит.

Срок отбывания подсудимыми наказания подлежит исчислению с даты вынесения приговора.

Время задержания ФИО23 и ФИО22 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и время их содержания под стражей до вынесения приговора, а также время их содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Холматзода ФИО99 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО22 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО22 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же время его содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО22 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО29 ФИО100 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО23 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО23 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его фактического задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же время его содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО23 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

1) - бумажный конверт с наркотическим средством, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой вещества 12,252 грамма, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО23;

- пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой вещества 122,624 грамма, упакованный в конверт белого цвета, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттисками круглой печати, к которому прикреплена бирка экспертного учреждения с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати;

- пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой вещества 604,0 грамма, упакованный в конверт белого цвета, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттисками круглой печати, к которому прикреплена бирка экспертного учреждения с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати;

- бумажный конверт, внутри которого 5 (пять) прозрачных полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светло цвета, конверт, заклеенный и опечатанный оттиском круглой печати, заверено подписью следователя, в котором находится смесь, содержащая в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 7,924, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

адрес>. 19 по ул. ФИО2 

<

адрес> г.Н.Новгорода, конверт оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками округлой печати, заверенный подписью следователя;

- полимерный пакетик с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (первоначальная масса вещества составляла 27,030 грамма, остаточная масса после проведения экспертизы составила 26,990 грамма), электрическую кофемолку 

<

данные изъяты>», руководство по эксплуатации к ней, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО23 по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, ул.ФИО2, 

<

адрес>, упакованные в коробку;

- 11 рулонов липкой ленты (скотч), электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО23 по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, ул.ФИО2, 

<

адрес>, упакованные в конверт; 

- фрагменты фольгированной бумаги, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО23 по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, ул.ФИО2, 

<

адрес>, упакованные в конверт; 

- фрагменты фольгированной бумаги, 3 рулона липкой ленты (изоленты), рулон полимерных пакетов, полимерный пакетик (первоначальная упаковка), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, ул.ФИО2, 

<

адрес>, упакованные в конверт; 

- электронные весы «Dexp РТ-25», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО23 по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, ул.ФИО2, 

<

адрес>, упакованные в конверт,

хранящиеся в камере хранения ОП № ФИО9 по г.Н.Новгороду -хранить в камере хранения ОП № ФИО9 по г.Н.Новгороду до принятия решения по выделенному уголовному делу;

2) - пластиковую карту «

<

данные изъяты>», лицевой счет №; - пластиковую карту «

<

данные изъяты> лицевой счет № - пластиковую карту «

<

данные изъяты>», лицевой счет №, выдана на имя 

<

данные изъяты>; - 3 сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» №№, №, №, сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» №, сим-карту оператора сотовой связи «Tcell» №, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, упакованные в конверт;

- пластиковую карту «

<

данные изъяты>» №; Лист А4, на котором содержатся сведения о денежном переводе в онлайн-сервисе «Золотая Корона», документ от ДД.ММ.ГГГГ; три связки ключей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО4, и в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО45, упакованные в первоначальные упаковки;

- договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ,

- оптический диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счету № (банковская карта №), находящемуся в пользовании обвиняемого ФИО1, полученный в ПАО «Сбербанк», и исходную упаковку (конверт), упакованные в конверт;

- Приложение №, представленное в виде таблицы на 11 листах формата А4, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, с содержанием анкетных данных лиц, на чьи имена зарегистрированы сим-карты с абонентскими номерами: №;

- Приложение №, представленное в виде таблицы на 19 листах формата А4, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, с содержанием анкетных данных лиц, на чьи имена зарегистрированы абонентские номера, а также анкетные данные владельцев указанных сим-карт: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, полученные в ПАО «ВымпелКом», упакованные в один конверт;

- 2 оптических CD-R диска с записанной на них информацией, полученной в ЗАО «ФИО12 Банк»;

- оптический CD-R диск с записанной на него информацией, полученной в ООО НКО «Яндекс.Деньги»;

- компакт-диск (рег.№ (не секретно) - ДД.ММ.ГГГГ) с результатами оперативно-розыскной деятельности (прослушивание телефонных переговоров) в отношении в отношении ФИО29 ФИО101, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и неустановленного лица называющийся именем «Артем» (Холматзода ФИО107, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и иных лиц;

- компакт-диск (рег.№ (не секретно) - ДД.ММ.ГГГГ) с результатами оперативно-розыскной деятельности (прослушивание телефонных переговоров) в отношении в отношении ФИО29 ФИО102, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и неустановленного лица называющийся именем «Артем» (Холматзода ФИО108, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и иных лиц; 

- компакт-диск (рег.№ (не секретно) - ДД.ММ.ГГГГ) с результатами оперативно-розыскной деятельности (прослушивание телефонных переговоров) в отношении в отношении ФИО29 ФИО103, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и неустановленного лица называющийся именем «Артем» (Холматзода ФИО109, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и иных лиц;

- компакт-диск (рег.№ (не секретно) - ДД.ММ.ГГГГ) с результатами оперативно - розыскной деятельности (прослушивание телефонных переговоров) в отношении в отношении ФИО29 ФИО104, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и неустановленного лица называющийся именем «Артем» (Холматзода ФИО110, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и иных лиц;

- компакт-диск (рег.№ (не секретно) - ДД.ММ.ГГГГ) с результатами оперативно-розыскной деятельности (прослушивание телефонных переговоров) в отношении в отношении ФИО29 ФИО105, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и неустановленного лица называющийся именем «Артем» (Холматзода ФИО111, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и иных лиц;

- компакт-диск (рег.№ (не секретно) - ДД.ММ.ГГГГ) с результатами оперативно-розыскной деятельности (прослушивание телефонных переговоров) в отношении в отношении ФИО29 ФИО106, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и неустановленного лица называющийся именем «Артем» (Холматзода ФИО112, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и иных лиц;

- перевод фонограмм, находящихся на оптических дисках рег.№№, 143 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», предоставленные 4 отделом УКОН ГУ МВД ФИО19 по 

<

адрес>;

- информацию о соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО23, за ДД.ММ.ГГГГ, абонентского номера № находящегося в пользовании обвиняемого ФИО22, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, абонентского номера №, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО23, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании свидетеля Свидетель №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, абонентского номера № в пользовании обвиняемого ФИО22, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, абонентского номера №, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО23, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, абонентского номера №, находящегося в пользовании свидетеля Свидетель №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, полученную в ПАО «

<

данные изъяты>», упакованную в конверт; 

- оптический диск, содержащий информацию о соединениях абонентского номера № в пользовании обвиняемого ФИО23, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и исходная упаковка (конверт), полученные в ООО «Т2 Мобайл», упакованные в конверт; 

- отчет по карте №, находящейся в пользовании обвиняемого ФИО23, отчет по карте №, находящейся в пользовании свидетеля Свидетель №1, полученные в ПАО «

<

данные изъяты>», упакованные в конверт;

- пластиковую карту 

<

данные изъяты>», лицевой счет № и исходную упаковку (конверт), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО23, упакованные в конверт,

- 3 пластиковых держателя без сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>»; - 6 сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>»; - 17 сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>»; - 4 сим-карты оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>»; - 1 сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>»; 1 сим-карта оператора сотовой связи «Tcell»; - 11 сим-карт оператора сотовой связи «Мегафон», новые в пластиковом держателе; - 19 сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», новые в пластиковом держателе; - 2 сим-карты оператора сотовой связи «Билайн»; - 1 пластиковый держатель без сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>»; - 2 пластиковых держателя без сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», упакованные в первоначальные упаковки; 

хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

3) - сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №, imei №/7; 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картами оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №, №, imei 

<

данные изъяты>; 

хранящиеся при материалах уголовного дела, - после вступления приговора в законную силувернуть по принадлежности ФИО23, предварительно удалив хранящуюся на них информацию.

4) - сотовый телефон 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №, imei №, imei: №; 

хранящийся при материалах уголовного дела, - после вступления приговора в законную силувернуть по принадлежности свидетелю ФИО33, предварительно удалив хранящуюся на нем информацию.

5) - сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с находящимися в нем 2 сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон»; 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты> IMEI №; 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», упакованные в первоначальные упаковки, - ФИО22

хранящиеся при материалах уголовного дела, - после вступления приговора в законную силувернуть по принадлежности ФИО22, предварительно удалив хранящуюся на них информацию.

6) - денежные средства в 

<

данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО23, которые не имеют индивидуальных признаков для доказывания, переданные на хранение финансовую часть на счет по учету денежных средств во временном распоряжении Управления МВД России по г.Н.Новгороду - вернуть законному владельцу ФИО23

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.А. Подшивалов