УИД 56RS0038-01-2024-001596-76

1-137/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2024 года с. Октябрьское

Сакмарский районный суд Оренбургской области постоянное судебное присутствие в с. Октябрьское в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А. 

при секретаре Солончак Н.В.

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района Оренбургской области Мосиенко Н.В.

защитника-адвоката Мажарцевой Н.Г.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минуты до ... часов ... минут, ФИО1, находясь в помещении прихожей 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти, то есть должностное лицо правоохранительного органа – участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 (далее по тексту – УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1), назначенная на указанную должность приказом начальника Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющая специальное звание лейтенант полиции, присвоенное на основании приказа начальника УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющая свои должностные обязанности, предусмотренные должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО6, согласно которому в соответствии с п. 5 осуществляет служебную деятельность на закрепленном приказом начальника Отд МВД административном участке; п. 6 на закрепленном административном участке выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации; а также действующая в соответствии с п. 1, п. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в редакции от 04.08.2023), согласно которому на полицию, помимо прочих, возлагаются обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обладающая правом в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, прибывшая по вышеуказанному адресу для проверки сообщения ФИО1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о повреждении имущества Свидетель №1 и получения объяснений по указанному сообщению, выражая несогласие с проведением проверки, а также требованиями представителя власти о прекращении противоправных действий, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти – УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 и желая наступления указанных последствий, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, вооружившись приисканным на месте преступления осколком стекла от межкомнатной двери, применила насилие в отношении указанного представителя власти, а именно бросила указанный осколок стекла в левое плечо УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, причинив ей физическую боль, моральный вред, нравственные страдания и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде раны на левом плече, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признавая себя виновной по существу предъявленного ей обвинения, поддержала указанное ходатайство и пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с адвокатом. 

Защитник ФИО1 - адвокат Мажарцева Н.Г. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию она с подзащитной обсудила, до рассмотрения дела в суде.

Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимой ходатайству.

Заслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, заявление потерпевшей, не возражавшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимой ходатайство заявлено, добровольно и после консультаций с защитником и в ее присутствии, после ознакомления с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что она понимает последствия заявленного ходатайства, ей понятна сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, с которым она согласилась в полном объеме, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ей разъяснены и понятны. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При изучении личность подсудимой установлено, что подсудимая ФИО1 ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, заключающееся в том, что она подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья подсудимой, инвалидность подсудимой. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Совершенное преступление, отнесено законодателем к категории средней тяжести, при этом вину в совершении преступления ФИО1 признала полностью, в содеянном раскаялась.

На этом основании суд приходит к выводу о наличии реальной возможности достижения предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление осужденной без изоляции от общества и потому назначает ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Основания для освобождения, подсудимой ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. 

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимой ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: 

Получатель: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Оренбургской области л/с 

<

***>)

ИНН /КПП 

<

***>/561001001

Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г. Оренбург 

БИК: 015354008

Казначейский счет: 03100643000000015300

Корреспондентский счет: 40102810545370000045

ОКТМО:53701000

УИН: 41700000000011223183

КБК: 41711603132010000140

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство после вступления приговора суда в законную силу: 

- осколок стекла, прозрачного цвета, размером 22 см х 21,5 – хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по адресу: 

<

адрес> - уничтожить;

- футболку темно-синего цвета 48 размера, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – считать переданной по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд Сакмарский районный суд 

<

адрес> постоянное судебное присутствие 

<

адрес>. 

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Сакмарского районного суда 

<

адрес> Е.А. Веркашинская