УИД 62RS0005-01-2025-001958-23

№2-1761/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 15 декабря 2025 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Петруниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обралось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указывает, что дата по адресу: адрес, произошло ДТП. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «марка», госномер номер.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «марка», госномер номер, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «марка», госномер номер был заключен договор страхования ОСАГО номер, при этом, ФИО1 не включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование» (истец по делу).

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма рублей.

Полагая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещения ущерба – сумма рублей; судебные расходы по оплате госпошлины – сумма рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный, надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд находит возможным, в соответствии со ст.ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что дата по адресу: адрес, произошло ДТП. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «марка», госномер номер.

Водитель ФИО1, управлявший автомобилем «марка», госномер номер, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «марка», госномер номер был заключен договор страхования ОСАГО номер, ФИО1 не включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма рублей.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на день возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положениями ст. 1081 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая исследованные судом обстоятельства, вину ответчика в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1, являясь виновником ДТП, то именно он обязан возместить страховой организации расходы на выплату страхового возмещения потерпевшему, поскольку не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством при его страховании.

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства, возместив ущерб, причиненный владельцу транспортного средства «Ford Focus», госномер Н073ЕХ90, а также учитывая, что страховщик в данном случае имеет право регресса к виновнику ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с О.А., дата года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – сумма рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

А.А. Орлова