24MS0015-01-2020-003329-10 12-12/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2021 года пгт. Большая Мурта 

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Л. Ю.,

рассмотрев административный материал по жалобе ФИО1 А.овича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края от 24 декабря 2020 года Чепурных подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в сумме 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, Чепурных обратился с жалобой на данное постановление с просьбой его отменить, ссылаясь на то, что протокол составлен с нарушениями, в нем не отражены все обстоятельства дела, видеозапись сделана спустя почти два часа после выявления правонарушения, сотрудники ДПС его не задерживали, автомобилем он не управлял, доказательства его вины отсутствуют и суду представлены не были, на видеосъемки не видно, что именно он управлял автомобилем.

В судебное заседание Чепурных не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и представителя ОГИБДД, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут Чепурных, управлявший автомобилем ГАЗ 31105 г/н №, был задержан сотрудниками ДПС на 143 км автодороги Красноярск-Енисейск в Большемуртинском районе Красноярского края.

В связи с подозрениями о нахождении водителя в состоянии опьянения ему сотрудником ОГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технических средств измерения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения (0,97 мг/л в выдыхаемом воздухе), с чем Чепурных был согласен, о чем имеется запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подпись Чепурных. 

После чего, в отношении Чепурных был составлен протокол об административном правонарушении, при составлении которого Чепурных, которому были под роспись разъяснены его права и вручены копии протоколов, каких либо возражений по поводу своего состояния не заявлял, сделав собственноручно в протоколе неразборчивую надпись.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются имеющимися доказательствами, в том числе актом освидетельствования, в котором Чепурных согласился с результатом освидетельствования, чеком алкотестера, в котором также имеется подпись Чепурных, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью.

Каких либо оснований не доверять сотрудникам ОГИБДД, сомневаться в законности их действий либо объективности проведенного освидетельствования, у судьи не имеется, поскольку сотрудники находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и не являются лицами, каким-либо образом заинтересованными в исходе административного делопроизводства в отношении Чепурных по ст.12.8 КоАП РФ. 

Доводы жалобы о том, что Чепурных автомобилем не управлял, являются надуманными и опровергаются представленными доказательствами, в том числе актом освидетельствования, согласно которому Чепурных, будучи лицом, управляющим транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования не отказался по указанному основанию, а указал, что с результатами освидетельствования согласен, тем самым, подтвердив, что действительно управлял автомобилем.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно рассмотрел дело по имеющимся доказательствам. 

Проверка материала показала, что мировой судья объективно, полно и всесторонне рассмотрел дело, установив вину Чепурных на основании исследованных в суде доказательств. Оснований не согласиться с ними не имеется. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством. 

При таких обстоятельствах, не принимая доводы жалобы, полагаю вину Чепурных в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности нахожу соответствующими обстоятельствам дела.

Наказание назначено Чепурных с учетом его личности, характера правонарушения и является справедливым. Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края от 24 декабря 2020 года в отношении ФИО1 А.овича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Л.Ю. Дмитренко