Дело № 2-168/2025

УИД23rs0020-01-2024-002392-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Байгиной Ю.К.,

в присутствии помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковое заявление мотивировала тем, что 11 декабря 2023 г. в 09.50 ч. в г. Кореновске на улице Горького, в районе дома № 38 произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО3, управляя автомобилем марки «Субару Стелла», госномер ,,,, двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на перекресток не предоставила преимущества в движении автомобилю марки «ВАЗ 21074», госномер ,,,, под управлением ФИО2 Виновником в дорожно-транспортном происшествии является ФИО3, что подтверждается постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2024 г., которым ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. В результате дорожно-транспортного происшествия истица получила телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей, кровоподтека и ссадины левого коленного сустава, вызвавших выраженный болевой синдром, ушиба мягких тканей правой половины грудной клетки, ссадины лба. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 028/2024 от 30 января 2024 г. на момент освидетельствования повреждения ФИО2 квалифицируются как легкий вред здоровью. В связи травмами истица находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Кореновская центральная районная больница» М3 КК в период с 11 декабря 2023 г. по 26 декабря 2023 г. Впоследствии в связи с травмами 31 января 2024 г. находилась на приеме у врача-травматолога ГБУЗ «НИИ-ККБ № 1 им. профессора С.В. Очаповского». Согласно заключению врача истице установлено заболевание: двусторонний гонартроз 1 ст., ушиб мягких тканей переднего отдела левого коленного сустава и дано направление на госпитализацию 19 августа 2024 г. в ГБУЗ «НИИ-ККБ № 1 им. профессора С.В. Очаповского» для проведения хирургической операции, где находилась в период с 19 августа 2024 г. по 21 августа 2024 г. на лечении, где ей выполнили хирургическую операцию - артроскопию левого коленного сустава. До настоящего времени она продолжает лечение, поскольку полученные травмы оказались серьезными. Для передвижения ей приходится использовать трость, из-за болевых ощущений постоянно испытывает дискомфорт, постоянно присутствует состояние тревоги за свое здоровье. В результате ДТП истица получила значительный вред здоровью, испытала физические и нравственные страдания. Вред причинен вследствие деятельности источника повышенной опасности, то есть движения автомобиля под управлением ответчика. Истица считает, что ФИО3, как лицо, управляющее источником повышенной опасности, должна компенсировать ей моральный вред, размер которого она оценивает в 400 000 руб. Кроме того, в связи с травмами, полученными в результате ДТП истицей понесены расходы на приобретение лекарств в размере 15 755,5 руб., что подтверждено соответствующими квитанциями. В связи с чем истица обратилась в суд с настоящим иском и просила суд взыскать со ФИО3 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., расходы на лечение в размере 15 755,5 руб.

Впоследствии требования истца о возмещении материального ущерба в размере 15755, 5 руб. по ходатайству истца оставлены без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

В судебное заседание представитель ФИО3 по доверенности ФИО5 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных требований 

В судебном заседании помощник прокурора Кореновского района ФИО1 полагала, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 50 000 руб.

Суд, выслушав помощника прокурора Кореновского района ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 11.12.2023 года на ,,, в районе ,,, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Субару Стелла», госномер М ,,,, под управлением ФИО3 и автомобиля марки «ВАЗ 21074», госномер ,,,, под управлением водителя ФИО2 

В результате ДТП ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Виновной в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки « «ВАЗ 21074», госномер ,,, – ФИО3

Вина ответчика ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения и в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением Кореновского районного суда от 09.07.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, которым она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

Постановление суда вступило в законную силу.

Согласно медицинскому заключению в результате ДТП 11.12.2023 г. ФИО2 причинены телесные повреждения: травматический отек мягких тканей, кровоподтек и ссадины левого коленного сустава, вызвавших выраженный болевой синдром, ушиб мягких тканей правой половины грудной клетки и ссадины лба, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда установлено следующее.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате дорожно-транспортного происшествия 11.12.2023 г. истцу ФИО2 был причинен легкий вред здоровью. Согласно медицинским документам в период с 11.12.2023 г. по 26.12.2023 г. ФИО2 находилась на стационарном лечении в ,,,. В связи с травмами истцу установлен диагноз: двусторонний гонартроз 1 ст., ушиб мягких тканей переднего отдела левого коленного сустава, в связи с чем направлен на госпитализацию 19 августа 2024 г. в ГБУЗ «НИИ-ККБ № 1 им. профессора С,,,» на операцию, где истец находилась на лечении в период с 19 августа 2024 г. по 21 августа 2024 г.

Телесные повреждения, полученные истцом ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия, вызвавшие расстройство ее здоровья, причинили ей физические и нравственные страдания. 

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

от 15 ноября 2022 г. N 33 « О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, при этом, должны учитываться требования разумности и справедливости.

При изложенных обстоятельствах, учитывая степень вины ответчика ФИО3 в совершении ДТП, суд считает, что с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного в результате ДТП, не в заявленном размере – 400 000 руб., а в размере 50 000 руб. Принимая такое решение, суд руководствуется тем, что в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью. Характер полученных травм (травматический отек мягких тканей, кровоподтек и ссадины левого коленного сустава, вызвавших выраженный болевой синдром, ушиб мягких тканей правой половины грудной клетки и ссадины лба), по мнению суда, свидетельствует о том, что истец испытывал боли, был лишен возможности передвижения, осуществлять трудовую деятельность,. Указанная сумма, по мнению суда, будет являться объективной и справедливой.

Суд, оценивая на основании ст.67 ГПК РФ в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную их связь, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ,,,, к ФИО3, ,,,, ИНН ,,,, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025 г.

Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева