копия

Дело № 1-6/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 24 января 2019 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Сачковой И.Л.,

при секретаре Эповой Т.А., 

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Шиверского Е.М., 

подсудимой ФИО2,

защитника Глотова А.И., представившего удостоверение № и ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

21 сентября 2010 года 

<

данные изъяты> районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

13 января 2011 года 

<

данные изъяты> районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 21 сентября 2010 года к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; 

27 января 2011 года 

<

данные изъяты> районным судом Забайкальского края (с изменениями, внесенными в приговор кассационным определением Забайкальского краевого суда от 07 апреля 2011 года) по п. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 1 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 13 января 2011 года окончательно к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

21 октября 2013 года 

<

данные изъяты> районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27 января 2011 года к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, 21 августа 2018 года освобождена, по отбытию наказания, установлен административный надзор на срок 6 лет, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2018 года в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на кухне в квартире 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО1., и желая их наступления, путем свободного доступа, со стола, стоящего в кухне, 

<

данные изъяты> похитила сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY J l», стоимостью 6990 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 490 рублей, с прозрачным силиконовым чехлом, стоимостью 450 рублей, с, находящейся в нём, сим картой компании «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО1. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству подсудимой, которая поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно и после консультации с защитником, в предусмотренные ст. 315 УПК РФ сроки, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Санкция статьи, которая инкриминируется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник – адвокат Глотов А.И. поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Поскольку умысел на совершение кражи у нее возник непосредственно внутри жилища, кражу она совершила путем свободного доступа, предметом кражи является чужое имущество, что ФИО2 осознавала, при этом действовала из корыстных побуждений, ущерб для потерпевшей является значительным.

В ходе судебного заседания была изучена личность ФИО2

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой ФИО2, так как, она не состоит на учете у психиатра, в судебном заседании отвечает на вопросы, защищает свои интересы, ее поведение адекватно судебной ситуации, поэтому, суд приходит к выводу, о том, что ФИО2 следует признать вменяемой, следовательно, согласно ст. 19 УК РФ, она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

ФИО2 ранее судима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, характеризуется отрицательно, 19 апреля 2018 года 

<

данные изъяты> районным судом Красноярского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, привлекалась к административной ответственности за нарушение административного надзора, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, в центре занятости населения на учете в качестве безработного не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в отношении ФИО2, суд считает признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, примирение с потерпевшей и отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести, имея не погашенные судимости за ранее совершенные умышленные особо тяжкое (по приговору от 21.09.2010), а также тяжкие и средней тяжести преступления (по приговорам от 13.01.2011 г., 27.01.2011 г. и 21.10.2013 г.) к реальному лишению свободы, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в её действиях необходимо признать рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством, и наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая личность подсудимой, которая характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой, так как она пояснила, что если бы она не находилась в состоянии опьянения, то не совершила бы данного преступления, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания, за совершенное преступление, не имеется.

ФИО2 совершила преступление средней тяжести, ранее судима, в том числе, за совершение особо тяжкого и тяжких преступлений к реальному лишению свободы, что свидетельствует о ей склонности к совершению умышленных преступлений, не работает, мер к трудоустройству не принимает, нарушает установленные для нее решением суда об установлении административного надзора ограничения, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, в связи с чем, на нее поступали жалобы в МО МВД России «

<

данные изъяты>», таким образом, принятых мер для исправления ФИО2 без ее изоляции от общества, недостаточно, поэтому наказание за совершенное преступление необходимо назначить, в виде реального лишения свободы, поскольку другое, более мягкое наказание, не сможет обеспечить целей наказания, в виде исправления осужденной. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, ее поведение после совершения преступления, мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимой не имеет, суд полагает возможным дополнительное наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, к ФИО2 не применять.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершила ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание.

В ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание наказания ФИО2, с учетом совершения преступления при рецидиве преступлений, личности подсудимой, ранее отбывавшей лишение свободы, в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому при назначении наказания ФИО2, следует применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что наказание ей не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу и оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему, учитывая, что по делу были признаны вещественными доказательствами: сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY J1», в силиконовом прозрачном чехле, с защитным стеклом, коробка от сотового телефона с товарным чеком, хранящиеся у потерпевшей, данные вещественные доказательства, подлежит оставить по принадлежности, с разрешением распоряжаться по своему усмотрению, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Глотова А.И., за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в сумме 1530 рублей (из расчета 900 рублей за день участия с учетом районного коэффициента в размере 70%), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Изменить в отношении ФИО2 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 24 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY J1», в силиконовом прозрачном чехле, с защитным стеклом, коробку от сотового телефона с товарным чеком, хранящиеся у потерпевшей, оставить по принадлежности, с разрешением распоряжаться по своему усмотрению, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а ФИО2 в том же порядке, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - подпись

Приговор вступил в законную силу 05 февраля 2019 года.

Согласовано- И.Л.Сачкова