Дело № 5-978/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2017 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженки г. Владивосток, гражданки РФ, не замужней, проживающей: 

<

адрес> привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

дата в 18.20 по адресу: 

<

адрес> ФИО2 нанесла матери своего сожителя ФИО4 - ФИО1 телесные повреждения, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия гражданки ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещалась по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Заказное письмо с судебной повесткой возвращено в связи с истечением срока хранения. Исходя из отметок на почтовом конверте, почтовыми работниками дважды предпринимались попытки вручения заказного письма, что согласуется с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное, утвержденными приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015).

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, заказное письмо с судебной повесткой возвращено с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения», ходатайств об отложении не поступало. 

Поскольку судьей предприняты меры к заблаговременному извещению участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что дата в 18.20 по адресу: 

<

адрес> ФИО2 нанесла матери своего сожителя ФИО4 - ФИО1 телесные повреждения, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия гражданки ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от дата, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника ОП № УМВД России по г. Владивостоку; объяснениями и заявлением ФИО1 о привлечении ФИО2 к ответственности; протоколом опроса ФИО2 от дата из которого следует, что дата около 18.30 находилась по адресу: 

<

адрес> где проживает с ФИО4 и его матерью – ФИО1, с которой у нее постоянно происходят конфликты, в ходе случившейся словесной перепалки ФИО2 сказала ФИО1, что убьет ее, после чего та кинулась с кулаками. ФИО2 оттолкнула ее, ФИО1 ударилась головой о стену; объяснениями ФИО2; актом судебно-медицинского обследования № от дата, согласно которому у ФИО1, дата года рождения имеются 

<

...диагноз>, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, данное повреждение не повлекло за собой расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью.

Таким образом, нанесение ФИО2 побоев ФИО1 бесспорно подтверждено материалами дела. 

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, также судья принимает во внимание отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения административного правонарушения, и полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО2, дата года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

<

...>

<

...> административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А. Михайлова