Дело № 1-26/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Называевск 17 мая 2017 года

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.В. Стручинской, 

с участием государственных обвинителей Буркова В.В., Мещерякова И.С., Дадоновой Т.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Лукьянова А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Быструшкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарег. и прож. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющей среднее образование, состоящей в браке,имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.,не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 12 часов, более точное время не установлено, ФИО1, правомерно находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитила: одни джинсы женские утепленные стоимостью 

<

данные изъяты>., одну пару серебряных серег массой 

<

данные изъяты> руб., два платья женских 46 размера стоимостью 

<

данные изъяты> руб. каждое, на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., платье женское 46 размера стоимостью 

<

данные изъяты> руб., мобильный телефон 

<

данные изъяты> №, IMEI 2: №, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., с чехлом, не представляющим для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности, аудио плеер «Explai», серийные номера которого в ходе следствия не установлены, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., юбку женскую стоимостью 

<

данные изъяты> руб., майку женскую стоимостью 

<

данные изъяты> руб., блузку женскую стоимостью 

<

данные изъяты> руб., кофту женскую стоимостью 

<

данные изъяты> руб., майку женскую стоимостью 

<

данные изъяты> руб., платье женское 46 размера стоимостью 

<

данные изъяты> руб., юбку женскую стоимостью 

<

данные изъяты> руб., штаны женские стоимостью 

<

данные изъяты> руб., ремень из кожзаменителя с пряжкой стоимостью 

<

данные изъяты> руб., браслет женский декоративный стоимостью 

<

данные изъяты> руб., ремень из кожзаменителя стоимостью 

<

данные изъяты> руб., сорочку женскую стоимостью 

<

данные изъяты>., майку женскую стоимостью 

<

данные изъяты>., шорты женские сетчатые стоимостью 

<

данные изъяты> руб., колготки капроновые стоимостью 

<

данные изъяты> руб., колготки капроновые стоимостью 

<

данные изъяты> руб., топик женский стоимостью 

<

данные изъяты> руб., блузку женскую стоимостью 

<

данные изъяты> руб., платье женское 46 размера стоимостью 

<

данные изъяты>., два ремня из кожзаменителя стоимостью 

<

данные изъяты> руб. за один ремень, на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., трое женских трусов стоимостью 

<

данные изъяты> руб. за одни трусы на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., флакон духов марки «Parisian» емкостью 100 мл стоимостью 

<

данные изъяты> руб., флакон лосьона-спрея для тела стоимостью 

<

данные изъяты> руб., свечу ароматизированную стоимостью 

<

данные изъяты>., портмоне из кожзаменителя стоимостью 

<

данные изъяты> руб., сложив похищенные вещи в полимерный пакет, не представляющий для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности. Далее ФИО1, пройдя в кухню, из шкафа похитила: шоколадную плитку «Ореховый мусс» стоимостью 

<

данные изъяты> руб., шоколадную плитку «Dove» стоимостью 

<

данные изъяты> руб., шоколадную плитку «Яшкино» стоимостью 

<

данные изъяты> руб., шоколадный батончик «Спринт» стоимостью 

<

данные изъяты> руб., шоколадный батончик «Зебра» стоимостью 

<

данные изъяты> руб., шоколадный батончик «Сласть» стоимостью 

<

данные изъяты> руб., шоколадный батончик «Степ» стоимостью 

<

данные изъяты> руб., шоколадный батончик «Зебра» стоимостью 

<

данные изъяты>., шоколадный батончик «Маша и медведь» стоимостью 

<

данные изъяты> руб., шоколадную плитку «Аленка» стоимостью 

<

данные изъяты> руб., шоколадный батончик «MilkyWay» стоимостью 

<

данные изъяты> руб., шоколадный батончик «Выпечкино» стоимостью 

<

данные изъяты>., шоколадный батончик «Ирис детский» стоимостью 

<

данные изъяты>., одну упаковку «Леденец с кислой пудрой» стоимостью 

<

данные изъяты> руб., одну упаковку «Мармеладные фрукты» стоимостью 

<

данные изъяты> руб., жевательную резинку «Фант» в количестве двух упаковок стоимостью 

<

данные изъяты> руб. за одну упаковку на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., одну упаковку карамели «Леденцовый петушок» стоимостью 

<

данные изъяты>., одну упаковку жевательного мармелада «Жиличкин Фри» стоимостью 

<

данные изъяты>., две упаковки жевательного мармелада «Веселый напугай», стоимостью 

<

данные изъяты> руб. за одну упаковку на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., жевательную конфету «MAMBA» стоимостью 

<

данные изъяты> руб., находящиеся в полимерном пакете, не представляющем для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Органами предварительного расследования действия подсудимой квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя его тем, что с ФИО1 они примирились, причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме путем возврата части похищенного имущества и передачи ФИО1 денежных средств, ФИО1 принесла ей свои извинения, претензий к подсудимой она не имеет. 

Адвокат Лукьянов А.С. поддержал заявленное ходатайство.

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что осознает основания и правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, не возражает против указанного ходатайства о прекращении уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Дадонова Т.К. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Изучив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению. При принятии решения по делу суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, по данному делу обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшей свои извинения, ущерб возмещен в полном объеме путем изъятия похищенного и передачи подсудимой денежных средств потерпевшей (л.д. 

<

данные изъяты>), тем самым причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред заглажен. ФИО1 примирилась с потерпевшей, которая никаких претензий к ней не имеет. Сам факт привлечения ФИО1 к уголовной ответственности является, по убеждению суда, достаточной мерой предотвращения совершения со стороны последней противоправных деяний в дальнейшем. 

Указанные обстоятельства дают суду законные основания для освобождения подсудимой ФИО1 в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, на чем в судебном заседании настаивала сама потерпевшая Потерпевший №1, с прекращением в отношении ФИО1 настоящего уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. 

С учетом материального положения ФИО1, суд считает возможным освободить ее в соответствии со ст. 132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемойпо п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить при вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО1 в судебном заседании адвокатом Лукьяновым А.С. по назначению суда, в размере 

<

данные изъяты> рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, в ходе следствия переданные на хранение законному владельцу - Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшей (л.д. 

<

данные изъяты>).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В. Стручинская