Дело №12-207 /2021

РЕШЕНИЕ

г.Калининград 21 июля 2021 года

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.

при секретаре Антошиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининградской области ФИО2 от 07.03.2021 и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3 от 23.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининградской области ФИО2 от 07.03.2021 №18810039180120836129 и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 23.03.2021, указав, что оспариваемым постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ в связи с тем, что 07.05.2021 в 16.45 час. по адресу: 

<

...> ФИО1 осуществил стоянку транспортного средства – автомобиля «Нундай», государственный регистрационный знак № на пересечении проезжих частей или ближе 5 метров до него, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств. Однако, как полагает, ФИО1 он помех никому не создавал, поскольку осуществил стоянку своего транспортного средства на расстоянии около 2 метров от въезда во двор между домами №3 и №5 по ул.Галицкого, в связи с чем, административного правонарушения не совершал. Вернувшись к месту стоянки автомобиля через 3 минуты обнаружил, что его переместили на штрафстоянку, где инспектор ГИБДД составил в отношении ФИО1 процессуальные документы. Также указал, что осуществил остановку справой стороны улицы с односторонним движением, поскольку въезд во двор домов №3 и №5 по ул.Галицкого не является пресечением улиц и не является проезжей частью, о чем свидетельствует наличие бордюра при въезде с ул. Галицкого и наличие знака 3.2 «Движение запрещено», свидетельствующего об отсутствии сквозного проезда и начинающейся придомовой территории. 10.03.2021 на Постановление по делу была подана жалоба начальнику УГИБДД Калининградской области. 01.04.2021 в адрес ФИО1 поступило решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, которым в удовлетворении жалобы отказано. Также указал, что при рассмотрении жалобы и составлении процессуальных документов были допущены процессуальные нарушения, влекущие отмену постановления по делу и решения по жалобе. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе. В судебном заседании ФИО1 и его представитель Г. доводы жалобы поддержали, дали аналогичные пояснения, просили жалобу, удовлетворить.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.03.2021 постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининградской области ФИО2 №18810039180120836129 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. 

Основанием для привлечения ФИО1 к указанной административной ответственности послужило то обстоятельство, что 07.05.2021 в 16.45 час. по адресу: 

<

...> ФИО1 осуществил стоянку транспортного средства – автомобиля «Нундай», государственный регистрационный знак № на пересечении проезжих частей или ближе 5 метров до него, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств. 

В связи с несогласием ФИО1 с вмененным ему административным правонарушением также 07.03.2021 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении 39СГ №0030513 по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

10.03.2021 ФИО1 на имя начальника Управления ГИБДД по Калининградской области была подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

23.03.2021 решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 отказано в удовлетворении жалобы на постановление от 07.03.2021 №18810039180120836129. 

Обстоятельства совершения ФИО1 вмененного ему правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от07.03.2021 39 СГ №0030513, протоколом о задержании транспортного средства 39 ТС 001077, видеозаписью события административного правонарушения.

Таким образом, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининградской области ФИО2 и заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3 обоснованно пришли к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Процессуальных нарушений при сборе доказательств по делу, его рассмотрении и рассмотрении жалобы сотрудниками полиции не допущено, доводы заявителя и его представителя в, в данной части, суд находит несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининградской области ФИО2 от 07.03.2021 и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3 от 23.03.2021, оставить без изменения, а жалобу, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья О.В. Подушкин