2-562/2025

24RS0048-01-2024-003504-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В., 

при секретаре Климовой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО8 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, при котором транспортному средству 

<

данные изъяты>, г/н №, собственником которого является ФИО1 причинен ущерб по вине ФИО2, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО3 На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серия XXX №, гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику по страховому случаю, предоставив транспортное средство и необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, рассмотрев заявление, осуществил выплату Истцу денежных средств в размере 111 500 рублей. Ответчик в одностороннем порядке принял решение о выплате страхового возмещения в денежной форме. Направление на восстановительный ремонт на СТОА не выдавалось. Денежных средств в размере 111 500 рублей недостаточно для восстановления транспортного средства Истца. Для полного восстановления транспортного средства необходимо 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате неустойки, компенсации на расходы, связанные со страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик направил в адрес Страхователя ответ об отказе в удовлетворении требований Истца. ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. При рассмотрении обращения Истца к Финансовому уполномоченному, проведена независимая экспертиза. В соответствии с экспертным заключением ООО Ассистанс» от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-128458/3020-004, стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа составляет 151 600 рублей, с учетом износа - 120 500 рублей. Таким образом, Истец вправе требовать с Ответчика страховое возмещение в размере 40 100 рублей. (151 600- 111 500). Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца страховое возмещение в размере - 40 100 рублей, неустойку в размере 70 175 рублей и до исполнения обязательств, судебные расходы в сумме 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

В ходе рассмотрения дела, в связи с уступкой права требования, сторона истца ФИО1 заменена на ФИО4

После проведения судебной экспертизы, согласно которой, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 156 200 рублей, без учета износа - 191 000 рублей, истцом ФИО4 уточнены исковые требования /л.д.29 том2/, просит взыскать с ответчика страховое возмещение 44 700 рублей (156 200-111 500), неустойку 219 477 рублей и по день исполнения обязательств, судебные расходы 12 000 рублей, из которых: 5 000 рублей – составление претензии, 5 000 рублей – составление обращения к ФУ, 2 000 рублей – расходы по направлению почтовой корреспонденции, расходы по оплате судебной экспертизы 25 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований, поддержав доводы письменных возражений. 

Истец, третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, представители третьих лиц АО «СОГАЗ», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, заслушав доводы стороны ответчика, исследовав материалы дела, административный материал, приходит к следующему. 

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ, либо одностороннее изменение обязательств не допускается. 

Согласно п. 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-I), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием ТС 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением и принадлежащим ФИО1 и 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 (л.д.11 том1). 

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО2, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150 том1).

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серия XXX №, гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была. 

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику по страховому случаю, предоставив транспортное средство и необходимые документы (л.д.145-147 том1). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме (л.д.152-153 том1).

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, рассмотрев заявление, осуществил выплату Истцу денежных средств в размере 111 500 рублей, что следует из платежного поручения (л.д.102 том1). 

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате неустойки, компенсации на расходы, связанные со страховым случаем (л.д.13-14 том1). 

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик направил в адрес Страхователя ответ об отказе в удовлетворении требований Истца (л.д.15 том1). 

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований (л.д.20-26 том1).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание следующее. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По правилам ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статьей 12 названного Закона установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В ходе судебного разбирательства судом с достоверностью установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием ТС 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением и принадлежащим ФИО1 и Toyota Camry, г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО2, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серия XXX №, гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была. 

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику по страховому случаю, предоставив транспортное средство и необходимые документы. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, рассмотрев заявление, осуществил выплату Истцу денежных средств в размере 111 500 рублей, что следует из платежного поручения. 

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате неустойки, компенсации на расходы, связанные со страховым случаем. 

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик направил в адрес Страхователя ответ об отказе в удовлетворении требований Истца. 

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

В связи с обращением ФИО1 финансовым уполномоченным была назначена экспертиза. В соответствии с экспертным заключением ООО Ассистанс» от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-128458/3020-004, стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа составляет 151 600 рублей, с учетом износа - 120 500 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела была назначена повторная судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Сюрвей-Сервис», согласно заключения экспертов ООО «Сюрвей-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № с учетом повреждений, полученных только в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по Единой методике расчета, утвержденной ЦБ РФ на дату ДТП с учетом износа составляет 156 200 рублей, без учета износа составляет 191 000 рублей. До аварийная рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, составляет 204 700 рублей. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа не превышает рыночную стоимость ТС на дату ДТП (л.д.2-19 том2).

При разрешении спора, суд считает необходимым принять во внимание именно заключение судебной экспертизы, являющейся обоснованным, относимым и допустимым доказательством.

Заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доверять представленному заключению оснований не имеется, заключение получено с соблюдением требований закона, экспертом, имеющим необходимую квалификацию, профильное образование, длительный стаж работы по соответствующей экспертной специальности, предупрежденным по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, в нем даны ответы на все поставленные вопросы.

Выводы эксперта согласуются с иными доказательствами по делу, заключение содержит указание на используемые методики, формулы расчета, используемую литературу, исследование проводилось с учетом административного материала, оформленного компетентным органом, подлинных справки о ДТП с указанием повреждений ТС, пояснений участников, схемы ДТП. Экспертное заключение выполнено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Квалификация и соответствующее образование эксперта подтверждаются приложенными к заключению документами. В заключении указаны использованные нормативно-технические и методические материалы, изложены установленные экспертом обстоятельства, выводы эксперта аргументированы.

С учетом изложенного, проведенная ООО "Ф1 Ассистанс" независимая экспертиза в рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, не принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку была выполнена без представления и исследования необходимого фактического материала, материала по факту дорожно-транспортного происшествия, объяснений сторон. Кроме того, эксперт, выполнявший исследование не был предупрежден судом об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что сумма восстановительного ремонта ТС 

<

данные изъяты>, г/н №, с учетом износа, согласно указанному заключению составила 156 200 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 44 700 рублей (156 200-111 500).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

До полного определения размера, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязател������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????����?????????��??????�?j�?????????J?J?????????????�?�??��?????????J?J???????????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������*�����?������?�����?������?�����?������?�����?������*�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������������?�??????????????????�????????

Взыскание неустойки производится в случае, когда страховщиком нарушается срок осуществления страховой выплаты.