ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 мая 2018г. Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.

при секретаре Серовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1843/2018 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

Установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 17.11.2015г. между банком и П. был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Credit Momentum ТП-3К №, с расходным лимитом 15 000 руб., с начислением 28,79% годовых. В соответствии с п.1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк», последние, в совокупности с заявлением на получение кредитной карты, являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Договором, Банк открыл счет, выдал ответчику кредитную карту во временное пользование в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, заемщик воспользовался денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик П. умер. После смерти наследодателя обязательства по внесению минимального платежа не исполнялись. Исходя из п.2 ст.811 ГК РФ, п.3 ст.1175 ГК РФ, у Банка имеется право требования погашения задолженности по договору за счет наследственного имущества. Сумма задолженности составляет 10240,80 рублей, из которых: просроченный основной долг- 8250,52 рублей, просроченные проценты- 1990,28 рублей. Наследство после смерти П. приняла его супруга ФИО1 Просит взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты в размере 10240, 80 рублей, расходы по оплате госпошлины- 409, 63 рублей.

Представитель истца по доверенности Мортон Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске и в адресной справке, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «За истечением срока хранения», о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 17.11.2015г. П. обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum. 

В соответствии с п.1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк», «Условия..» в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты.

По условиям договора, Банк открыл счет №, выдал ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum ТП-3К №, с расходным лимитом 15 000 руб., с начислением 28,79% годовых во временное пользование для использования её в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. 

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом определены в «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ПАО».

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий и п. 5.3. Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий и п. 5.3. Общих условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,0%. 

ДД.ММ.ГГГГ. П. умер (л.д.34) 

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность П. по кредиту по состоянию на 02.03.2018 г. составляет 10240,80 рублей, из которых: просроченный основной долг- 8250,52 рублей, просроченные проценты- 1990,28 рублей.

Указанные расчеты принимаются судом как верные, доказательств, опровергающих данные расчеты, не представлено, оснований не согласия с расчетами не заявлено. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из сообщения нотариуса ФИО2 следует, что после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело №, наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО1, которой 27.10.2016 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату в размере 36 349, 94 рублей, согласно письма АО СК «Благосостояние». Дети П.- ФИО3 и ФИО3 обратились с заявлениями об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО1.(л.д.62)

Иных наследников не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика, как с наследника, принявшего наследство после смерти П., подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Размер заявленных исковых требований (10240,80 рублей) не превышает стоимость наследственного имущества (36349,94 рублей).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 409,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Credit Momentum ТП-3К № от 17.11.2015г. по состоянию на 02.03.2018г. в размере 10240,80 рублей, из которых: просроченный основной долг- 8250,52 рублей, просроченные проценты- 1990, 28 рублей, расходы по оплате госпошлины- 409, 63 рублей, а всего 10650 (десять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 43 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2018 года

Председательствующий: Т.С. Меркулова