№ 1 - 9/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

26 февраля 2019 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при секретаре Артиеве А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ловозерского района Мурманской области Загайкевича В.В.,

защитника – адвоката Крестова П.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; неработающего; состоящего на учёте в ЦЗН; имеющего основное общее образование, разведённого; иждивенцев не имеющего; невоеннообязанного; несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 -п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут ФИО1 по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, находясь в торговом зале магазина «Дикси Юг 51046», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили две бутылки водки марки «Беленькая золотая» 40%, объёмом 0,5 литра и стоимостью 157 рублей 04 копейки, каждая, а всего имущества на общую сумму 314 рублей 08 копеек, принадлежащее акционерному обществу «Дикси Юг». 

Однако, довести до конца свои преступные действия ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что были задержаны работниками магазина с похищенным имуществом на месте преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Крестова П.Д., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Крестова П.Д. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что оно заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Загайкевич В.В. согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

ФИО1 не судим; привлекался к административной ответственности; на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства жалоб не поступало; согласно справке – характеристике отделения полиции по обслуживанию Ловозерского района - правила общежития не нарушает, поддерживает связь с лицами, ранее судимыми и склонными к совершению преступлений и правонарушений; в период отбывания наказания в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Мурманской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допускал нарушения порядка отбывания наказания, поощрений не имел, инициативы к трудоустройству не проявлял, участие в работах по благоустройству отряда и территории учреждения принимал неохотно, культурно-массовые мероприятия посещал ввиду их обязательности; не работает, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте в ЦЗН; имеет задолженность по двум исполнительным производствам в общей сумме более ста сорока тысяч рублей; разведён, иждивенцев не имеет, физически здоров.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие имущественного ущерба и иных негативных последствий. 

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исходя из материалов уголовного дела, признательных показаний ФИО1, данных как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, наличия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, заявления представителя потерпевшего ФИО об отсутствии материальных претензий к подсудимому (т. 2 л.д. 14).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, так как во время совместного распития спиртного и когда спиртное закончилось, именно под воздействием алкоголя, у подсудимого возникло желание продолжить употребление спиртного, что явилось мотивом преступления и для этого совершить кражу алкогольной продукции. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что преступление было совершено подсудимым под влиянием состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, имеющуюся денежную задолженность по исполнительным производствам, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Размер наказания в виде обязательных работ, суд определяет с учётом требований ст. 49 УК РФ.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учётом личности подсудимого, его имущественное положения, суд не находит. 

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения наказания, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Крестова П.Д., в размере 1 980 рублей, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно: две бутылки водки «Беленькая золотая» 40%, хранящиеся у представителя потерпевшего, считать возвращёнными по принадлежности; копию товарно-транспортной накладной на 2 листах, DVD-диск, хранить при уголовном деле

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: две бутылки водки «Беленькая золотая» 40%, хранящиеся у представителя потерпевшего, считать возвращёнными по принадлежности; копию товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, DVD-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления, представить ходатайство.

Председательствующий судья А.В. Фомичёв