ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 23 апреля 2024 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Гонгаровой Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Сластных А.С., подсудимого ФИО1 Л,Ю., защитника – адвоката Толстиковой Т.Л., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 245/2024 в отношении

ФИО1 Л,Ю., родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., со средним техническим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего по найму, состоящего на воинском учете, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 Л,Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах: 

**/**/**** в период времени с 02 часов по 04 часов 47 минут **/**/**** ФИО1 Л,Ю. находился в квартире по месту своего проживания по адресу: .... совместно с Потерпевший №1, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 Л,Ю. на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, вызванной противоправным поведением последней, возник преступный умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью. Осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, ФИО1 Л,Ю., стоя напротив Потерпевший №1, с силой нанес ей один удар кулаком своей руки в область лица справа, от которого Потерпевший №1 упала из вертикального положения и ударилась затылочной частью головы о лежащие на полу дрова. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Л,Ю. Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени с вдавленным переломом внутренней замыкательной пластинки левой теменной кости, ушибленной раной теменно-затылочной области слева, ушибом мягких тканей головы, оценивающейся как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Л,Ю. вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, суду пояснил, что с Потерпевший №1 они сожительствуют с 2014 года, совместно проживают по адресу: ..... **/**/**** в вечернее время они совместно с Потерпевший №1 употребляли спиртное в честь праздника. Уже в ночное время, около 2 час. **/**/****, между ними произошла ссора. Потерпевший №1, находясь в помещении кухни, кричала на него, высказывала претензии на бытовой почве. Он подошел к ней ближе, чтобы успокоить, в это время Потерпевший №1 замахнулась на него рукой. Разозлившись, он нанес ей удар кулаком правой руки в область лица справа. От указанного удара Потерпевший №1 упала из вертикального положения на пол к печи, где в это время лежали дрова, ударившись о них затылочной частью головы. Далее он помог Потерпевший №1 подняться, сопроводил ее в комнату, где она села на пол около дивана, стала жаловаться на сильную боль в затылочной части головы. В указанной области головы он увидел у нее телесные повреждения, сопровождавшиеся кровотечением, в связи с чем стал оказывать ей помощь, приложил полотенце, чтобы остановить кровотечение. Далее он решил вызвать скорую помощь. Испугавшись ответственности, он по предложению Потерпевший №1, сообщил диспетчеру о нападении на нее неизвестных лиц. Через какое-то время по вызову прибыла бригада скорой медицинской помощи, Потерпевший №1 была транспортирована в медицинское учреждение. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к выводу о виновности ФИО1 Л,Ю. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Признавая показания подсудимого ФИО1 Л,Ю. достоверными, суд исходит из того, что по своему содержанию в части описания юридически значимых обстоятельств они стабильны, последовательны и логичны, о месте, времени, способе совершенного преступления, его мотивах, о характере примененного к Потерпевший №1 насилия согласуются с показаниями самой потерпевшей, объективно подтверждаются письменными доказательствами. 

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что вечером **/**/**** они с ФИО1 Л,Ю. находились дома, употребляли алкоголь. Находясь в состоянии опьянения, около 02 часов ночи **/**/****, она учинила скандал, стала предъявлять ФИО1 Л,Ю. претензии, оскорблять его. Далее, стоя в помещении кухни в дверном проеме лицом к ФИО1 Л,Ю., она замахнулась на него рукой, пытаясь нанести удар. В это время ФИО1 Л,Ю. ударил ее кулаком своей руки в область правого глаза. От указанного удара она упала на спину и почувствовала сильную боль в области затылка, поняла, что ударилась головой о лежащие у печи дрова. ФИО1 Л,Ю. помог ей подняться и увел ее в комнату. Дотронувшись рукой до своего затылка, она увидела на руке кровь. После чего ФИО1 Л,Ю. приложил ей к ране полотенце, вызвал ей скорую помощь. По приезду врачи ее осмотрели и сказали, что нужна госпитализация. На автомобиле скорой помощи ее увезли в областную больницу, где наложили швы. Она от госпитализации отказалась, проходила медикаментозное лечение в амбулаторных условиях. Она действительно предложила ФИО1 Л,Ю. сообщить диспетчеру о том, что на нее напали на улице неизвестные лица, поскольку не желала, чтоб его привлекли к ответственности, т.к. сама спровоцировала его на применение физической силы своим противоправным поведением. 

Установленные на основе показаний подсудимого и потерпевшей фактические обстоятельства подтверждаются данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела.

Так, **/**/**** в 04 час. 42 мин. в дежурную часть ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» через систему 112 поступило телефонное сообщение: «Избили женщину неизвестные на машине, сильно течет кровь из головы». Информация о заявителе: Потерпевший №1, прож. по адресу: ..... (л.д. 5) 

В дежурную часть ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» **/**/**** в 06:30 час. поступило телефонное сообщение о доставлении в 06:01 час. в ИОКБ Потерпевший №1, **/**/**** г.р., с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ». Со слов: в 02:00 час. избита возле дома неизвестными лицами». (л.д.7)

Из протокола осмотра места происшествия от **/**/**** следует, что на участке по адресу: .... расположен одноэтажный деревянный дом. На прилегающей к дому территории следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, не обнаружено. В помещении кухни на столе находится пластиковая бутылка, посуда. В левом углу расположена печь, на полу у печи имеются дрова. На дверном проеме при входе в зал обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Пятно аналогичного вещества обнаружено на полу на ковре в помещении зала на расстоянии 760 см от дивана. (л.д. 11-24)

Из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что **/**/**** в 04 час. 47 мин. в систему «112» поступил вызов (с номера телефона, принадлежащего ФИО1 Л,Ю.) по адресу: ..... Повод к вызову: «избили женщину неизвестные лица на машине, сильно течет кровь с головы». Бригада прибыла по вызову в 05 час. 07 мин. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленные раны на теменно-затылочной области головы. Алкогольное опьянение. Пациентка Потерпевший №1 доставлена в ОГБУЗ «ИОКБ». (л.д.137-138). 

Из медицинской справки № ГБУЗ «Иркутская ордена «Знак почета» областная клиническая больница» следует, что Потерпевший №1 поступила **/**/**** с диагнозом «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясание уголовного мозга. Ушиб грудной клетки. Ушибленная рана теменно-затылочной области, множественные ссадины и ушибы по телу». Повторный осмотр нейрохирурга **/**/**** 08:13 заключительный диагноз « Перелом свода черепа открытый. Открытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга средней степени Вдавленный перелом внутренней замыкательной пластинки теменной кости слева. Ушибленные раны затылочно – теменной области слева. Ушиб мягких тканей головы. Множественные ушибы и ссадины тела». Отказалась от госпитализации. (л.д.87-92)

В ходе следственного эксперимента, проведенного с участием потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемого ФИО1 Л,Ю., последний продемонстрировал механизм и локализацию нанесенного им удара Потерпевший №1, их взаимное расположение в указанный момент, а именно: стоя напротив потерпевшей на расстоянии менее метра, сжав пальцы правой руки в кулак, нанес Потерпевший №1 в область правого глаза один удар, повлекший ее падение на спину и соударнение затылочной частью головы о выступающую поверхность. Потерпевшая Потерпевший №1 показания ФИО1 Л,Ю. в указанной части подтвердила. (л.д. 50-52)

Тяжесть телесных повреждений, причиненных Потерпевший №1, их характер, механизм образования, локализация и давность причинения установлены заключением судебно-медицинской экспертизы, выводы которой не противоречат другим доказательствам по делу. 

Так, по заключению судебно-медицинской экспертизы № от **/**/**** у Потерпевший №1, согласно анализу представленных медицинских документов, имелись телесные повреждения в виде открытой черепно - мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени с вдавленным переломом внутренней замыкательной пластинки левой теменной кости, ушибленной раной теменно - затылочной области слева, ушибом мягких тканей головы. Описанная травма причинена воздействиями тупого твердого предмета, имеет срок давности причинения в пределах нескольких часов на время осмотра в приемном отделении ОГБУЗ «ИОКБ», могла образоваться в период времени с **/**/**** по 04 часов 42 минуты **/**/****, от ударного воздействия кулаком руки в область лица с последующим падением Потерпевший №1 и соударением об выступающий тупой твердый предмет (чем могли быть дрова, угол кухонного стола и т.д.) и оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д.110-112)

Приведенное выше заключение судебно-медицинской экспертизы получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы эксперта научно обоснованы, мотивированы, не содержат противоречий и подтверждаются другими доказательствами, исследование проведено квалифицированным специалистом, имеющим необходимые познания и опыт работы, заключение содержит указания на методику и анализ представленных на экспертизу медицинских документов. В связи с чем суд признает его допустимым и достоверным доказательством. 

Оценивая все проверенные судом доказательства, сопоставляя их между собой, суд находит их совокупность достаточной для признания установленными всех обстоятельств преступления и для принятия решения по делу. Проанализировав доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 Л,Ю. установленной и доказанной.

Переходя к вопросу о юридической оценке содеянного ФИО1 Л,Ю., суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, согласно которым ФИО1 Л,Ю. в ходе ссоры с Потерпевший №1, на фоне внезапно возникшей неприязни к последней, вызванной ее противоправным поведением, кулаком руки с силой нанес ей целенаправленный удар в область головы, повлекший ее падение и соударение с выступающим твердым тупым предметом, в результате которого Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред ее здоровью. Таким образом, избранный подсудимым способ совершения преступления и целенаправленность его действий, характер и локализация удара – с силой в жизненно-важную часть тела – голову, свидетельствуют об умысле подсудимого ФИО1 Л,Ю. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Между действиями ФИО1 Л,Ю. и наступившими последствиями, в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, имеется прямая причинная связь.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 Л,Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Подсудимый ФИО1 Л,Ю. психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» (л.д.150), ОГБУЗ «Иркутская районная больница» (л.д.147). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, имеет образование, учитывая его поведение во время совершения преступления и в судебном заседании, не вызывающее сомнений в психическом состоянии, суд приходит к выводу о том, что преступление им совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего в отношении инкриминируемого деяния его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 Л,Ю. преступление относится к категории тяжких, направлено против личности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 Л,Ю., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей преступлением, путем принесения извинений, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом к преступлению, в силу ч. 2 ст. 62 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 Л,Ю. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, лиц на своем иждивении не имеет, обеспечивает свою трудовую занятость по найму, впервые привлекается к уголовной ответственности. Согласно характеристике УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 Л,Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении алкоголя и наркотических средств замечен не был, на учете в полиции как лицо ведущее антиобщественный образ жизни не состоит, жалоб от соседей не поступало. (л.д.184) Из характеристики с администрации Смоленского муниципального образования следует, что ФИО1 Л,Ю. по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, занимается отделочными и реставрационными работами жилых помещений, жалоб и заявлений на него не поступало. 

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, предусматривающей только один вид наказания - лишение свободы на определенный срок. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 Л,Ю. наказание именно в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает обстоятельства совершенного преступления и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. 

Принимая во внимание, что ФИО1 Л,Ю. к уголовной ответственности привлекается впервые, социально адаптирован, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на его строго наказании, суд приходит к убеждению, что в данной конкретной ситуации цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновного, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции об общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ. 

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 Л,Ю. должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 Л,Ю. по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии медицинских карт на имя Потерпевший №1, следы, - следует хранить в уголовном деле, фрагмент ковра, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» – следует уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Л,Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 Л,Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Меру пресечения ФИО1 Л,Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 Л,Ю. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии медицинских карт на имя Потерпевший №1, отрезки ленты скотч со следами - хранить в уголовном деле, фрагмент ковра, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. 

Председательствующий Н.С. Карпова

УИД 38RS0№-70