Дело № 2 - 346/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Горловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка 12 августа 2019 года гражданское дело по иску ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ПростоДЕНЬГИ" (далее - Истец) ФИО1 (далее - ответчик) был заключен договор займа № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 16 000 рублей 00 копеек на срок 20 дней (п. 2 Договора). В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма займа в размере 16 000 руб. 00 коп. была выдана Заемщику наличными денежными средствами. В соответствии с п.4 Договора займа, на сумму займа, в соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 2,20% в день (803,000% годовых). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 20 дней пользования займом составила 7040 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "ПростоДЕНЬГИ" уменьшило процентную ставку за пользование займом с 2,2% до 1,0 %, о чем Должником было получено Уведомление при заключении Договора. Согласно данного Уведомления расчет суммы процентов по сниженной процентной ставке действует только при своевременной оплате суммы займа и процентов. Общая сумма по Договору займа составила 23040 рублей. Согласно п. 2 Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ По истечении установленного в п. 2 Договора срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 Договора, начисляются за фактическое количество дней пользования, суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет двукратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается. Сведения о размере сумм займа и начисленных на сумму займа процентов, которые подлежат уплате Заемщиком по истечении срока пользования займом, указанного в п.2 Договора, или досрочном возврате суммы займа, приведены в Уведомлении к Договору потребительского займа. Неисполнением Заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права Заимодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа. На основании вышеизложенного ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Заемщика суммы долга в размере 49 998,47 рублей, а также государственной пошлины в размере 849,98 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы долга с Заемщика, копия которого была направлена ответчику. От Заемщика в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. На момент подготовки заявления Заемщику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п.12 Договора. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщиком не погашена и составляет 52 030,47 рублей, из которых: 16 000 рублей - основной долг; 7 040 рублей - проценты за 20 дней пользования займом; 24 960 рублей - сумма процентов за 284 дня фактического пользования займом; 4 030,47 рублей - сумма пени. Расчет процентов за 20 дней пользования займом: 16 000 (сумма основного Долга) * 2,2% * 20 (дней пользования займом) = 7 040 руб. Расчет процентов за 71 дня пользования займа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)* 16 000 (сумма займа) * 2,2% * 71= 24 690 рублей. Расчет пени: (16 000 (сумма займа)*0,2 (числовое значение процентной ставки пени по договору (20% годовых/100=0,2 ))* 71 (количество дней начисления процентов за пользование займом) : 365 дней = 622,47 рублей (сумма начисленной пени до достижения двукратного размера процентов). Расчет пени: (16000 (сумма займа) *0,1*213 дня (дней) (количество дней начисления пени с момента достижения двукратного размера процентов до дня подготовки настоящего заявления) = 3 408 (сумма начисленной пени после достижения двукратного размера процентов). Общая сумма пени: 622,47 рублей + 3 408 рублей = 4 030,47 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» сумму долга в размере 52 030,47 рублей, сумму государственной пошлины в размере 1 760,91 рублей.

Представитель истца ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, подтвердив, что заключала договор займа с ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» на сумму 16000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Деньги получила. В установленный срок не вернула, поскольку отсутствовали денежные средства. Просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку. Снять начисленные пени, поскольку начисление штрафов по договору микрозайма запрещено. Полагает, что по срочным договорам микрозайма проценты вне срока действия договора следует рассчитывать исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, установленным Банком России. В связи с чем, считает, что должна 16000 руб. основного долга; 3200 руб. процентов за пользование займом из расчета 1% в день; 2181,12 руб. сумма процентов за 284 дня фактического пользования займом исходя из средневзвешенной процентной ставки 17,53% годовых по кредитам, установленным Банком России. Итого 21381,12 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

На основании ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ». 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ПростоДЕНЬГИ" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 16 000 рублей 00 копеек на срок 20 дней (п. 2 Договора). В соответствии с п.4 Договора займа, на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 2,20% в день (803,000% годовых).

В соответствии расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма займа в размере 16 000 руб. 00 коп. была выдана Заемщику ФИО1 наличными денежными средствами. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязательства, предусмотренные условиями договора, в связи с чем, у нее возникла задолженность по договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 не погашена и составляет 52 030,47 рублей, из которых: 16 000 рублей - основной долг; 7 040 рублей - проценты за 20 дней пользования займом; 24 960 рублей - сумма процентов за 284 дня фактического пользования займом; 4 030,47 рублей - сумма пени.

Представленный истцом расчет проверен судом и является арифметически верным.

Доводы ответчика о том, что начисление пени, штрафов по договору микрозайма запрещено, а также то, что по срочным договорам микрозайма проценты вне срока действия договора следует рассчитывать исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, установленным Банком России являются не состоятельными, поскольку основаны на неверном толковании закона. 

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Учитывая изложенное, размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7040 рублей, что не превышает трехкратный размер суммы займа в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности.

Размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24960 рублей, что не превышает двукратную сумму непогашенной части займа в соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности.

Начисление истцом ответчику пени по договору займа в размере 4 030,47 рублей не запрещено Законом о микрофинансовой деятельности, а также предусмотрено п.12 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении неустойки, судом отклоняется.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из положений п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд не вправе произвольно снижать неустойку, размер неустойки, во всяком случае, не может быть менее суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Приняв во внимание период просрочки платежа и размер задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о том, что сумма пени в размере 4 030,47 рублей соразмерна допущенному заемщиком нарушению обязательств, в связи с чем оснований для ее снижения не имеется.

Доводы ответчика о незаконном изменении истцом процентов с 1% в день до 2,2 % в день суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются Уведомлением к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписанным и полученным ФИО1, в котором указано, что в случае невыполнения всех обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом настоящего Уведомления) на условиях предусмотренных п. 2 Договора, процентная ставка за пользование суммой займа, с даты следующей за датой, выдачи займа и до фактического возврата суммы займа, начисляется в соответствии с условиями договора, т.е. 803,000 % годовых (2,20% в день). 

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 030 рублей 47 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной госпошлины в размере 1760 рублей 91 копейка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 030 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 рублей 91 копейка. 

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Материкин

Мотивированное решение суда составлено 17 августа 2019 г.