Дело № 5-488/2024 

УИД 59RS0011-01-2024-007877-49 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 27 ноября 2024 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Кадушкиной У.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО10,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, пенсионера, женатого, проживающего по адресу: ..... паспорт № выдан ..... Березниковским УВД ....., 

у с т а н о в и л:

..... инспектором по ИАЗ ОР ДПС отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ФИО7 в отношении ФИО1 составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в 11:55 по адресу: ..... водитель ФИО1, в нарушении п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ управляя транспортным средством –..... государственный регистрационный знак ....., не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ..... государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя Потерпевший №1, после чего автомобиль ..... государственный регистрационный знак ..... вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством – ..... государственный регистрационный знак ..... Потерпевший №3 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не признал. Указал, что ..... управлял транспортным средством ..... государственный регистрационный знак ..... по ..... на выезд из города, впереди ехал автомобиль по левой полосе, буквально секунды включила поворот и стала совершать маневр поворота, и вдруг резко затормозила, т.к. видимо решила пропустить встречный транспорт. Он пытался вывернуть вправо, но избежать столкновения не удалось и не было возможности. Считает виновным в ДТП водителя впереди идущего транспортного средства. От удара автомобиль ..... государственный регистрационный знак ..... вынесло на встречную полосу, а не его.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ..... в 11:25 управляя транспортным средством ..... государственный регистрационный знак ....., двигался по ....., в сторону ...... В районе дома по ..... удара автомобиль развернуло и вынесло на полосу встречного движения, он остановился.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ..... двигалась по ....., до пешеходного моста стала притормаживать, изучая возможность поворота налево. Проехав мост, почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, от удара ее автомобиль вынесло на встречную полосу и ее автомобиль врезался в белый Фольксваген, движущийся во встречном направлении. От второго удара автомобиль развернуло в обратную сторону. На заднем сиденье сидел ее сын ФИО12 Лев. В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 неверно указано, что его автомобиль вынесло на встречную полосу.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что ..... в утреннее время она совместно с мужем ФИО1 на автомашине ..... государственный регистрационный знак ..... поехали из дома в сад, расположенный в ....., она сидела на переднем пассажирском сиденье. Проехав светофор расположенный ....., в какой то момент она почувствовала удар, увидела, что произошло ДТП, почувствовала резкую боль в правой руке. Приехавшая скорая помощь осмотрела ее и увезла в больницу, где поставили диагноз закрытый перелом лучевой кости справа без смещения.

Должностное лицо – инспектор по ИАЗ ОР ДПС отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании из показаний участников дорожно- транспортного происшествия, ..... в 11:55 по адресу: ..... водитель ФИО1, в нарушении п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ управляя транспортным средством –..... государственный регистрационный знак ....., не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ..... государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя Потерпевший №1, после чего автомобиль ..... государственный регистрационный знак ..... вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством – автомобилем ..... государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя Потерпевший №2 В результате ДТП пассажиру автомобиля ..... государственный регистрационный знак ..... Потерпевший №3 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее – Правила) под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Согласно пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 указанных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Квалифицирующими признаками средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются длительное расстройство здоровья; значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... №н, предусмотрено, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Согласно заключению эксперта № (экспертиза живого лица) от .....-у Потерпевший №3 согласно данным медицинских документах зафиксирован: ....., который по Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с п. 7.1 «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... №н, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель), и судя по их характеру и локализации, образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшего до его обращения за медпомощью.

Согласно заключению эксперта № (экспертиза живого лица) от .....- ..... у ФИО8 при объективном обследовании и в представленных медицинских документах повреждений не зафиксировано. Выставленный диагноз: ..... ФИО12.

Согласно заключению эксперта № (экспертиза живого лица) от .....-у Потерпевший №1 при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: ..... по Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... №н, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, т.к. не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и, судя по их свойствам, образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами (предметом), возможно в срок, указываемый потерпевшей. 

В соответствии со ст.26.2 ч.1 и 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении ..... от ..... (л.д. 2); 

- рапортами о ДТП (л.д. 5-9);

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера (л.д.14,17),

- определением о возбуждении административного правонарушения от ..... (л.д.11,12);

-сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП (л.д.13-14);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ..... (л.д. 32-35); 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ..... (л.д. 36);

-фототаблицей( л.д.37-39);

-сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1;

- карточкой операций с ВУ ФИО1 (л.д.45);

- карточкой операций с ВУ Потерпевший №1 (л.д.43);

- карточкой учета транспортного средства (л.д.44);

- карточкой операций с ВУ Потерпевший №2 (л.д.46);

-объяснениями Потерпевший №2 ФИО9, ФИО1, Потерпевший №3 (л.д.47, 48, 49, 57);

-заключением эксперта № (экспертиза живого лица) от .....-..... в отношении ФИО8 (л.д. 67-68);

-заключением эксперта № (экспертиза живого лица) от ..... в отношении Потерпевший №1(л.д. 72-73);

-заключением эксперта № (экспертиза живого лица) от ..... в отношении Потерпевший №3 (л.д. 76-77);

- другими материалами.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами, законность действий которых сомнений не вызывает.

Выводы эксперта относительно степени тяжести выявленных у Потерпевший №3 повреждений являются законными и обоснованными. 

Характер механических повреждений, полученных транспортными средствами в дорожно-транспортном происшествии также подтверждает то обстоятельство, что именно водитель ФИО1 нарушил пункты 9.10,10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомашиной под управлением Потерпевший №1 Данные обстоятельства согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано положение автомашин на проезжей части. 

Оснований не доверять показаниям второго участника ДТП Потерпевший №1 у судьи не имеются, поскольку ее показания согласуются с иными доказательствами по делу, а именно со схемой ДТП, механическими повреждениями на автомобилях участников ДТП.

Ссылка заявителя о виновности в ДТП второго участника Потерпевший №1, признается несостоятельной, поскольку решение вопроса о нарушении указанным водителем Правил дорожного движения и о наличии ее вины в совершении дорожно-транспортного происшествия не входит в предмет доказывания по делу, в рамках которого к административной ответственности привлечен водитель ФИО1.

Между действиями водителя ФИО1, нарушившего пунктов 9.10,10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №3 имеется причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение. С учетом противоправных действий ФИО1, создающих угрозу безопасности дорожного движения, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание, связанное с лишением специального права, т.е. права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения как лишение специального права направлена на исправление правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ..... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ..... месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Черепанова