Дело № 1-176/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года г. Прохладный 

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей – судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Б.А.А.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> КБР М.В.А., заместителя прокурора 

<

адрес> КБР А.А.Г.,

подсудимых - ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

ФИО4, 

защитников – адвоката подсудимого ФИО1 – Х.АХ. имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов Кабардино-Балкарской республики, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката подсудимого ФИО2 – К.Т.Л. имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов Кабардино-Балкарской республики, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката подсудимого ФИО3 – К.Т.И. имеющей регистрационный номер № в реестре адвокатов Кабардино-Балкарской республики, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката подсудимого ФИО4 – К.Т.И. имеющей регистрационный номер № в реестре адвокатов Кабардино-Балкарской республики, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката подсудимого ФИО4 – Т.М.Н. имеющей регистрационный номер № в реестре адвокатов Кабардино-Балкарской республики, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших М.Н.А., К.О.П., Ч.А.А., Л.Р.В., Г.Э.Я., А.А.Ю., Н.В.С., Ч.В.В., П.Л.В., Л.С.Н., М.И.А., Л.В.Д., Т.А.Н., Е.С.Г., А.Б.Г., П.Г.В., К.О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в,» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в,» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в,» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в,» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,в,» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в,» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в,» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в,» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в,» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,в,» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, а также ФИО1, ФИО2, ФИО4 совершили покушение 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28 января 2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, по собственному предложению вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на 

<

данные изъяты> хищение металлических изделий с ограждения могил, находящихся на территории «

<

данные изъяты>», расположенного на расстоянии 35м. в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В осуществлении своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, 28 января 2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь на территории «

<

данные изъяты>», действуя умышленно и согласовано между собой, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью заранее приготовленной ими кувалды, отбили и 

<

данные изъяты> похитили металлические изделия со следующих ограждений могил, а именно:

- с ограждения могил М.Ю.А. и М.З.А. в виде металлической цепи, принадлежащие М.Н.А. в количестве 9 штук, идентичные друг другу, длинной 1,5 метра, звенья длинной 8см., шириной 5 см., толщиной 1,5см., стоимостью 

<

данные изъяты>;

- с ограждения могилы К.В.П. в виде металлической цепи, принадлежащие К.О.П. в количестве 5 штук, идентичные друг другу, длинной 2 метра, звенья длинной 9см., шириной 5 см., толщиной 2см., стоимостью 

<

данные изъяты>;

- с ограждения могилы С.А.В. в виде металлической цепи, принадлежащие С.А.А. в количестве 8 штук, идентичные друг другу, длинной 2 метра, звенья длинной 5см., шириной 5 см., толщиной 1,5см., стоимостью 

<

данные изъяты>. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 действуя совместно с ФИО2, упаковали вышеуказанные цепи в заранее приготовленные ими полимерные мешки, затем погрузили их в автомашину марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион, после чего скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым М.Н.А. ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, К.О.П. ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, С.А.А. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Впоследствии ФИО1 действуя совместно, и согласовано с ФИО2, распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовали его в пункте приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а вырученные денежные средства потратили на приобретение продуктов питания.

Органами предварительного следствия умышленные действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1, 28 января 2017 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в неустановленном следствием месте, по собственному предложению вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на 

<

данные изъяты> хищение изделий с ограждения могил, находящихся на территории «

<

данные изъяты>», расположенного на расстоянии 20 м. тыльной стороны 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>.

В осуществлении своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, 28 января 2017 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на территории «

<

данные изъяты>», действуя умышленно и согласовано между собой, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью заранее приготовленной ими кувалды, отбили и 

<

данные изъяты> похитили изделия со следующих ограждений могил, а именно:

- с ограждения могилы С.М.Е. в виде металлической цепи, принадлежащие С.А.М. в количестве 7 штук, идентичные друг другу, длинной 2 метра, звенья длинной 10 см., шириной 5 см., толщиной 1,5см., стоимостью 

<

данные изъяты>;

- с ограждения могилы Ш.П.П. в виде металлической цепи, принадлежащие Ш.Л.А. в количестве 11 штук, идентичные друг другу, длинной 1,5 метра, звенья длинной 10см., шириной 7 см., толщиной 2см., стоимостью 

<

данные изъяты>;

- с ограждения могилы Т.М.Ф. в виде чугунного столбика, принадлежащие Ч.А.А. в количестве 4 штук, идентичные друг другу, высотой 50см., диаметром 10см., стоимостью каждого 500 рублей, на сумму 

<

данные изъяты>;

- с ограждения могил Мах В.П., Мах Е.Г., Л.В.П. в виде металлической цепи, принадлежащие Л.Р.В. в количестве 10 штук, идентичные друг другу, длинной 1,7 метра, звенья длинной 8см., шириной 5 см., толщиной 1см., стоимостью каждой 

<

данные изъяты>;

- с ограждения могил М..А.М., М.А.И., М.С.А. в виде металлической цепи, принадлежащие М.В.А. в количестве 2 штук, а именно металлическую цепь длинной 4 метра, звенья длинной 9см., шириной 5 см., толщиной 1,5см., стоимостью 5 000 рублей, металлическую цепь длинной 8 метров, звенья длинной 9см., шириной 5 см., толщиной 1,5см., стоимостью 

<

данные изъяты>. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 действуя совместно, и согласовано с ФИО2, упаковали вышеуказанные изделия в заранее приготовленные ими полимерные мешки, затем погрузили их в автомашину марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион, после чего скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым С.А.М. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, Ш.Л.А. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, Ч.А.А. ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, Л.Р.В. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, М.В.А. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Впоследствии ФИО1 совместно с ФИО2, распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовали его в пункте приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а вырученные денежные средства потратили на приобретение продуктов питания.

Органами предварительного следствия умышленные действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же ФИО1, 29 января 2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, по собственному предложению вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на 

<

данные изъяты> хищение металлических изделий с ограждения могил, находящихся на территории кладбища, расположенного на расстоянии 350м. в восточном направлении от здания ОАО «

<

данные изъяты>» с № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В осуществлении своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, 29 января 2017 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на территории вышеуказанного кладбища, действуя умышленно и согласовано между собой, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью заранее приготовленной ими кувалды, отбили и 

<

данные изъяты> похитили металлические изделия со следующих ограждений могил, а именно:

- с ограждения могил Ж.Г.Г. и Ж.Н.Н. в виде металлической цепи, принадлежащие Б.М.Г. в количестве 16 штук, идентичные друг другу, длинной 1,2 метра, звенья длинной 5см., шириной 3 см., толщиной 1,5см., стоимостью каждой 

<

данные изъяты>;

- с ограждения могилы Г.В.А. в виде металлической цепи принадлежащие Г.Э.Я. в количестве 8 штук, идентичные друг другу, длинной 1 метр, звенья длинной 8см., шириной 5см., толщиной 1,5см., стоимостью каждой 

<

данные изъяты> рублей, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, металлический столбик, принадлежащий Г.Э.Я., высотой 40см., диаметром 5 см., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 действуя совместно с ФИО2, упаковали вышеуказанные изделия в заранее приготовленные ими полимерные мешки, затем погрузили их в автомашину марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион, после чего скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым Б.М.Г. значительный ущерб на общую сумму 16 000 рублей, Г.Э.Я. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Впоследствии ФИО1 действуя совместно, и согласовано с ФИО2, распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовали его в пункте приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес> а вырученные денежные средства потратили на приобретение продуктов питания.

Органами предварительного следствия умышленные действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, 30 января 2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, по собственному предложению вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на 

<

данные изъяты> хищение изделий с ограждения могил, находящихся на территории кладбищ, расположенных на территории 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В осуществлении своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, 30 января 2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь на территории «

<

данные изъяты>», расположенного на расстоянии 20 м. тыльной стороны 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно и согласовано между собой, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью заранее приготовленной ими кувалды, отбили и 

<

данные изъяты> похитили с ограждения могил М.А.Л., М.В.Я., А.В.Ю., А.Н.Ю., А.В.В. принадлежащие А.А.Ю. чугунные решетки в количестве 7 штук, идентичные друг другу, длинной 1 метр, высотой 45см., стоимостью 120 рублей каждая, на сумму 840 рублей, чугунные столбики в количестве 6 штук, идентичные друг другу, высотой 70см., диаметром 7см., стоимостью каждого 

<

данные изъяты> рублей, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 действуя совместно с ФИО2, упаковали вышеуказанные изделия в заранее приготовленные ими полимерные мешки, затем погрузили их в автомашину марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион, после чего скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым А.А.Ю. ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, по предварительному сговору с ФИО2 30 января 2017 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на территории «

<

данные изъяты>», расположенного на расстоянии 35м. в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно и согласовано между собой, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью заранее приготовленной ими кувалды, отбили и 

<

данные изъяты> похитили металлические изделия со следующих ограждений могил, а именно:

- с ограждения могил К.А.С., К.Д.И., Х.Н.Н., Х.К.И. в виде металлической цепи, принадлежащие М.И.А. в количестве 3 штук, две из которых идентичны друг другу, длинной 3,5 метра, звенья длинной 10см., шириной 6 см., толщиной 1,5см., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, третья цепь длинной 2,5метра, звенья длинной 10см., шириной 6 см., толщиной 1,5см. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 

- с ограждения могил Н.С.В., Н.С.П., Н.Е.М. в виде металлической цепи, принадлежащие Н.В.С. в количестве 9 штук, идентичные друг другу, длинной 1,5 метра, шириной 8см., шириной 5см., толщиной 1,6 см, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

Продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 действуя совместно с ФИО2, упаковали вышеуказанные изделия в заранее приготовленные ими полимерные мешки, затем погрузили их в автомашину марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион, после чего скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым М.И.А. ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, Н.С.В. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, по предварительному сговору с ФИО2 30 января 2017 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на территории «

<

данные изъяты>», расположенного на расстоянии 1км. 550м. в южном направлении от 

<

адрес>, действуя умышленно и согласовано между собой, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью заранее приготовленной ими кувалды, отбили и 

<

данные изъяты> похитили с ограждения могил Ч.С.В., Ч.В.И., Ч.Р.Ф., принадлежащие Ч.В.В. металлические цепи в количестве 8 штук, идентичные друг другу, длинной 1,2 метра, звенья цепи длинной 8см., шириной 5см., толщиной 1,5см., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, металлические столбики в количестве 2 штук, идентичные друг другу, высотой 80см., диаметром 8см., стоимостью каждого 

<

данные изъяты> рублей, на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 действуя совместно с ФИО2, упаковали вышеуказанные изделия в заранее приготовленные ими полимерные мешки, затем погрузили их в автомашину марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион, после чего скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым Ч.В.В. ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Впоследствии ФИО1 действуя совместно, и согласовано с ФИО2, распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовали его в пункте приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а вырученные денежные средства потратили на приобретение продуктов питания.

Органами предварительного следствия умышленные действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же ФИО1, 30 января 2017 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь в неустановленном следствием месте, по собственному предложению вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на 

<

данные изъяты> хищение изделий с ограждения могил, находящихся на территории кладбища, расположенного на расстоянии 360 м. в юго-восточном направлении от 

<

адрес>А по 

<

адрес>.

В осуществлении своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, 30 января 2017 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь на территории вышеуказанного кладбища, действуя умышленно и согласовано между собой, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью заранее приготовленной ими кувалды, отбили и 

<

данные изъяты> похитили с ограждения могилы П.Н.П. принадлежащую П.Л.В. металлическую цепь, длинной 15 метров, звенья длинной 8,5 см., шириной 4 см., толщиной 1,5см., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, металлический столбик высотой 1 метр, диаметром 4 см, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 действуя совместно с ФИО2, упаковали вышеуказанные изделия в заранее приготовленные ими полимерные мешки, затем погрузили их в автомашину марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион, после чего скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым П.Л.В. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Впоследствии ФИО1 действуя совместно, и согласовано с ФИО2, распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовали его в пункте приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а вырученные денежные средства потратили на приобретение продуктов питания.

Органами предварительного следствия умышленные действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же ФИО1, 2 февраля 2017 года, примерно в 10 часов 30 минут, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, по собственному предложению вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, ФИО3, ФИО4, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чугунных изделий с ограждения могил, находящихся на территории «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В осуществлении своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, ФИО4, ФИО3 2 февраля 2017 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на территории вышеуказанного кладбища, действуя умышленно и согласовано между собой, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, согласно договоренности ФИО4 и ФИО3 находились на территории кладбища и должны были сообщить ФИО2 и ФИО1 в случае появления посторонних лиц, а последние в свою очередь с помощью заранее приготовленной ими кувалды, отбили и 

<

данные изъяты> похитили чугунные изделия со следующих ограждений могил, а именно:

- с ограждения могилы Л.Д.С. в виде чугунного столбика, принадлежащего Л.С.Н., высотой 45см., диаметром от 5 до 7см., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- с ограждения могил М.А.Н. и М.А.М. в виде чугунного столбика, принадлежащие М.Т.П. в количестве 13 штук, идентичные друг другу, высотой 45см., диаметром от 5 до 7 см., стоимостью каждой 

<

данные изъяты> рублей, на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- с ограждения могил К.Ю.Н., К.М.К., К.Н.И., К.С.А., принадлежащие П.Т.Н. чугунные столбики в количестве 8 штук, идентичные друг другу, высотой 50см., диаметром 6 см., стоимостью каждой 

<

данные изъяты> рублей, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, чугунные решетки в количестве 7 штук, идентичные друг другу, высотой 30см., длинной 1 метр, стоимостью каждой 

<

данные изъяты> рублей, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 действуя совместно, и согласовано с ФИО2, ФИО4, ФИО3, упаковали вышеуказанные изделия в заранее приготовленные ими полимерные мешки, затем отнесли их к забору кладбища, для того чтобы забрать ночью, после чего скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым Л.С.Н. ущерб на сумму 2 000 рублей, М.Т.Н. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, П.Т.Н. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В дальнейшем ФИО3 предложил С.Н.Е. сбыть вышеуказанное имущество, заведомо добытое преступным путем, на что последний дал свое согласие. 

Впоследствии ФИО3 действуя совместно, и согласовано с ФИО4 и С.Н.Е. погрузили похищенное имущество в автомашину марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион, после чего вместе с ФИО2 и ФИО1 распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовали его в пункте приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а вырученные денежные средства потратили на приобретение продуктов питания.

Органами предварительного следствия умышленные действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же ФИО1, 6 февраля 2017 года, примерно в 22 часа 20 минут, находясь в неустановленном следствием месте, по собственному предложению вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, ФИО4, направленный на 

<

данные изъяты> хищение металлический изделий с ограждения могил, находящихся на территории «

<

данные изъяты>», расположенного на расстоянии 35м. в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>.

В осуществлении своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, ФИО4, 6 февраля 2017 года, примерно в 23 часов 00 минут, находясь на территории вышеуказанного кладбища, действуя умышленно и согласовано между собой, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью заранее приготовленной ими кувалды, отбили и 

<

данные изъяты> похитили изделия со следующих ограждений могил, а именно:

- с ограждения могилы Ч.Е.А., принадлежащие Ч.В.И. металлические цепи в количестве 10 штук, идентичные друг другу длинной 1 метр, звенья длинной 10 см., шириной 5см., толщиной 1,5см, стоимостью каждой 550 рублей, на сумму 5 500 рублей, наболдажники в количестве 6 штук, идентичные друг другу, длинной 10 см., диаметром 5см., стоимостью 

<

данные изъяты>;

- с ограждения могилы С.А.С. в виде металлической цепи, принадлежащие М.И.А. в количестве 15 штук, идентичные друг другу, длинной 1,5 метра, звенья длинной 9 см., шириной 7 см., толщиной 2 см., стоимостью 

<

данные изъяты>;

- с ограждения могил А.Г.З. и А.А.С. в виде металлической цепи, принадлежащие А.Б.Г. в количестве 10 штук, идентичные друг другу, длинной 1,5 метра, звенья длинной 8 см., шириной 5 см., толщиной 1 см., стоимостью 

<

данные изъяты>;

- с ограждения могилы Л.В.Д.В., принадлежащие Л.В.Д. металлические цепи в количестве 3 штук, идентичные друг другу длинной 1 метр, звенья длинной 8 см., шириной 5см., толщиной 1см, стоимостью 

<

данные изъяты>, наболдажники в количестве 5 штук, идентичные друг другу, длинной 10 см., диаметром 5см., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- с ограждения могил Т.Т.П. и Т.Н.А. в виде металлической цепи, принадлежащие Т.А.Н. в количестве 5 штук, идентичные друг другу, длинной 2 метра, звенья длинной 10 см., шириной 7 см., толщиной 2 см., стоимостью каждая 

<

данные изъяты> рублей, на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- с ограждения могил А.Б.С. и А.С.Р. в виде металлической цепи, принадлежащие А.В.Б. в количестве 5 штук, идентичные друг другу, длинной 1,8 метра, звенья длинной 10 см., шириной 6 см., толщиной 2 см., стоимостью каждая 

<

данные изъяты> рублей, на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- с ограждения могилы Ш.А.А. в виде металлической цепи, принадлежащие П.Г.В. в количестве 10 штук, идентичные друг другу, длинной 1,5 метра, звенья цепи длинной 9 см., шириной 7 см., толщиной 2 см., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- с ограждения могил К.В.Г. и В.О.В., принадлежащие Е.С.Г. металлические цепи в количестве 7 штук, идентичные друг другу, длинной 1,5 метра, звенья длинной 9 см., шириной 7 см., толщиной 2 см., стоимостью каждая 915 рублей, на сумму 6 405 рублей, металлический столбик высотой 70 см., диаметром 7 см., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- с ограждения могилы К.Л.П. в виде металлической цепи, принадлежащие К.О.И. в количестве 7 штук, идентичные друг другу, длинной 1,7 метра, звенья длинной 8 см., шириной 5 см., толщиной 1 см., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

а также попытались похитить с ограждения могилы Д.Н.Г. принадлежащую Д.Н.А. металлическую цепь, длинной 1,5 метра, звенья цепи длинной 8 см., шириной 5 см., толщиной 1 см., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, однако не смогли довести свой преступный замысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, ввиду того, что не смогли отбить металлическую цепь со столбиков.

Продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 действуя совместно с ФИО2, ФИО4 упаковали вышеуказанные изделия в заранее приготовленные ими полимерные мешки, затем спрятали одну часть на окраине «

<

данные изъяты>», а вторую часть спрятали под мостом, расположенном на расстоянии 450 в северном направлении от здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего скрылись с места совершения преступления причинив тем самым Ч.В.И. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, М.И.А. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, А.Б.Г. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, Л.В.Д. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, Т.А.Н. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, А.В.Б. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, П.Г.В. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, Е.С.Г. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, К.О.И. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, однако не смогли довести свой преступный замысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как не смогли похитить принадлежащую Д.Н.А. металлическую цепь. В случае доведения ФИО1, ФИО2 и ФИО4 своего преступного умысла до конца, Д.Н.А. был бы причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Органами предварительного следствия умышленные действия ФИО1, ФИО2, ФИО4 квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 согласились с предъявленным обвинением и полностью признав себя виновными, поддержали свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом они пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которые заявляют добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитники К.Т.И., К.Т.Л., Т.М.Н., Х.АХ. заявили, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было, и полностью поддержали ходатайство подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривают.

Потерпевшие М.Н.А., К.О.П., Ч.А.А., Л.Р.В., Г.Э.Я., А.А.Ю., Н.В.С., Ч.В.В., П.Л.В., Л.С.Н., М.И.А., Л.В.Д., Т.А.Н., Е.С.Г., А.Б.Г., П.Г.В., К.О.И. согласились на рассмотрение дела в порядке особо производства.

От потерпевших С.А.А., С.А.М., Ш.Л.А., М.В.А., Б.М.Г., М.И.А., М.Т.П., П.Т.Н., Ч.В.И., А.В.Б., Д.Н.А. в суд поступили заявления из которых следует, что они уведомлены о месте и времени судебного заседания, просят суд рассмотреть уголовное дело без их участия и согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у потерпевших и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 не превышает пяти лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимыми было поддержано ранее заявленное ими в присутствии защитников ходатайство о его рассмотрении в особом порядке. Потерпевшие и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые осознают характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитниками ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 (по эпизоду от 28 января 2017 года примерно в 10 часов 00 минут) суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 (по эпизоду от 28 января 2017 года примерно в 12 часов 30 минут) суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 (по эпизоду от 29 января 2017 года примерно в 11 часов 00 минут) суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 (по эпизоду от 30 января 2017 года примерно в 10 часов 00 минут) суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 (по эпизоду от 30 января 2017 года примерно в 18 часов 30 минут) суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 П. (по эпизоду от 02 февраля 2017 года примерно в 10 часов 30 минут) суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО4 П. (по эпизоду от 06 февраля 2017 года примерно в 22 часов 20 минут) суд квалифицирует по по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим - С.А.М., М.В.А., Л.С.Н., М.И.А., Ч.В.И. подсудимыми возмещен в полном объеме материальный вред причиненный их действиями, а также потерпевшей Е.С.Г. частично возмещен материальный вред из 

<

данные изъяты> рублей возмещено 

<

данные изъяты> рублей, потерпевшей П.Г.В. частично возмещен материальный вред из 

<

данные изъяты> рублей возмещено 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевшими М.Н.А., К.О.П., С.А.А., Ч.А.А., Ш.Л.А., Л.Р.В., Б.М.Г., Г.Э.Я., А.А.Ю., М.И.А., Н.В.С., Ч.В.В., П.Л.В., М.Т.П., П.Т.Н., Л.В.Д., Т.А.Н., А.Б.Г., А.В.Б., Д.Н.А., К.О.И. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не заявлены гражданские иски о возмещении имущественного вреда причиненного преступными действиями подсудимых, а также потерпевшими Е.С.Г., П.Г.В. в части возмещения имущественного вреда причиненного преступными действиями подсудимых и оставшейся не возмещенной на день рассмотрения уголовного дела. 

На основании изложенного, суд признает право указанных потерпевших на возмещение материального вреда причиненного преступными действиями подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 в порядке гражданского судопроизводства.

По мере наказания потерпевший Л.С.Н. просил суд назначить подсудимым минимальное наказание, потерпевшие Л.Р.В., М.И.А., А.А.Ю. просили суд строго наказать подсудимых, остальные потерпевшие оставили вопрос о наказании подсудимых на усмотрение суда и не настаивали на строгом для них наказании.

При назначении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, явился с повинной, полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, добровольно возместил ряду потерпевших имущественный ущерб, причиненный преступлениями.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает впервые совершение преступлений, явки с повинной по пяти эпизодам совершенных им преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ряду потерпевших имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

При назначении меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который явился с повинной, полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, добровольно возместил ряду потерпевших имущественный ущерб, причиненный преступлениями.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явки с повинной по пяти эпизодам совершенных им преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ряду потерпевших имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

При назначении меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, наличие на его иждивении троих малолетних детей, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, добровольно возместил ряду потерпевших имущественный ущерб, причиненный преступлениями.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает совершения преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение ряду потерпевших имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

При назначении меры наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, явился с повинной, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, добровольно возместил ряду потерпевших имущественный ущерб, причиненный преступлениями.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает совершения преступления впервые, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение ряду потерпевших имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

При назначении меры наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является неоконченным и относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, добровольно возместил ряду потерпевших имущественный ущерб, причиненный преступлениями.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ряду потерпевших имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом изложенного, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, наличие у подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности каждого подсудимого, степень общественной опасности совершенных преступлений, мнения потерпевших по мере наказания, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденных на условия их жизни, а также жизни их семей, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденных, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 в виде лишения свободы на определенный срок, но полагает возможным применить правила ст. 73 УК РФ, то есть исправление и перевоспитание ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 суд считает возможным без изоляции от общества. 

По мнению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 и соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 за совершенные преступления суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 преступлений и степени их общественной опасности, данных о их личностях, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных статьями 2,43 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, поведением подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 после совершения преступлений и в судебном заседании, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ним положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Защитниками К.Т.И., К.Т.Л., Т.М.Н., Х.АХ. до удаления в совещательную комнату были поданы заявления об оплате их труда по данному уголовному делу. Данные заявления подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 296-299, 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в,» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в,» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в,» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в,» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,в,» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28 января 2017 года примерно в 10 часов 00 минут) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28 января 2017 года примерно в 12 часов 30 минут) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по п.п. «а,в,» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29 января 2017 года примерно в 11 часов 00 минут) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по п.п. «а,в,» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30 января 2017 года примерно в 10 часов 00 минут) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по п.п. «а,в,» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30 января 2017 года примерно в 18 часов 30 минут) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по п.п. «а,в,» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02 февраля 2017 года примерно в 10 часов 30 минут) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по ч.3 ст.30, п.п. «а,в,» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06 февраля 2017 года примерно в 22 часов 20 минут) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в,» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в,» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в,» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в,» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,в,» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28 января 2017 года примерно в 10 часов 00 минут) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28 января 2017 года примерно в 12 часов 30 минут) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по п.п. «а,в,» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29 января 2017 года примерно в 11 часов 00 минут) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по п.п. «а,в,» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30 января 2017 года примерно в 10 часов 00 минут) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по п.п. «а,в,» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30 января 2017 года примерно в 18 часов 30 минут) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по п.п. «а,в,» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02 февраля 2017 года примерно в 10 часов 30 минут) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по ч.3 ст.30, п.п. «а,в,» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06 февраля 2017 года примерно в 22 часов 20 минут) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) меясцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02 февраля 2017 года примерно в 10 часов 30 минут) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02 февраля 2017 года примерно в 10 часов 30 минут) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06 февраля 2017 года примерно в 22 часов 20 минут) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 в период испытательного срока возложить на филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР. 

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 встать на регистрационный учет и 1 (один) раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные инспекцией день, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Признать право на возмещение материального вреда за потерпевшими М.Н.А., К.О.П., С.А.А., Ч.А.А., Ш.Л.А., Л.Р.В., Б.М.Г., Г.Э.Я., А.А.Ю., М.И.А., Н.В.С., Ч.В.В., П.Л.В., М.Т.П., П.Т.Н., Л.В.Д., Т.А.Н., А.Б.Г., А.В.Б., Д.Н.А., К.О.И., Е.С.Г., П.Г.В. вопрос о размере возмещения материального вреда ответчиками – осужденными ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу решить следующим образом: 

<

данные изъяты>, уничтожить, 

<

данные изъяты>, оставить в их распоряжении. 

<

данные изъяты>, хранить там же.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<

данные изъяты> 

Судья Прохладненского районного суда 

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко