Дело № 1-38/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 21 октября 2024 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Рожина В.А., 

при секретаре Аздановой О.В., 

с участием государственного обвинителя Шакирова И.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Жернова Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, не состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, работающей поваром в 

<

...> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутая по постановлению мирового судьи судебного участка №22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 21.02.2024г., вступившего в законную силу 05.03.2024г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ – розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, умышленно, в нарушение положений статей 11, 16 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, 05 июля 2024 года около 18 часов 10 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила розничную продажу ФИО спиртосодержащей пищевой продукции – крепкого спиртного напитка домашней выработки – самогона, с содержанием этилового спирта крепостью 44,1%, объемом 0,7 литра.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно и подтвердила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без исследования доказательств по делу, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1, по статье 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая у психиатра и нарколога не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном. 

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что 05 июля 2024 года сотрудниками полиции был задержан ФИО у которого была изъята бутылка с находящейся в ней спиртосодержащей пищевой продукцией – самогоном, при этом ФИО2 в своем объяснении пояснил, что приобрел указанный самогон у ранее незнакомой ему женщины, примет которой он не описал, в одном из домов по 

<

адрес>

Опрошенная до возбуждения уголовного дела 08 июля 2024 года ФИО1 дала признательные показания по факту продажи пищевой спиртосодержащей продукции ФИО2, описав обстоятельства произошедшего. 

Каких-либо данных о том, что сотрудники полиции располагали до опроса ФИО1 сведениями о совершении именно ею инкриминируемого последней преступления, не имеется. 

Учитывая изложенное, суд признает признательные показания ФИО1 данные последней в объяснении до возбуждения уголовного дела смягчающими наказание обстоятельствами – явкой с повинной, а также активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 подробно описала обстоятельства совершенного ею преступления. 

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отношение подсудимой к совершенному преступлению, полностью признавшей вину, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, а не иное другое, предусмотренное санкцией статьи 171.4 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновной.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в том числе ее поведение после совершения преступления, раскаявшейся в содеянном, суд признает исключительными и, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 штрафа с применением статьи 64 УК РФ, в размере ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 171.4 УК РФ. 

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области л/с 

<

***>) ИНН/КПП 

<

***>/452501001, р/с 

<

***>, кор/счет 40102810345370000037, Отделение Курган г. Курган, БИК 013735150, ОКТМО 37632000, код дохода 188 1 16 03122 01 9000 140, УИН 18800355693621617402.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- стеклянную бутылку объемом 0,7 литра с находящейся в ней спиртосодержащей пищевой жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области, - уничтожить;

- тетрадь зеленого цвета с записями, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области, возвратить ФИО1, а в случае не востребования по истечении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- пластиковую флягу белого цвета с синей крышкой с находящейся в ней жидкостью бело-оранжевого цвета и пластиковую флягу белого цвета с черной крышкой с нахоядщейся в ней жидкостью бело-оранжевого цвета, переданные на ответственное хранение ФИО1, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Рожин В.А.